communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2020-8-3-15-28communicology-103Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫSOCIAL STRUCTURE, SOCIAL INSTITUTIONS AND PROCESSESВозрастающая роль «цифрового тела» в человеческом капитале: изменения в характере коммуникацийThe Increasing Role of the Digital Body in the Human Capital: changes in the nature if communicationsКравченкоС. А.KravchenkoS. A.noemail@neicon.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International RelationsRussian Federation202014072021831528Copyright © Кравченко С.А., 20212021Кравченко С.А.Kravchenko S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/103

Актуальность исследования обусловлена необходимостью анализа новых возможностей для развития человеческого капитала и вызовов ему, обусловленных цифровой трансформацией. Обосновывается, что под влиянием эффекта «стрелы времени» (И. Пригожин) развитие человеческого капитала идет ускоряющимися темпами и усложняющимся образом в контексте становления сложной социо-цифроприродной реальности. Процесс цифровизации амбивалентно влияет на содержание и характер человеческого капитала: с одной стороны, индивиды, начиная с первичной социализации, используют «умные» машины для саморазвития, осуществляют коммуникации не только со своими родителями и сверстниками, как это было прежде, но практически с людьми всего мира, постигая многообразие культур и создавая при этом свои «цифровые тела»; однако, с другой стороны, - цифровизация выхолащивает ценности их собственного жизненного мира, минимизирует коммуникации лицом к лицу, дегуманизирует образование в «Макуниверситетах» (Дж. Ритцер). Соответственно, есть границы использования цифровой трансформации для развития человеческого капитала. Особо рассматриваются вызовы COVID-19 для функциональности человеческого капитала как на глобальном, так и локальном уровнях. Вместе с тем, по мнению автора, идея У. Бека о «метаморфозе мира», суть которой в использовании «позитивных побочных последствий плохого», применима к пандемии. В этой связи, обосновывается, что появляются качественно новые возможности для развития человеческого капитала в условиях социоприродных турбулентностей и сосуществования людей с вирусами, среди которых: становление гомо эпидемиологикуса как нового социального типа - человека, по жизни рефлексирующего на эпидемиологическую ситуацию; переход к цифромедицинскому надзору с гуманистической направленностью; дистанционное лечение заболевших по данным сканирования их «цифрового тела»; создание предпосылок для признания неделимости человеческого капитала народов мира.

The research is conditioned by the necessity to analyze new opportunities for the development of the human capital and the challenges to it, caused by the digital transformation. It is substantiated that under the influence of the time arrow effects (I. Prigozhin) the development of the human capital goes at an accelerating pace and in a more complicated way in the context of the formation of the complex socio-digital-natural reality. The process of the digitalization has an ambivalent impact on the content and character of the human capital: on the one hand, individuals, starting from their early socialization, use smart machines for self-development, communicate not only with their parents and peers, as it used to be, but practically with people around the world, grasping the diversity of cultures and creating their “digital bodies”; however, on the other hand, the digitalization depletes the values of their own world of life, minimizes face-to-face communication, dehumanizes education and training; however, on the other hand, digitalization dilutes the values of their own life world, minimizes face-to-face communications, and dehumanizes the education at “McUniversities” (G. Ritzer). Accordingly, there are limits to how the digital transformation can be used to develop the human capital. The challenges of COVID-19 to the functionality of the human capital at both the global and local levels are particularly addressed. At the same time, in the author’s opinion, U. Beck’s idea of the “metamorphosis of the world”, expressed in the emergence of the “positive side effects of the bads”, is applicable to the pandemic. In this connection, it is argued that the qualitatively new opportunities for the development of the human capital under conditions of the socio-natural turbulence and the coexistence of people with viruses are emerging in a non-linear way, including: the emergence of the homo epidemiologicus as a new social type - an individual who during his/her life reflexes to the epidemiological situation; the transition to the digital medical surveillance with a humanistic orientation; the distant treatment of those who have fallen ill according to the data of their “digital body”; the creation of the prerequisites for recognizing the unity of the human capital of the peoples of the world.

цифровизациячеловеческий капиталкоммуникацияглобальная сложностьнелинейностьметаморфозагуманизм«цифровое тело»«стрела времени»digitalizationhuman capitalcommunication“digital body”global complexitynon-linearity“arrow of time”metamorphosishumanismReferencesАфанасьева А.Э. (2016). Новая история медицины в начале XXI века: основные тенденции развития // Преподаватель XXI век. № 4. Т. 2.Афанасьева А.Э. (2016). Новая история медицины в начале XXI века: основные тенденции развития // Преподаватель XXI век. № 4. Т. 2.Делёз Ж., Гваттари Ф. (2007). Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория.Делёз Ж., Гваттари Ф. (2007). Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория.Коулман Дж. (2001). Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. № 3. С. 122-139.Коулман Дж. (2001). Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. № 3. С. 122-139.Кравченко С.А. (2019). Многоликость метаморфоз: о новациях двух канадских социологов // Социологические исследования. № 2. С. 26-35.Кравченко С.А. (2019). Многоликость метаморфоз: о новациях двух канадских социологов // Социологические исследования. № 2. С. 26-35.Парсонс Т. (2002). О социальных системах. М.: Академический проект. Пригожин И., Стенгерс И. (2001). Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс.Парсонс Т. (2002). О социальных системах. М.: Академический проект. Пригожин И., Стенгерс И. (2001). Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс.Agamben G. (1998). Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford, CA: Stanford University Press.Agamben G. (1998). Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford, CA: Stanford University Press.Alexander J.C. (2017). The Drama of Social Life. Cambridge: Polity Press.Alexander J.C. (2017). The Drama of Social Life. Cambridge: Polity Press.Beck U. (2016). The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press.Beck U. (2016). The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press.Beck U. (2010). World at Risk. Cambridge: Polity Press. Becker G.S. (1964). Human Capital. N.Y.: Columbia University Press.Beck U. (2010). World at Risk. Cambridge: Polity Press. Becker G.S. (1964). Human Capital. N.Y.: Columbia University Press.Boudon R. (1982). The Unanticipated Consequences of Social Action. London: Macmillan.Boudon R. (1982). The Unanticipated Consequences of Social Action. London: Macmillan.Bourdieu P. (1986). The Forms of Capital / J. Richardson (ed.). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. N.Y.: Greenwood.Bourdieu P. (1986). The Forms of Capital / J. Richardson (ed.). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. N.Y.: Greenwood.Castells M. (2010). The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford: Wiley-Blackwell.Castells M. (2010). The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford: Wiley-Blackwell.Giddens A. (2010). The Politics of Climate Change. Cambridge: Polity Press.Giddens A. (2010). The Politics of Climate Change. Cambridge: Polity Press.Kantorowicz E. (1989). Les Deux Corps du Roi. Essai sur la théologie politique du Moyen Age. Paris.Kantorowicz E. (1989). Les Deux Corps du Roi. Essai sur la théologie politique du Moyen Age. Paris.Kravchenko S.A. (2020a). The birth of “normal trauma”: The effect of non-linear development // Economics and Sociology. No. 2. P. 150-159. DOI: 10.14254/2071-789X.2020/13-2/11.Kravchenko S.A. (2020a). The birth of “normal trauma”: The effect of non-linear development // Economics and Sociology. No. 2. P. 150-159. DOI: 10.14254/2071-789X.2020/13-2/11.Kravchenko S.A. (2020b). Being Cosmopolitan and Anti-Cosmopolitan - The Complex Risks of Covid-19: The Demand to Move from the ‘Society of Normalisation’ to Global Medical Surveillance // The European Sociologist. Issue 45: Pandemic (Im)Possibilities. Vol. 1 [access mode]: https://www. europeansociologist.org/issue-45-pandemic-impossibilities-vol-1/being-cosmopolitan-and-anticosmopolitan---complex-risks.Kravchenko S.A. (2020b). Being Cosmopolitan and Anti-Cosmopolitan - The Complex Risks of Covid-19: The Demand to Move from the ‘Society of Normalisation’ to Global Medical Surveillance // The European Sociologist. Issue 45: Pandemic (Im)Possibilities. Vol. 1 [access mode]: https://www. europeansociologist.org/issue-45-pandemic-impossibilities-vol-1/being-cosmopolitan-and-anticosmopolitan---complex-risks.Latour B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford: Oxford University Press.Latour B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford: Oxford University Press.Merton R. (1936). The Unanticipated Consequences of Purposive Action // American Sociological Review. Vol.1.Merton R. (1936). The Unanticipated Consequences of Purposive Action // American Sociological Review. Vol.1.Mosco V. (2017). Becoming Digital. Toward a Post-Internet Society.Mosco V. (2017). Becoming Digital. Toward a Post-Internet Society.Ritzer G. (2013). The Mcdonaldization of Society. University of Maryland, Sage.Ritzer G. (2013). The Mcdonaldization of Society. University of Maryland, Sage.Shultz T. (1968). Human Capital // The International Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y. Vol. 6.Shultz T. (1968). Human Capital // The International Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y. Vol. 6.Urry J. (2008). Mobilities. Cambridge: Polity Press.Urry J. (2008). Mobilities. Cambridge: Polity Press.Urry J. (2011). Climate Change and Society. Cambridge: Polity Press.Urry J. (2011). Climate Change and Society. Cambridge: Polity Press.Vanderburg W.H. (2016). Our Battle for the Human Spirit. Toronto: University of Toronto Press.Vanderburg W.H. (2016). Our Battle for the Human Spirit. Toronto: University of Toronto Press.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.