Зотов Виталий Владимирович – доктор социологических наук, профессор, профессор департамента философии Московского физико-технического института (МФТИ), старший научный сотрудник Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ БелГУ)
141701, Московская область, г. Долгопрудный, пер. Институтский, 9
Zotov Vitaliy Vladimirovich – D.Sc.(Soc.), Prof., Professor at the Department of Philosophy
141701, Moscow region, Dolgoprudny, Institutskii per., 9
Губанов Александр Владимирович – кандидат социологических наук
Белгород
Gubanov Alexander Vladimirovich – Cand.Sc.(Soc.)
Belgorod
Актуальность исследования определяется необходимостью обеспечения всесторонней защиты личных данных граждан, поскольку их разглашение может вести к нанесению ущерба репутации, а возможно и к финансовом потерям из-за действий криминального характера. В этом контексте особый смысл приобретает анализ границ публичного и приватного в общественном сознании. В ходе проведённого массового и экспертного опроса по данной проблематике было установлено, что с неправомерным использованием конфиденциальных сведений в сети Интернет сталкивались практически 2/3 граждан. Но большинство экспертов и участников массового опроса осведомлены о том, что Интернет-сайты, социальные сети и поисковые системы могут собирать данные для веб-аналитики. Одновременно с этим большинство участников исследования считают возможной передачу персональных данных органам власти в обобщённом виде для принятия управленческих решений, а именно сведений о месте проживания, возрасте, семейном положении, образовании и половой принадлежности. Наиболее закрытыми для анализа стали сведения о покупках и тратах, геолокации и состоянии здоровья. Режим приватности в социальных сетях зависит от уровня публичности человека: для государственных служащих, членов партий и общественных объединений, представителей науки и образования он выше, чем для рядовых граждан (для них он зависит от знания о такой возможности настроек соцсетей). Большинство экспертов и рядовых граждан поддержали возможность введения запрета на раскрытие в сети Интернет и социальных сетях информацию о службе для военнослужащих и полицейских, при этом аналогичные меры считают недопустимыми для государственных служащих, муниципальных служащих, представителей бюджетной сферы и депутатов; только относительно судей мнение населения и экспертов не совпало: первые считают не допустимым введение запрета, а вторые – необходимым. Можно предположить, что цифровизация общества не обостряет проблему демаркации приватного и публичного. Однако ключевым инструментом разграничения личного и общественного в медиа-пространстве является создание специальной нормативно-правовой базы.
The relevance of the study is determined by the need to ensure the comprehensive protection of citizens’ personal data, since their disclosure can lead to significant reputational or financial damage. In this context, the analysis of the boundaries of public and private in public consciousness takes on a special meaning. In a mass and expert survey conducted on this issue, it was found that almost 2/3 of citizens were faced with the misuse of confidential information on the Internet. But most experts and participants in the mass survey are aware that Internet sites, social networks and search engines can collect data for web analytics. At the same time, most participants in the study consider it possible to transmit personal data to the authorities in a generalized form for making managerial decisions about the place of residence, age, marital situation, education and gender; the most closed for analysis were information on purchases and spending, geolocation and health. The privacy regime in social networks depends on the level of publicity of a person: for state employees, members of parties and public associations, representatives of science and education, it is higher than for ordinary citizens (for them it depends on knowledge of such a possibility of setting social networks). Most experts and ordinary citizens supported the possibility of introducing a ban on the disclosure on the Internet and social networks of information about service for military and police personnel, while similar measures are considered unacceptable for government officials, municipal employees, representatives of the public sector and deputies; only regarding judges, the opinion of the population and experts did not coincide: the former consider not acceptable, and the latter – possible. It can be assumed that the digitalization of society does not aggravate the problem of demarcation of private and public. However, a key tool for distinguishing between personal and public in the media space is the creation of a special regulatory framework.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.