Обухова Юлия Олеговна – канд. социологических наук, доцент
195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29
Obukhova Iuliia Olegovna – СandSc (Soc.), associate professor
195251, Saint Petersburg, Polytechnicheskaya st., 29
Попов Дмитрий Геннадьевич – канд. философских наук, доцент
195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29
Popov Dmitrii Gennadievich – СandSc (Philos.), associate professor
195251, Saint Petersburg, Polytechnicheskaya st., 29
Фокина Вероника Викторовна – канд. политических наук
195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29
Fokina Veronika Victorovna – CandSc (Polit.), associate professor
195251, Saint Petersburg, Polytechnicheskaya st., 29
Арканникова Марина Сергеевна – канд. политических наук, доцент, докторант
195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29
Arkannikova Marina Sergeevna – СandSc (Polit.), associate professor, doctoral student
195251, Saint Petersburg, Polytechnicheskaya st., 29
В работе приводятся результаты количественного исследования, проведенного методом анкетирования, которое было посвящено отношению к ситуации, связанной с распространением короновирусной инфекции, в том числе исследовало трансформацию социотехнического воображаемого в отношении к процедуре вакцинации. В статье анализируется ценности и установки респондентов по отношению к медицинским технологиям, надежды на перспективы и способы выхода из эпидемии и роль новых вакцин в этом. Исследование позволило выявить, что большинство респондентов не связывало решение проблемы коронавируса с вакцинацией или изобретением лекарства, надеясь на выработку коллективного иммунитета или на то, что она “закончится сама собой”. Значительное количество респондентов негативно относится к вакцинации, опасаясь небезопасности вакцины. Также опрос показал, что гендерные различия в отношении к вакцинации от короновирусной инфекции, судя по всему, не являются существенными, а вот различия в двух возрастных группах – молодежи до 35 лет и представителей старшего возраста оказались более значимыми: у молодежи зафиксировано несколько более положительное отношение к науке и к вакцине, чем у группы людей старшего возраста. Статья поднимает вопрос о том, каким образом формируется такое отношение к медицинским технологиям и вакцинации и какова должна быть роль государственных коммуникаций в этом вопросе.
The paper presents the results of a quantitative survey conducted by the method of questionnaires, which was devoted to the attitude to the situation associated with the spread of coronavirus infection, including the study of the transformation of the sociotechnical imaginary in relation to the vaccination procedure. The article analyzes the values and attitudes of respondents in relation to medical technologies, hopes for the prospects and ways of getting out of the epidemic and the role of new vaccines in this. The study revealed that the majority of respondents did not associate the solution to the coronavirus problem with vaccination or the invention of a drug, hoping for the development of herd immunity or that the pandemic will end per se. A significant number of respondents have a negative attitude towards vaccination, fearing the unsafe vaccine. The survey showed that gender differences in attitudes towards vaccination against coronavirus infection, apparently, are not significant, but the differences in two age groups – young people under 35 and older people (36 – 72 y.o.) turned out to be more significant: among young people, a slightly more positive attitude was recorded to science and to a vaccine than among the older group of respondents. The article raises the question of how this attitude to medical technology and vaccination is formed and what should be the role of government communications in this matter.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.