communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2021-9-3-105-114communicology-147Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯSOCIOLOGY OF MANAGEMENT“Умный город” и его прототипы: социальные представления (итоги социологического анализа)Smart City and its Prototypes: social perceptions (outcomes of social analysis)ПроскуряковР. А.ProskuryakovR. A.

Проскуряков Роман Александрович – аспирант

119606, г. Москва, пр-т Вернадского, 84 

Proskuryakov Roman Alexandrovich – postgraduate student 

119606, Moscow, Vernadsky Ave., 84 

mc_max94@inbox.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20212809202193105114Copyright © Проскуряков Р.А., 20212021Проскуряков Р.А.Proskuryakov R.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/147

Термин Smart City (“Умный город”, “цифровой город”, “кибергород”, “город знаний”, “экогород”) с легкой руки журналистов активно стал использоваться в социальном пространстве в начале XXI века. Под данным термином подразумевается разносторонняя деятельность международных организаций (ООН, ЕС, ОАЭ и др.), многих городов в мире по преобразованию социальной среды мегаполисов. При наличии значительного числа публикаций, связанных с IT технологиями, прояснение смысла и содержания социальных характеристик нового явления нуждается в продолжении дальнейших исследований.Пилотное исследование социальных представлений об “умном городе” осуществлялось при помощи контент-анализа научной литературы, прямого и дистанционного опроса горожан методом случайной выборки (459 чел.). Респонденты на основе методики семантического дифференциала (М. Рокича) оценивали образ “умного города”, а также ряд других образов, связанных с его понимание, по 16 и 28 шкалам-дискриптам специально разработанных анкет, содержащих также тест К. Альдерфера и тест М. Люшера. Полученные ответы подвергались процедуре факторного и корреляционного анализа отдельно в каждой группе респондентов. При обработке результатов исследования использовалась программа IBM SPSS.

The term Smart City (digital city, cybercity, city of knowledge, eco-city) is being increasingly used in the social space and media since the beginning of the twenty-first century. The term implies the comprehensive activities of international organizations (UN, EU, UAE, etc.) and cities to transform the social environment of megacities. In the presence of a significant number of publications related to IT technologies, clarification of the meaning and content of the social characteristics of the new phenomenon requires further research. The pilot-study of the social perceptions of the term Smart City was implemented by means of a content analysis of scientific literature, direct and remote polling of citizens using a random sample method (459 respondents). The respondents on the basis of the semantic differential method (M. Rokeach) have assessed the image of a Smart City, as well as a number of other images associated with its understanding on 16 and 28 scale-scripts, specially developed questionnaires containing also C. Alderfer’s and M. L scher’s tests. The received answers were subjected to the procedure of factorial and correlation analysis separately in each group of respondents. When processing the research results, the SPSS program was used.

умный городсоциальные представлениясоциальные характеристикисоциальные оценкиценностная идентичностьцветовая идентичностьмотивационная идентичностьsmart citysocial perceptionssocial characteristicssocial assessmentsvalue identitycolor identitymotivational identityReferencesВирт Л. (2005). Урбанизм как образ жизни. Избранные работы по социологии (Пер. с англ.). Москва. С. 93-118.Allam Z., Newman P. (2018). Redefining the Smart City: Culture, Metabolism and Governance. Smart Cities. No. 1. P. 4-25.Кириллина Н.В. (2018). Право на город: репрезентация и воспроизведение данных в городской информационной среде // Коммуникология. Том 6. № 2. С. 116-123.Bakıcı T., Almirall E., Wareham J. (2013). A Smart City Initiative: the Case of Barcelona. Journal of Knowledge Economy. No. 4. P. 135-148.Колодий Н.А., Иванова В.С., Гончарова Н.А. (2020). Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям // Социологический журнал. № 26(2). С. 102-123.Camero A., Alba E. (2019). Smart City and information technology: A review. Cities. Vol. 93. P. 84-94.Одинцов А.В. (2019). Основные риски реализации концепции “умного города” // Социодинамика. № 10. С. 1-8.Caragliu A., Del Bo C. (2019). Smart innovative cities: The impact of Smart City policies on urban innovation. Technological Forecasting and Social Change. Vol. 142. P. 373-383.Э. Дюркгейм (1898). Индивидуальные и коллективные представления // Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 2003.Cook D.J., Duncan G., Sprint G., Fritz R.L. (2018). Using Smart City Technology to Make Healthcare Smarter. Proceedings of the IEEE. Vol. 106. No. 4. P. 708-722.Allam Z., Newman P. (2018). Redefining the Smart City: Culture, Metabolism and Governance. Smart Cities. No. 1. P. 4-25.Dameri R. (2013). Searching for Smart City definition: a comprehensive proposal. International Journal of Computers & Technology. Vol. 11. No. 11. P. 2544-2551.Bak c T., Almirall E., Wareham J. (2013). A Smart City Initiative: the Case of Barcelona. Journal of Knowledge Economy. No. 4. P. 135-148.Durkheim E. (1898). Individual and collective representations. In: Sociological encyclopedia: In 2 volumes. Vol. 2. Moscow: Mysl (In Rus.).Camero A., Alba E. (2019). Smart City and information technology: A review. Cities. Vol. 93. P. 84-94.Eckhoff D., Wagner I. (2018). Privacy in the Smart City – Applications, Technologies, Challenges, and Solutions. IEEE Communications Surveys & Tutorials. Vol. 20. No. 1. P. 489-516.Caragliu A., Del Bo C. (2019). Smart innovative cities: The impact of Smart City policies on urban innovation. Technological Forecasting and Social Change. Vol. 142. P. 373-383.Hollands R. (2008). Will the Real Smart City Please Stand Up? City. Vol. 12. No. 3. P. 303-320.Cook D.J., Duncan G., Sprint G., Fritz R.L. (2018). Using Smart City Technology to Make Healthcare Smarter. Proceedings of the IEEE. Vol. 106. No. 4. P. 708-722.Kirillina N.V. (2018). The right to the city: representation and reproduction of data in the urban information environment. Communicology. Vol. 6. No. 2. P. 116-123 (In Rus.).Dameri R. (2013). Searching for Smart City definition: a comprehensive proposal. International Journal of Computers & Technology. Vol. 11. No. 11. P. 2544-2551.Kolodiy N.A., Ivanova V.S., Goncharova N.A. (2020). Smart City: Features of the Concept, Specificity of Adaptation to Russian Realities. Sociological Journal. No. 26 (2). P. 102-123 (In Rus.).Eckhoff D., Wagner I. (2018). Privacy in the Smart City – Applications, Technologies, Challenges, and Solutions. IEEE Communications Surveys & Tutorials. Vol. 20. No. 1. P. 489-516.Lytras M.D., Visvizi A. (2018). Who Uses Smart City Services and What to Make of It: Toward Interdisciplinary Smart Cities Research. Sustainability 2018.Hollands R. (2008). Will the Real Smart City Please Stand Up? City. Vol. 12. No. 3. P. 303-320.Odintsov A.V. (2019). The main risks of implementing the concept of “smart city”. Sociodynamics. No. 10. P. 1-8 (In Rus.).Lytras M.D., Visvizi A. (2018). Who Uses Smart City Services and What to Make of It: Toward Interdisciplinary Smart Cities Research. Sustainability 2018.Su K., Li J., Fu H. (2011). Smart city and the applications. In: 2011 International Conference on Electronics, Communications and Control (ICECC). P. 1028-1031.Su K., Li J., Fu H. (2011). Smart city and the applications. In: 2011 International Conference on Electronics, Communications and Control (ICECC). P. 1028-1031.Vanolo A. (2014). Smartmentality: The Smart City as Disciplinary Strategy. Urban Studies. Vol. 51. No. 5. P. 883-898.Vanolo A. (2014). Smartmentality: The Smart City as Disciplinary Strategy. Urban Studies. Vol. 51. No. 5. P. 883-898.Wirth L. (2005). Urbanism as a way of life. Selected Works on Sociology (Transl.). Moscow. P. 93-118 (In Rus.).Zhang K., Ni J., Yang K., Liang X., Ren J., Shen X.S. (2017). Security and Privacy in Smart City Applications: Challenges and Solutions. IEEE Communications Magazine. Vol. 55. No.1. P. 122-129.Zhang K., Ni J., Yang K., Liang X., Ren J., Shen X.S. (2017). Security and Privacy in Smart City Applications: Challenges and Solutions. IEEE Communications Magazine. Vol. 55. No.1. P. 122-129.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.