communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2021-9-3-131-143communicology-149Research ArticleТЕОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ПОЛИТИКИTHEORY AND PHILOSOPHY OF POLITICSПолитическая инновация как коммуникативный процесс: восприимчивость элит к нововведениямPolitical Innovation as a Communicative Process: the receptivity of elites to innovationsТерещенкоВ. В.TereshchenkoV. V.

Терещенко Виктор Викторович – аспирант кафедры политологии и этнополитики

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70/54

Tereshchenko Viktor Viktorovich – postgraduate student of the Department of Political Science and Ethnopolitics

344002, Rostov-on-Don, Pushkinskaya str., 70/54 

ponedelkov@uriu.ranepa.ruЮжно-Российский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)РоссияThe South Russian Institute of Management – branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)Russian Federation20212909202193131143Copyright © Терещенко В.В., 20212021Терещенко В.В.Tereshchenko V.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/149

В статье исследуются политических инновации в контексте общей теории инноватики, определяются основные научные подходы, используемые в социальногуманитарных науках к инновациям, выявляются политические особенности внедрения инноваций, исследуются проблемы внедрения инноваций с позиций политической науки и анализируется роль российских элит в развитии современной России. В ходе исследования раскрываются содержания понятий инноватики в политической сфере и политических инноваций, которые являются не столько самими новшествами, сколько политическими процессами, детерминированными этими новшествами, а также связанными с этим политическими решениями и применяемыми инновационными политическими технологиями. В статье рассматривается роль российских элит в инновационном развитии России, анализируется на основании индекса качества элит (Elite Quality Index) восприимчивость российских элит к инновациям и выявляется их способность к реализации политики по инновационному развитию России.

The paper is dedicated to the analysis of political innovations in the context of the general theory of innovation. The author defines the main scientific approaches used in social sciences and humanities to innovations, identifies the political features of the introduction of innovations, and, based on the examination of the problems of innovations introduction from the standpoint of political science, analyzes the role of Russian elites in the development of modern Russia. The study reveals the content of the concepts of innovation in the political sphere and political innovation, which are not that much the innovations per se, but the political processes determined by these innovations, as well as the associated political decisions and applied innovative political technologies. The article reveals the role of Russian elites in the innovative development of Russia, analyzes the susceptibility of Russian elites to innovations on the basis of the Elite Quality Index, and shows their ability to implement policies for the innovative development of Russia.

политические инновацииполитические процессыэлитыэлитологиякачество элитинновационная политикаинновационное развитиеpolitical innovationspolitical processeseliteselitologyquality of elitesinnovation policyinnovative developmentReferencesКапица П.Л. (1989). Письма о науке, 1930-1980 / Сост., предисл. и примеч. П.Е. Рубинина. М.: Мос. рабочий.Avdokushin E., Ponedelkov A., Vorontsov S. (2015). The role of russian federal and regional political elites in the modernization of public administration region. Regional Studies of Russia, Eastern Europe, and Central Asia. Vol. 4. No. 2. P.. 327-346.Ка савин И.Т. (2008). Формирование междисциплинарной парадигмы по теме “Наука и иные формы мышления” //Сравнительная философия: знание и вера в контексте диалога культур. М.: Вост. лит.Balinski M., Laraki R. (2010). Majority Judgement: Measuring, Ranking and Electing. MIT Press.Лопат ин В.А. (1985). Специфика противоречий инновационного процесса (методологический аспект). Минск.Brams S.J., P.C. Fishburn (1983). Approval Voting. Boston: Birkhauser.Понеделков А.В., Воронцов С.А., Охотский Е.В., Васьков М.А. (2019). Российская элитология: инновационные ответы на вызовы современного мира // Власть. Т. 27. № 1. С. 201-208.Chigvintsev V., Artyukhin O., Tereshchenko V., Ponedelkov A., Kritskaya A. (2020). Food security of Russia: main approaches to ensuring it (political science analysis). In: E3S Web of Conferences. Innovative Technologies in Science and Education, ITSE.Понеделков А.В., Старостин А.М. (2008). Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее // Полис. Политические исследования. № 6. С. 86-98.Kapitsa P.L. (1989). Letters about Science, 1930-1980 (Comp., foreword and notes P.E. Rubinin). Moscow (In Rus.).Старостин А.М. (2016). Модернизационный потенциал современной российской науки и условия его применимости / В сборнике: Экономико-правовые вызовы ХХI века. Материалы VIII международного научно-практического форума. Ростовский институт защиты предпринимателя. С. 316-320.Karabushchenko P., Ponedelkov A., Vorontsov S. (2018). Elitology of education and challenges of the 21st century. Amazonia Investiga. Vol. 7. No. 17. P. 343-352.Старостин А.М. (2014). Философская инноватика как инструментарий междисциплинарного синтеза / В сборнике: Философские вопросы естествознания и технических наук. Материалы международной научной конференции. С. 11-17.Kasavin I.T. (2008). Formation of an interdisciplinary paradigm on the topic “Science and other forms of thinking”. In: Comparative philosophy: knowledge and faith in the context of the dialogue of cultures. Moscow (In Rus.).Усманов Б.Ф. (2000). Социальная инноватика. Ин-т молодежи, каф. соц. политики и соц. работы. М.: Ин-т молодежи.Kuzina S.I., Cherkasova T.P., Artyukhin O.A., Saraev N.V., Comartov D.S. (2020). Political-legal issues of fulfillment of russia’s international obligations on death Penalty Abolition. The Country Revista Gênero e Direito. Vol. 9. No. 3. P. 178-200.Шарков Ф.И. (2014). Информационно-коммуникационная парадигма развития российской государственности // Коммуникология. Т. 3. № 1. С. 111-118.Lopatin V.A. (1985). The specificity of the contradictions of the innovation process (methodological aspect). Minsk (In Rus.).Шарков Ф.И., Силкин В.В. (2018). Теория и практика массовой информации как фундаментальное направление коммуникологии: монография / под общ. ред. Ф.И. Шаркова. М.: Дашков и К.Lyubashits V., Mamychev A., Uvarova G., Artyukhin O., Chapurko T. (2017). Sociocultural measurement of institutional and functional characteristics of public-power interactions. Man in India. Vol. 97. No. 23. P. 461-470.Яковец Ю.В. (2011). Глобальные экономические трансформации XXI века. Москва: Экономика.Ponedelkov A.V., Starostin A.M. (2008). Regional administrative and political elites of Russia: past, present, future. Polis. Political Studies. No. 6. P. 86-98 (In Rus.).Avdokushin E., Ponede lkov A., Vorontsov S. (2015). The role of russian federal and regional political elites in the modernization of public administration region. Regional Studies of Russia, Eastern Europe, and Central Asia. Vol. 4. No. 2. P. 327-346.Ponedelkov A.V., Vorontsov S.A., Okhotskiy E.V., Vaskov M.A. (2019). Russian elitology: innovative responses to the challenges of the modern world. Vlast. Vol. 27. No. 1. P. 201-208 (In Rus.).Balinski M., Laraki R. (2010). Majority Judgement: Measuring, Ranking and Electing. MIT Press.Rethinking Society for the 21st Century (2018). Report of the International Panel on Social Progress. Vol. 3: Transformations in Values, Norms, Cultures. Cambridge University Press.Brams S.J., P.C. Fishburn (1983). Approval Voting. Boston: Birkhauser.Schramm W. (1997). The Beginnings of Communication Study in America. Thousand Oaks, CA: Sage.Chigvintsev V., Artyukhin O., Tereshchenko V., Ponedelkov A., Kritskaya A. (2020). Food security of Russia: main approaches to ensuring it (political science analysis). In: E3S Web of Conferences. Innovative Technologies in Science and Education, ITSE.Shannon C., Weaver W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. Urbana, IL: University of Illinois Press.Rethinking Society for the 21st Century (2018). Report of the International Panel on Social Progress. Vol. 3: Transformations in Values, Norms, Cultures. Cambridge University Press.Sharkov F.I. (2014). Information and communication paradigm of the development of Russian statehood. Communicology. Vol. 3.No. 1.P. 111-118 (In Rus.).Karabushchenko P., Ponedelkov A., Vorontsov S. (2018). Elitology of education and challenges of the 21st century. Amazonia Investiga. Vol. 7. No. 17. P. 343-352.Sharkov F.I., Silkin V.V. (2018). Theory and practice of mass information as a fundamental direction of communicology. M.: Dashkov and K (In Rus.).Kuzina S.I., Cherkasova T.P., Artyukhin O.A., Saraev N.V., Comartov D.S. (2020). Political-legal issues of fulfillment of russia’s international obligations on death Penalty Abolition. The Country Revista Gênero e Direito. Vol. 9. No. 3. P. 178-200.Starostin A.M. (2014). Philosophical innovation as a toolkit for interdisciplinary synthesis / In: Philosophical issues of natural science and technical sciences. Materials of the international scientific conference. P. 11-17.Lyubashits V., Mamychev A., Uvarova G., Artyukhin O., Chapurko T. (2017). Sociocultural measurement of institutional and functional characteristics of public-power interactions. Man in India. Vol. 97. No. 23. P. 461-470.Starostin A.M. (2016). The modernization potential of modern Russian science and the conditions for its applicability. In: Economic and legal challenges of the 19th century. Materials of the 8th International Scientific and Practical Forum. Rostov Institute for the Protection of Entrepreneurs. P. 316-320 (In Rus.).Schramm W. (1997). The Beginnings of Communication Study in America. Thousand Oaks, CA: Sage.Thurlow C., Lengel L., Tomic A. (2004). Computer Mediated Communication: Social Interaction and the Internet. London: Sage.Shannon C., Weaver W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. Urbana, IL: University of Illinois Press.Usmanov B.F. (2000). Social innovation. Ying t youth, department. social politics and social. work. Moscow (In Rus.)Thurlow C., Lengel L., Tomic A. (2004). Computer Mediated Communication: Social Interaction and the Internet. London: Sage.Yakovets Y.V. (2011). Global economic transformations of the XXI century. Moscow: Economica (In Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.