communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2021-9-3-181-190communicology-153Research ArticleМЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКАMEDIACOMMUNICATIONS AND JOURNALISMОтношения субъектов коммуникации: степень доверия к источнику информацииInterrelation of Communication Subjects: the degree of trust to the source of informationСимоновП. Ю.SimonovP. Yu.

Симонов Павел Юрьевич – аспирант кафедры зарубежного регионоведения и международного сотрудничества Института государственной службы и управления

119571, г. Москва, пр-т Вернадского, 84

Simonov Pavel Yurievich – postgraduate student at Department of Foreign Regional Studies and International Cooperation, Institute of Public Administration and Management

119571, Moscow, Vernadsky ave., 84 

pashaivanov192@mail.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)РоссияRussian presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)Russian Federation20212909202193181190Copyright © Симонов П.Ю., 20212021Симонов П.Ю.Simonov P.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/153

Статья посвящена вопросам отношений субъектов коммуникации. Целью исследования является анализ роли доверия к источнику информации как фактора эффективной коммуникации. Задачи исследования – разграничение средового и субъектного подходов к изучению коммуникации, выявление моделей коммуникативного акта на современном этапе, определение принципов взаимоотношений субъектов коммуникации, описание факторов, влияющих на степень доверия к источнику информации, выработка критериев изучения субъекта и его поведения в процессе коммуникации на современном этапе. Методика исследования включает описательный и обзорный метод в изучении теории вопроса, анализ и сопоставление концепций с точки зрения философии, социологии, коммуниканивтики, психологии. Автор рассматривает критерии определения “субъекта”, “субъективности”, психологического феномена “доверия” в процессе реализации медиакоммуникации. В статье описаны различные аспекты коммуникативных отношений, связанные со степенью доверия субъектов к источнику информации; приводятся практические примеры поведения субъектов коммуникации.

The paper is devoted to the issues of interrelations between subjects of communication. The aim of the study is to analyze the role of trust in the source of information as a factor in effective communication. The objectives of the research are to differentiate the environmental and subjective approaches to the study of communication, to identify models of the communicative act at the present stage, to determine the principles of the relationship between the subjects of communication, to describe the factors that affect the degree of trust in the source of information, to develop criteria for studying the subject and his behavior in the communication process at the present stage. The research methodology includes a descriptive and survey method in the study of the theory of the issue, analysis and comparison of concepts from the point of view of philosophy, sociology, communication, psychology. The author examines the criteria for determining the “subject”, “subjectivity”, the psychological phenomenon of “trust” in the process of implementing media communication. The article describes various aspects of communicative relations related to the degree of subjects’ trust in the source of information and gives practical examples of the behavior of subjects of communication.

коммуникациямасс-коммуникациясубъект коммуникациидовериемедиакоммуникацияисточник информацииинфодемиясредства массовой информации (СМИ)средства массовой информации (СМК)communicationmass communicationsubject of communicationtrustmedia communicationsource of informationinfodemiamass media (mass media)mass mediaReferencesАлексеева А.Ю. (2007). Уверенность, социальное и межличностное доверие: критерии различения // Человек. Сообщество. Управление. № 4. С. 4-20.Alekseeva A.Y. (2007). Confidence, social and interpersonal trust: criteria for discrimination. Man. Community. Control. No. 4. P. 4-20 (In Rus.).Дзялошинский И.М. (2012). Коммуникационные процессы в обществе: институты и субъекты. Монография / И.М. Дзялошинский. М.: Издательство АПК и ППРО.Chernavsky M.Yu. (2015). The fate of the subject in the context of the development of modern mass communications. Scientific Bulletin of the Humanitarian and Social Institute. No. 3. P. 6-9 (In Rus.).Зубков Н.А. (2018). Трансформация субъективности в коммуникативном пространстве информационного конфликта // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. №2 (15).Dzyaloshinskiy I.M. (2012). Communication processes in society: institutions and subjects. Moscow (In Rus.).Лаврова Е.В. (2014). Воздействие новостных передач на представление об опасности // Психология общения и доверия: теория и практика: Сборник материалов Международной конференции УРАО, ПИ РАО, МГУ 6-7 ноября 2014 / Под ред. Т.П. Скрипкиной. М.: Университет РАО, 2014.Lasswell H. (1948). The Structure and Function of Communication in Society. In L. Bryson (ed.) The communication of ideas. N.Y.: Harper. P. 37-51.Макаревич Э.Ф. (2015). Об эффективности коммуникационного воздействия // Знание. Понимание. Умение. № 1. С. 106-127.Lavrova E.V. (2014). Impact of news broadcasts on the perception of danger. In: Skripkina T.P. (ed.), Psychology of communication and trust: theory and practice: Collection of materials of the International conference PI RAO, Moscow State University, November 6-7 2014. Moscow: RAO University (In Rus.).Маслоу А. (2001). Мотивация и личность. СПб.: Евразия.Lazarsfeld P.F. (1994). The people’s choice: How the voter makes up his mind in presidential election (3rd ed.) / P. F. Lazarsfeld, B. Berelson, H. Gauder. N.Y.: Columbia Univ. Press.Мун Д.В., Попета В.В. (2020). From fake to deepfake: угрозы и риски развития и распространения технологий искажения реальности в глобальном информационном пространстве // Культура: теория и практика. №1 (34).Makarevich E.F. (2015). On the effectiveness of communication impact. Knowledge. Understanding. Skill. No. 1. P. 106-127 (In Rus.).Мусиец П.В. (2006). Социально-философский анализ субъектов коммуникации: автореферат дисс. … канд. филос. наук. Москва.Maslow A. (2001). Motivation and personality (Transl.). SPb.: Eurasia (In Rus.).Овчарова Т.Н. (2015). Доверие в социокультурной коммуникации // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Серия “Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии”. №2.Moon D.V., Popeta V.V. (2020). From fake to deepfake: threats and risks of the development and spread of technologies for distorting reality in the global information space. Culture: theory and practice. No. 1 (34) (In Rus.).Садыков Д.И., Ахметьянова Н.А. (2020). Распространение фейковых новостей во время пандемии COVID-19 // Colloquium-journal. №8 (60).Musiyets P.V. (2006). Socio-philosophical analysis of subjects of communication: author’s thesis. Moscow (In Rus.).Скрипкина Т.П. (2014). Проблема доверия в отечественной психологии // Психология общения и доверия: теория и практика: Сборник материалов Международной конференции УРАО, ПИ РАО, МГУ 6-7 ноября 2014 / Под ред. Т.П. Скрипкиной. М.: Университет РАО.Ovcharova T.N. (2015). Trust in socio-cultural communication. Bulletin of NSTU. Series Management in social systems. Communication Technologies. No. 2 (In Rus.).Чернавский М.Ю. (2015). Судьба субъекта в контексте развития современных массовых коммуникаций // Научный вестник Гуманитарно-социального института. № 3. С. 6-9.Rogers E.M. (1994). A history of communication study. A biographical approach. N.Y.: Free Press.Lasswell H. (1948). The Structure and Function of Communication in Society. In L. Bryson (ed.) The communication of ideas. N. Y. : Harper. P. 37-51.Rubin A.M., Windhall S. (1986). The uses and dependency model of mass communication. Critical Studies in Mass Communication. Vol. 3. No. 2. P. 184-199.Lazarsfeld P.F. (1994). The people’s choice: How the voter makes up his mind in presidential election (3rd ed.) / P. F. Lazarsfeld, B. Berelson, H. Gauder. N. Y.: Columbia Univ. Press.Sadykov D.I., Akhmetyanova N.A. (2020). The spread of fake news during the COVID-19 pandemic. Colloquium-journal. No. 8 (60) (In Rus.).Rogers E.M. (1994). A history of communication study. A biographical approach. N.Y.: Free Press.Skripkina T.P. (2014). The problem of trust in Russian psychology. In: Skripkina T.P. (ed.), Psychology of communication and trust: theory and practice: Collection of materials of the International conference PI RAO, Moscow State University, November 6-7 2014. Moscow: RAO University (In Rus.).Rubin A.M., Windhall S. (1986). The uses and dependency model of mass communication. Critical Studies in Mass Communication. Vol. 3. No. 2. P. 184-199.Thompson J.B. Mass communication and modern culture. Sociology. Vol. 22. No. 3. P. 359-383.Thompson J.B. Mass communication and modern culture. Sociology. Vol. 22. No. 3. P. 359-383.Zubkov N.A. (2018). Transformation of subjectivity in the communicative space of information conflict. Philosophical problems of information technologies and cyberspace. No. 2 (15) (In Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.