communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2021-9-4-148-159communicology-167Research ArticleМЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКАMEDIACOMMUNICATIONS AND JOURNALISMГиперсетевая модель медиакоммуникации: новые качества рисков для детской аудиторииHypernet Model of Media Communication: new qualities of risks for childrenПолянинаА. К.PolyaninaA. K.

Полянина Алла Керимовна – кандидат социологических наук, доцент кафедры менеджмента и государственного управления Института экономики и предпринимательства

603105, Россия, г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, 23

Polyanina Alla Kerimovna – CandSc (Soc.), associate professor of the Department of management and public administration

603105, Russia, Nizhny Novgorod, Gagarin av., 23

alker@yandex.ruНижегородский государственный университет имени Н.И. ЛобачевскогоРоссияLobachevsky State University of Nizhny NovgorodRussian Federation20212712202194148159Copyright © Полянина А.К., 20212021Полянина А.К.Polyanina A.K.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/167

Технологически обусловленный гиперболический рост коммуникативной связанности и несовершенство административных механизмов контроля над этим процессом приводят к пониманию новых феноменов и новых рисков, в том числе рисков в отношении наиболее уязвимой социальной группы – детей. В статье предлагается новый подход к описанию природы рисков медиапространства в отношении здоровья и развития детей. Минимизация этих рисков определяется автором как цель обеспечения информационной безопасности детей. Новые качества рисков описываются на основе гиперсетевой модели медиакоммуникации, разработанной на основе гиперсетевой теории мозга. Уточняются свойства гиперсетевого образования и их рискогенность, опосредованная сетевой морфологией связей, влекущей невозможность или неэффективность приложения привычных практик управления. Уязвимость детской группы перед этими рисками объясняется психологической незрелостью адаптивных средств. Отмечается значение феноменализации «медиа» и «информации» для целей информационной политики и обеспечения безопасности – медиабезопасноти. Раскрываются тенденции гиперсети медиа, которые повышают риски, особенно обеспечиваемый технологиями рост скорости и объемов передачи информации, исключающий действие известных механизмов регулирования оборота информации и фильтрации контента.

The technologically determined hyperbolic growth of communicative connectivity and the imperfection of administrative mechanisms of control over this process lead to an emergence of new phenomena and new risks, including risks in relation to the most vulnerable social group – children. The article proposes a new approach to describing the nature of the risks of the media space in relation to the health and development of children. Minimization of these risks is defined by the author as the goal of ensuring the information security of children. New qualities of risks are described on the basis of a hypernet model of media communication and developed on the basis of the hypernetwork brain theory. The author specifies the properties of hypernet education and their riskiness, mediated by the network morphology of connections, which implies the impossibility or ineffectiveness of the application of customary management practices. The vulnerability of the child group to these risks stem from the psychological immaturity. The importance of the phenomenalization of “media” and “information” is noted for the purposes of information policy and security – media security. The article reveals the tendencies of the media hypernetwork that increase the risks, especially the growth in the speed and volume of information transfer provided by technologies, which excludes the action of the well-known mechanisms for regulating the circulation of information and filtering content.

новые медиасетевое обществоинформационная безопасность детейвредная информациягиперсетькогнитомnew medianetwork societyinformation security of childrenharmful informationhypernetcognitomeReferencesАнохин К.В. (2015). Когнитом: сетевое расширение теории функциональных систем // Современные проблемы системной регуляции физиологических функций. Материалы Конференции. М.: ФГБHУ «НИИНФ им. П.К. Анохина». С. 3-5.Anokhin K.V. (2015). Cognitom: a network extension of the theory of functional systems. In: Modern problems of systemic regulation of physiological functions (conference papers). Moscow. P. 3-5 (In Rus.).Делез Ж., Гваттари Ф. (2001). Капитализм и шизофрения: Тысяча плато. М.: Астрель.Barnes J. A. (1954). Class and committees in a Norwegian Island Parish. Human Relations. Vol. 7.P. 39-58.Дукин Р.А. (2016). Медиатизация современного общества: влияние социальных медиа // Теория и практика общественного развития. № 2. С. 24-26.Castells M. (2000). The Rise of The Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture. John Wiley & Sons.Козырьков В.П. (2010). Направления и формы доместикации современного общества // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. № 1. С. 20-26.Chernavsky D.S. (2009). Synergetics and information (dynamic information theory). M.: URSS (In Rus.).Коломиец В.П. (2014). Медиасоциология: теория и практика. М.: НИПКЦ Восход-А.Cloudry N. (2008). Mediatization or mediation? Alternative understandings of the emergent space of digital storytelling. New Media & Socity. No. 10(3). P. 373-391.Коломиец В.П. (2017). Социология массовой коммуникации в обществе коммуникационного изобилия // Социологические исследования. № 6. С. 3-14.Deleuze J., Guattari F. (2001). Capitalism and Schizophrenia: A Thousand Plateaus (transl.). M.: Astrel (In Rus.).Коробейникова Л.А., Гиль А.Ю. (2010). Сетевые структуры в условиях глобализации // Известия Томского политехнического. Университета. № 6. С. 105-109.Dukin R.A. (2016). Mediatization of modern society: the impact of social media. Theory and practice of social development. No. 2. P. 24-26 (In Rus.).Лотман Ю.М. (1998). Об искусстве. СПб.: Искусство.Ershtein L.B. (2018). On the definition of the concept of information. Metaphysics. No. 3. P. 21-30.Лысак И.В. (2015) Информация как общенаучное и философское понятие: основные подходы к определению // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. № 2. С. 9-26.Kolomiets V.P. (2014). Media Sociology: Theory and Practice. M.: Voskhod-A (In Rus.).Мамардашвили М.К. (1996). Необходимость себя. М.: Лабиринт.Kolomiets V.P. (2017). Sociology of Mass Communication in a Society of Communication Abundance. Sociological Studies. No. 6. P. 3-14 (In Rus.).Моисеев Н.Н. (1984). Люди и кибернетика М.: Мол. гвардия.Korobeynikova L.A., Gil A.Yu. (2010). Network structures in the context of globalization. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. No. 6. P. 105-109 (In Rus.).Овчинская Е.В. (2017). Практики телепотребления россиян в условиях социокультурных изменений: автореферат дис. ... кандидата социологических наук. Москва.Kozyrkov V.P. (2010). Directions and forms of domestication of modern society. Bulletin of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod. Ser. Social sciencies. No. 1. P. 20-26 (In Rus.).Олескин А.В. (2013). Сетевые структуры в биосистемах // Журнал общей биологии. Т. 74. № 2. С. 112-138.Lotman Yu.M. (1998). On Art. SPb.: Art (In Rus.).Петренко Д.В. (2015). Философия медиа: от имени к концепту // Философия и социальные науки. № 2. С. 10-14.Luhmann N. (1987). Soziale Systeme. Frankfurt.Рашкофф Д. (2003). Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. М.: Ультракультура.Lysak I.V. (2015) Information as a general scientific and philosophical concept: the main approaches to the definition. Philosophical problems of information technology and cyberspace. No. 2. P. 9-26 (In Rus.).Рогалева О.С., Шкайдерова Т.В. (2015). Новые медиа: эволюция понятия (аналитический обзор) // Вестник ОмГУ. № 1 (75). С. 222-225.Mamardashvili M.K. (1996). The need self. M.: Labyrinth (In Rus.).Савчук В.В. (2013). Медиа внутри нас // Культурология. №2. С. 295-301.McLuhan M. (1994). Understanding Media: The Extensions of Man. Cambridge; London: MIT Press.Саяпин В.О. (2014). Социокультурная трансформация после индустриальной эры: процессы виртуализации // Философские традиции и современность. № 2 (6). С. 84-105.Moiseev N.N. (1984). People and cybernetics M.: Molodaya gvardia (In Rus.).Чернавский Д.С. (2009). Синергетика и информация (динамическая теория информации). М.: URSS.Oleskin A.V. (2013). Network structures in biosystems. Journal of General Biology. Vol. 74. No. 2. P. 112-138 (In Rus.).Эрштейн Л.Б. (2018). Об определении понятия информация // Метафизика. №3. С. 21-30.Ovchinskaya E.V. (2017). The practice of TV consumption in Russians in the context of sociocultural changes: abstract of thesis. ... a candidate of sociological sciences. Moscow (In Rus.).Barnes J. A. (1954). Class and committees in a Norwegian Island Parish. Human Relations. Vol. 7. P. 39-58.Petrenko D.V. (2015). Philosophy of Media: From Name to Concept. Philosophy and Social Sciences. No. 2. P. 10-14 (In Rus.).Cloudry N. (2008). Mediatization or mediation? Alternative understandings of the emergent space of digital storytelling. New Media & Society. No. 10(3). P. 373-391.Rogaleva O.S., Shkayderova T.V. (2015). New media: the evolution of the concept (analytical review). Bulletin of OmSU. No. 1 (75). P. 222-225 (In Rus.).Luhmann N. (1987). Soziale Systeme. Frankfurt.Rushkoff D. (2003). How Pop Culture Secretly Affects Your Mind. M.: Ultra-culture.Castells M. (2000). The Rise of The Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture. John Wiley & Sons.Savchuk V.V. (2013). Media inside us. Culturology. No. 2. P. 295-301 (In Rus.).McLuhan M. (1994). Understanding Media: The Extensions of Man. Cambridge; London: MIT Press.Sayapin V.O. (2014). Socio-cultural transformation after the industrial era: virtualization processes. Philosophical traditions and modernity. No. 2(6). P. 84-105 (In Rus.).Shannon C.E. (1948). A Mathematical Theory of Communication. Bell System Technical Journal. No. 27: 3. P. 379-423.Shannon C.E. (1948). A Mathematical Theory of Communication. Bell System Technical Journal. No. 27: 3. P. 379-423.Stonier T. (1990). Information and the Internal Structure of the Universe: An Exploration into Information Physics. London: Springer-Verlag.Stonier T. (1990). Information and the Internal Structure of the Universe: An Exploration into Information Physics. London: Springer-Verlag.Thompson J. (1994). Social theory and the media. In: D. Crowley and D. Mitchell (eds) Communication Theory Today (Cambridge: Polity). P. 27-49.Thompson J. (1994). Social theory and the media. In: D. Crowley and D. Mitchell (eds) Communication Theory Today (Cambridge: Polity). P. 27-49.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.