communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2021-9-4-160-178communicology-168Research ArticleМЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКАMEDIACOMMUNICATIONS AND JOURNALISMЭкология коммуникации: факторы токсичности в медийных текстахEcology of Communication: the toxicity factors in mediaГлущенкоО. А.GlushchenkoO. A.

Глущенко Олеся Анатольевна – доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры журналистики и медиакоммуникаций Северо-Западного института управления

199178, Россия, г. Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, 57/43

Glushchenko Olesya Anatolyevna – DSc (Philol.), Professor of the Department of Journalism and Media Communications of the Northwestern Institute of Managemen

199178, Russia, St. Petersburg, V.O., Sredny prospekt, 57/43

ГришанинН. В.GrishaninN. V.

Гришанин Никита Владимирович – кандидат культурологии,доцент, доцент кафедры журналистики и медиакоммуникаций Северо-Западного института управления

199178, Россия, г. Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, 57/43

Grishanin Nikita Vladimirovich – CandSc (Cult.), associate professor of the Department of Journalism and Media Communications of the Northwestern Institute of Management

199178, Russia, St. Petersburg, V.O., Sredny prospekt, 57/43

grishanin-nv@ranepa.ruКириллинаН. В.KirillinaN. V.

Кириллина Наталья Владимировна – кандидат социологических наук, доцент кафедры общественных связей и медиаполитики факультета журналистики Института государственной службы и управления

199178, Россия, г. Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, 57/43

Kirillina Natalia Vladimirovna – CandSc (Soc.), associate professor at the Department of Public Relations and Mediapolicy

199178, Russia, St. Petersburg, V.O., Sredny prospekt, 57/43

nata.kirillina@gmail.comСеверо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)РоссияNorth-Western Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)Russian FederationИнститут государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)Russian Federation20212712202194160178Copyright © Глущенко О.А., Гришанин Н.В., Кириллина Н.В., 20212021Глущенко О.А., Гришанин Н.В., Кириллина Н.В.Glushchenko O.A., Grishanin N.V., Kirillina N.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/168

В статье поднимается проблема экологии медиа. Понятие медиаэкологии рассматривается с позиций постнеклассической рациональности: объект исследования рассматривается как система, объединяющая коммуникантов, их сообщества и информационную среду в рамках осуществляемых взаимодействий, которые, в свою очередь, оказывают влияние на все элементы экосистемы. Авторами проанализированы социокультурные изменения, обусловленные медиавоздействием. Интерпретировано проявление токсичности медиа, которое представлено на уровне пяти компонентов коммуникации (факторов токсичности): субъект-коммуникант, знаковый код, контент, способ и дискурсивный фон. Экспериментальная база исследования представлена лексико-семантическим анализом материалов печатных и электронных СМИ и эссе студентов (N>300), ассоциативным экспериментом, проведенным со студентами направления подготовки «Реклама и связи с общественностью» (Москва и СанктПетербург, N>200). Проанализирован опыт проведения научной конференции как оптимального формата работы по вовлечению учащейся молодежи в проблематику экологии медийной коммуникации.

The paper raises the problem of media ecology. The concept of media ecology is considered from the standpoint of post-nonclassical rationality: the object of research is viewed as a system that unifies communicants, their communities and the information environment within the framework of ongoing interactions, which, in turn, affect all elements of the ecosystem. The authors analyze socio-cultural changes caused by media influence and give the interpretation of the manifestations of media toxicity through five components of communication (toxicity factors): (1) subject; (2) sign code; (3) content; (4) method and (5) discourse background. The experimental base of the research is represented by a lexical-semantic analysis of materials from print and electronic media and students' essays (n>300), an associative experiment conducted with students of the direction of training “Advertising and public relations” (Moscow and St. Petersburg, n> 200). At the end the authors share the experience of holding a scientific conference dedicated to the discussed problem as an optimal format for involving students in the problems of the ecology of media communication.

экология медиамедиасредаинформационный мусорпластиковые коммуникацииPLASTI’COMфактор токсичного коммуникантафактор токсичного контентафактор токсичной репрезентации знакового кодафактор токсичного способа коммуникациифактор токсичного событийного контекстафейкспамmedia ecologymedia environmentinformation garbageplastic communicationPLASTI’COMtoxic communicant factortoxic content factortoxic symbolic code representation factortoxic way of communication factortoxic event context factorfakespamReferencesБузин В.Н. (2012). Социальное управление российским медиапространством. Системнодеятельностный подход: монография. М.: Юнити-ДАНА.Buryakovskaya V.A. (2019). The strategy of destructive communicative behavior. Communication research. Vol. 6.No. 3.P. 620-629 (In Rus.).Буряковская В.А. (2019). Стратегия деструктивного коммуникативного поведения // Коммуникативные исследования. Т. 6. № 3. С. 620-629.Buzin V.N. (2012). Social management of the Russian media space. System-activity approach. M.: Unity-DANA (In Rus.).Волкова Я.А., Панченко Н.Н. (2016). Типология деструктивных коммуникативных личностей // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия: Филологические науки. № 2. С. 110-117.Chumakova V.P. (2015). The Concept of Herbert Marshall McLuhan: Media in Sociocultural Dynamics: Diss. thesis. Moscow (In Rus.).Грачев Г.В. (2000). Информационно-психологическая безопасность личности: теория и технология психологической защиты: автореф. дис…д. психол. наук. Москва.Dzyaloshinsky I.M. (2017). Ecology of the media environment: technologies for manipulating the Internet. Moscow (In Rus.).Дзялошинский И.М. (2017). Экология медиасреды: технологии манипулирования в интернете. Москва: АПК и ППРО.Franko E.P., Franko M.V. (2019). Ecology of languages in modern society. Political linguistics. No. 5 (77). P. 26-33. DOI: 10.26170 / pl19-05-02 (In Rus.).Жигадло В.Э. (2021). Задачи и функции информационной безопасности в условиях информационного противоборства и «ментальных» войн // Информационная безопасность регионов России (ИБРР-2021): Материалы XII Санкт-Петербургской межрегиональной конференции. Санкт-Петербург, 27-29 октября 2021 г. СПб.: СПОИСУ.Grachev G.V. (2000). Information and psychological security of the individual: theory and technology of psychological protection: dis. thesis. Moscow (In Rus.).Ивлева М.И. (2018). Социально-коммуникативное пространство и экология коммуникаций // Социально-гуманитарные знания. № 2. С. 230-235.Ionova S.V. (2018). Toxic leader: linguoecology of speech behavior. Ecology of language and communicative practice. No. 4. P. 1-12 (In Rus.).Ионова С.В. (2018). Токсичный руководитель: лингвоэкология речевого поведения // Экология языка и коммуникативная практика. № 4. С. 1-12.Issers O.S. (2014). Mediafakes: Between Truth and Hoax. Communication Studies. No. 2. P. 112-123 (In Rus.).Иссерс О.С. (2014). Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. № 2. С. 112-123.Ivleva M.I. (2018). Social and communicative space and ecology of communications. Social and humanitarian knowledge. No. 2. P. 230-235 (In Rus.).Карабань Н.А. (2014). Этический аспект интернет-коммуникации Интернет-коммуникация как новая речевая формация: колл. монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. Москва: ФЛИНТА. С. 158-177.Karaban N.A. (2014). The ethical aspect of Internet communication Internet communication as a new speech formation: call. monograph / Ed. T.N. Kolokoltseva, O. V. Lutovinova. Moscow: FLINTA. P. 158-177 (In Rus.).Красовская Н.Р., Гуляев А.А., Юлина Г.Н. (2019). Фейковые новости как феномен современности // Власть. № 4. С. 79-82.Krasovskaya N.R., Gulyaev A.A., Yulina G.N. (2019). Fake news as a phenomenon of our time. Vlast. No. 4. P. 79-82 (In Rus.).Лотман Ю.М. (1992). Культура и взрыв. Москва.Lotman Yu.M. (1992). Culture and explosion. Moscow (In Rus.).Лотман Ю.М. (2000). Семиосфера. СПб: Искусство Спб.Lotman Yu.M. (2000). Semiosphere. SPb (In Rus.).Лутовинова О.В. (2014). Языковая личность в интернет-коммуникации // Интернеткоммуникация как новая речевая формация: колл. монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. Москва: ФЛИНТА. С. 124-138.Lutovinova O.V. (2014). Linguistic personality in Internet communication. In: Internet communication as a new speech formation: coll. monograph / Ed. T.N. Kolokoltseva, O.V. Lutovinova. Moscow: FLINTA. P. 124-138 (In Rus.).Маклюен Г.М. (2003). Понимание медиа. Внешние расширения человека. Москва.McLuhan G.M. (2003). Understanding media. External extensions of a person. Moscow (In Rus.).Мизинцева М.Ф., Королева Л.М., Бондарь В.В. (2000). Информационная экология. Москва.McLuhan M. (1964). Understanding Media: the extensions of man. McGraw-Hill.Николаева А.В. (2019). Языковые особенности фейковых публикаций // Верхневолжский филологический вестник. № 3(18). С. 55-59. DOI 10.24411/2499-9679-2019-10482.Meyrowitz J. (1985). No Sense of Place: The Impact of Electronic Media on Social Behavior. Oxford University Press.Постман Н. (2000). Пленарный доклад на первой встрече Ассоциации медиаэкологии (Университет Фордхама, Нью-Йорк, 16-17 июня 2000 года) / Пер. В. Чумаковой // Интернет-журнал «Гефтер» [эл.ресурс]: http://gefter.ru/archive/20734.Meyrowitz J. (2005a). From Tribal to Global: A Brief History of Civilization from a McLuhanesque Perspective. In: The Legacy of McLuhan. Hampton Press. P. 35-43.Руденко М.О. (2014). Негативная медийная информация и ее влияние на человека // Медиаобразование. № 2. С. 108-112.Meyrowitz J. (2005b). The Rise of Glocality: New Senses of Place and Identity in the Global Village. In: A Sense of Place: The Global and the Local in Mobile Communication. Vienna: Passagen Verlag. P. 21-30.Сидорова Н.А. (2010). Апперцепционная база диалога: к постановке проблемы // Ученые записки Российского государственного социального университета. № 5 (81). С. 157-161.Mizintseva M.F., Koroleva L.M., Bondar V.V. (2000). Information ecology. Moscow (In Rus.).Сковородников А.П. (2017). Экология русского языка. Словарь лингвоэкологических терминов. Москва: ФЛИНТА.Nikolaeva A.V. (2019). Language features of fake publications. Verkhnevolzhsky philological bulletin. No. 3 (18). P. 55-59. DOI: 10.24411 / 2499-9679-2019-10482.Степанов В.А. (2011). Медиаэкология: опыт демаркации научного направления [эл. ресурс]: http://media-ecology.blogspot.ru/2011/05/blog-post_3319.html.Postman N. (1984). Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. New York: Penguin.Степин В.С. (2009). Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура. СПб.: Издательский дом «Мiръ». С. 249-295.Postman N. (1993). Technopoly: The Surrender of Culture to Technology. NY: Vintage Books.Углова Н.В. (2016). Употребление жаргонных слов в рекламном тексте // Альманах теоретических и прикладных исследований рекламы. № 1. С. 49-64.Postman N. (2000a). Plenary talk at the first meeting of the Association for Media Ecology (Fordham University, New York, June 16-17, 2000) / Transl. V. Chumakova. Gefter Internet journal [el. source]: http://gefter.ru/archive/20734 (In Rus.).Франко Е.П., Франко М.В. (2019). Экология языки в современном обществе // Политическая лингвистика. № 5(77). С. 26-33. DOI 10.26170/pl19-05-02.Postman N. (2000b). The Humanism of Media Ecology. In: Proceedings of the Media Ecology Association. Vol. 1. P. 10-16.Чумакова В.П. (2015). Концепция Герберта Маршалла Маклюэна: медиа в социокультурной динамике: дисс. канд. культ. Москва.Prins H.E.L., Bishop J. Explorations in Media & Anthropology // Visual Anthropology Review. Fall-Winter 2001-2002 Vol. 17. No. 2. P. 110-140.Штукарева Е.Б. (2014). Языковая специфика интернет-коммуникации // Интернеткоммуникация как новая речевая формация: колл. монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. Москва: ФЛИНТА. С. 291-302.Rudenko M.O. (2014). Negative media information and its impact on a person. Media education. No. 2. P. 108-112 (In Rus.).Юдалевич Н.В. (2016). Информационный мусор как феномен современного общества // Бизнес-образование в экономике знаний. № 2 (4). С. 119-122.Scolari C. (2010). Media ecology. Map of the theoretical niche. Quaderns del CAC, 34. Vol. XIII (1). P. 17-25.McLuhan M. (1964). Understanding Media: the extensions of man. McGraw-Hill.Sharkov F.I., Silkin V.V., Abramova I.E., Kirillina N.V. (2018). Viloation of Information Ecology in Media Space. RUDN Journal of Sociology. Vol. 18. No. 4. P. 765-775.Meyrowitz J. (1985). No Sense of Place: The Impact of Electronic Media on Social Behavior. Oxford University Press.Shtukareva E.B. (2014). Linguistic specifics of Internet communication. In: Internet communication as a new speech formation: coll. monograph / Ed. T.N. Kolokoltseva, O. V. Lutovinova. Moscow: FLINTA. P. 291-302 (In Rus.).Meyrowitz J. (2005a). From Tribal to Global: A Brief History of Civilization from a McLuhanesque Perspective. In: The Legacy of McLuhan. Hampton Press. P. 35-43.Sidorova N.A. (2010). Apperception base of dialogue: to the problem statement. Scientific notes of the Russian State Social University. No. 5 (81). P. 157-161 (In Rus.).Meyrowitz J. (2005b). The Rise of Glocality: New Senses of Place and Identity in the Global Village. In: A Sense of Place: The Global and the Local in Mobile Communication. Vienna: Passagen Verlag. P. 21-30.Skovorodnikov A.P. (2017). Ecology of the Russian language. Dictionary of linguo-ecological terms. Moscow: FLINTA (In Rus.).Postman N. (1984). Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. New York: Penguin.Stepanov V.A. (2011). Mediaecology: an experience in the demarcation of a scientific direction [el. source]: http://media-ecology.blogspot.ru/2011/05/blog-post_3319.html (In Rus.).Postman N. (1993). Technopoly: The Surrender of Culture to Technology. NY: Vintage Books.Stepin V.S. (2009). Classics, non-classical, post-non-classical: criteria of distinction. In: Postnon-classical: philosophy, science, culture. SPb.: Mir. P. 249-295 (In Rus.).Postman N. (2000). The Humanism of Media Ecology. In: Proceedings of the Media Ecology Association. Vol. 1. P. 10-16.Strate L. (2014). Amazing Ourselves to Death: Neil Postman’s Brave New World Revisited. In: A Critical Introduction to Media and Communication Theory. Vol.10. Peter Lang Publishing, NY.Prins H.E.L., Bishop J. Explorations in Media & Anthropology // Visual Anthropology Review. Fall-Winter 2001-2002 Vol. 17. No. 2. P. 110-140.Uglova N.V. (2016). The use of slang words in advertising text. Almanac of theoretical and applied research in advertising. No. 1. P. 49-64 (In Rus.).Scolari C. (2010). Media ecology. Map of the theoretical niche. Quaderns del CAC, 34. Vol. XIII (1). P. 17-25.Volkova Y.A., Panchenko N.N. (2016). Typology of destructive communicative personalities. Bulletin of the Volgograd State Pedagogical University. Series: Philological Sciences. No. 2. P. 110-117 (In Rus.).Sharkov F.I., Silkin V.V., Abramova I.E., Kirillina N.V. (2018). Viloation of Information Ecology in Media Space. RUDN Journal of Sociology. Vol. 18. No. 4. P. 765-775.Yudalevich N.V. (2016). Information waste as a phenomenon of modern society. Business education in the knowledge economy. No. 2 (4). P. 119-122 (In Rus.).Strate L. (2014). Amazing Ourselves to Death: Neil Postman’s Brave New World Revisited. In: A Critical Introduction to Media and Communication Theory. Vol.10. Peter Lang Publishing, NY.Zhigadlo V.E. (2021). Tasks and functions of information security in the context of information confrontation and “mental” wars. In: Information security of Russian regions (IBRR-2021): Proceedings of the 12th St. Petersburg Interregional Conference. St. Petersburg, October 27-29. St. Petersburg (In Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.