communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2017-6-3-58-69communicology-212Research ArticleПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯPOLITICAL SOCIOLOGYО ценностных основаниях и коммуникативных факторах консолидации современного российского обществаOn Value Basis and Communication in Consolidation of Modern Russian SocietyВоронцовС. А.VorontsovS. A.

 Сергей Алексеевич Воронцов, доктор юридических наук, профессор кафедры процессуального права  

 Ростов-на-Дону 

  Sergey Alexeevich Vorontsov, Dr. Sc. (Law), professor of thedepartment of procedural law 

Rostov-on-Don 

ПонеделковА. В.PonedelkovA. V.

 Александр Васильевич Понеделков, доктор политических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой политологии и этнополитики  

 Ростов-на-Дону 

  Alexander Vasilievich Ponedelkov, Dr. Sc. (Pol.), Professor, honored scientist of the Russian Federation, head of the Department of political science and ethnopolitics 

Rostov-on-Don 

ШарковФ. И.SharkovF. I.

 Феликс Изосимович Шарков, доктор социологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой общественных связей и медиаполитики, заместитель декана факультета журналистики Института государственной службы и управления  

 119571, г. Москва, пр-т Вернадского, 84 

 Felix Izosimovich Sharkov, Dr. Sc. (Soc.) Professor, honored scientist of the Russian Federation, head of the Department of public relations and media policy of the Institute of public service and management

119571, Moscow, Vernadsky av., 84 

sharkov_felix@mail.ruЮжно-Российский институт управления РАНХиГС при Президенте РФРоссияSouth-Russian Institute of Management – branch of RANEPARussian FederationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)Russian Federation201827012022635869Copyright © Воронцов С.А., Понеделков А.В., Шарков Ф.И., 20222022Воронцов С.А., Понеделков А.В., Шарков Ф.И.Vorontsov S.A., Ponedelkov A.V., Sharkov F.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/212

В статье на основе материалов социологического исследования, проведенного Лабораторией проблем повышения эффективности государственного и муниципального управления ЮРИУ – филиала РАНХиГС в период с февраля по апрель 2018 года на территории ряда субъектов Российской Федерации (Ростовская область, Краснодарский край, Ставропольский край, Республика Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарская Республика, Чеченская Республика, Республика Коми, Республика Карелия, Курганская и Челябинская области и Приморский край), исследуются ценностные основания и факторы консолидации современного российского общества.

В результате исследования авторы статьи пришли к выводу о том, что для упрочения гражданской идентичности необходимо четкое институциональное разграничение зоны ответственности государства и гражданского общества. В данном случае у организаций, ориентированных на воспроизводство и реализацию гражданского мировоззрения и гражданской идентичности, расширится институциональное пространство, в котором имеющиеся недостатки в работе государственных органов и нарушения ими прав граждан будут подвергаться системной и объективной критике.

Гражданская идентичность в региональной социальной и политической среде – это поле определенных противоречий и многих перспективных усилий, как власти, так и граждан. Это актуализирует масштабный потенциал гражданской идентичности как важнейшего политико-управленческого проекта, реализация которого современных условиях может обеспечить реализацию человеческого потенциала общества и привести его в соответствие с задачами инновационного развития.

The paper is dedicated to the investigation of the value base and factors of consolidation of modern Russian society, based on the materials of sociological research conducted by the Laboratory on improvement of the efficiency of public and municipal administration of South-Russian Institute of Management – branch of RANEPA (February – April 2018) on the territory of a number of subjects of the Russian Federation: Rostov region, Krasnodar region, Stavropol region, Republic of North Ossetia-Alania, Kabardino-Balkar Republic, Chechen Republic, Komi Republic, Republic of Karelia, Kurgan and Chelyabinsk region and Primorsky Krai.

As a result of the study, the authors of the article came to the conclusion that in order to strengthen the civil identity, it is necessary to have a clear institutional separation of the zone of responsibility of the state and civil society. In this case, organizations focused on the reproduction and implementation of the civil worldview and civil identity will expand the institutional space in which the existing shortcomings in the work of state bodies and violations of citizens’ rights will be subject to systemic and objective criticism. Civil identity in the regional social and political environment is a field of certain contradictions and many promising efforts, both of the authorities and citizens. This actualizes the large-scale potential of civil identity as the most important political and management project, the implementation of which under modern conditions can ensure the realization of the human potential of society and bring it in line with the objectives of innovative development.

ценностные основаниягражданская идентичностьконфессиональные отличияэтнокультурное разнообразиеконсолидация обществаaxiological foundationscivic identityreligious differencesethnic and cultural diversitythe consolidation of societyReferencesВеликая Н.М. (2005). Проблемы консолидации общества и власти // Социс. № 5. С.60-71.Chugrov S.V. (2017). Post-truth. Transformation of political reality or self-destruction of liberal democracy. Polis (Political Studies). No. 2 (In Rus.).Гончаров Д.В. (1995). Политическая мобилизация // Полис. № 6. С. 129-137.Consolidation / Merriam-Webster online dictionary [el. source]: http://www.merriam-webster. com/dictionary/consolidationДвадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад / Под ред. М.К. Горшкова. М.: Институт РАН, 2011. С. 175.Göbel C. (2011). Authoritarian Consolidation. European Political Science. June 2011, 10. P. 176–190.Левашов В.К. (2004). Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социс. № 7. С. 27-45.Goncharov D.V. (1995). Political mobilization. Polis (Political Studies). No. 6. P. 129-137.Нугаев Р.М. (2003). Общественная идеология как фактор становления гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. № 4. С. 120-129.Gorshkov M.K. (ed., 2011). Twenty years of reforms through the eyes of Russians (the experience of many years of sociological measurements). Analytical report / Ed. M.K. Gorshkov. Moscow: Institute of the RAS. P. 175.Попов М.Ю. (2004). Социализация личности в условиях деидеологизации: в поиске идеологии консолидации // Социально-гуманитарные знания. № 6. С. 63-78.Gorshkov M.K., Petukhov V.V. (eds., 2015). Russian society and the challenges of time. Moscow: Ves’ Mir. P. 307-308 (In Rus.).Российское общество и вызовы времени. Книга первая (под ред. М.К. Горшкова и В.В. Петухова). М.: Весь мир, 2015. С. 307-308.Guillermo A. (1996). O'Donnell Illusions About Consolidation. Journal of Democracy. April 1996. Vol. 7, Number 2. P. 34–51.Киреева О.Ф. (2017). Коммуникационный консалтинг в системе обеспечения социальноинформационной безопасности // Коммуникология. Том 5. №5. С. 96-105.Kireyeva O.F. (2017). Communication consulting in the system of ensuring social and information security. Communicology. Vol. 5. No. 5. P. 96-105 (In Rus.).Кузнецов В.Н. (2003). О социологическом смысле идеологии консолидации: геокультурный аспект// Безопасность Евразии. № 3 (13). С. 7-47.Kopzhassarova U.I., Beissenbaeva B.A., Kagazbaev Z.A., Akbaeva G.N., Eskazinova Z.A. (2015).Чугров С.В. (2017). Post-truth. Трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии // Полис. Политические исследования. №2.Consolidation of polyethnic society as essential strategy of national policy of Kazakhstan Republic. Eeuropean Journal of Science and Theology. Vol.11. No.3. P. 167-174.Яковенко И.Г. (2014). Россия и модернизация в 1990-е годы и последующий период: социально-культурное измерение. М.: Новые знания. С. 73-74.Kuznetsov V.N. (2003). On the sociological sense of the ideology of consolidation: the geocultural aspect. The security of Eurasia. No. 3 (13). P. 7-47 (In Rus.).Яковлев А.А. (2003). О несостоявшейся модернизации и социальной базе реформ в России [Текст] / А.А. Яковлев // Вопросы статистики. № 4. С. 36-38.Levashov V.K. (2004). Moral and Political Consolidation of Russian Society in Conditions of Neoliberal Transformations. Socis (Social Studies). No. 7. P. 27-45 (In Rus.).Consolidation / Merriam-Webster online dictionary [el. source]: http://www.merriam-webster.com/dictionary/consolidationLindenmeyr A. (2012). Building a Civil Society One Brick at a Time: People‘s Houses and Worker Enlightenment in Late Imperial Russia. The Journal of Modern History. Vol. 84. No.1 (March 2012). University of Chicago Press. P. 1-39.Göbel C. (2011). Authoritarian Consolidation // European Political Science. June 2011, 10. P. 176–190.Nugayev R.M. (2003). Social ideology as a factor of the formation of civil society. Social and humanitarian knowledge. No. 4. P. 120-129 (In Rus.).Guillermo A. (1996). O’Donnell Illusions About Consolidation // Journal of Democracy. April 1996. Vol. 7, Number 2. P. 34–51.Popov M.Yu. (2004). Socialization of the individual in conditions of deideologization: in the search for the ideology of consolidation. Social and humanitarian knowledge. № 6. P. 63-78 (In Rus.).Kopzhassarova U.I., Beissenbaeva B.A., Kagazbaev Z.A., Akbaeva G.N., Eskazinova Z.A. (2015).Salazar J.M. (1998). Social identity and national identity. In: Social identity: International perspectives / ed. S. Worchel, J.F Morales, D. Paez and J.C. Deschamps (eds.). SAGE Publications. P. 145.Consolidation of polyethnic society as essential strategy of national policy of Kazakhstan Republic // Eeuropean Journal of Science and Theology. Vol.11. No.3. P. 167-174.Schedler A. (1998). What is Democratic Consolidation? Journal of Democracy. April 1998. Vol. 9, No. 2. P. 91-107.Lindenmeyr A. (2012). Building a Civil Society One Brick at a Time: People‘s Houses and Worker Enlightenment in Late Imperial Russia // The Journal of Modern History. Vol. 84. No. 1 (March 2012). University of Chicago Press. P. 1-39.Velikaya N.M. (2005). Problems of consolidation of society and power. Socis (Social Studies). No. 5. P.60-71.Salazar J.M. (1998). Social identity and national identity // Social identity: International perspectives / ed. S. Worchel, J.F Morales, D. Paez and J.C. Deschamps (eds.). SAGE Publications. P. 145.Yakovenko IG (2014). Russia and modernization in the 1990s and beyond: the socio-cultural dimension. Moscow: New knowledge. P. 73-74.Schedler A. (1998). What is Democratic Consolidation? // Journal of Democracy. April 1998. Vol. 9, No. 2. P. 91-107.Yakovlev A.A. (2003). On the failed modernization and social base of reforms in Russia. Problems of Statistics. No. 4. P. 36-38.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.