communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2018-6-5-155-162communicology-225Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫTHEORY AND HISTORY OF CULTURE STUDIESМузейные коммуникации: продвижение историко-культурного наследия малого городаMuseum Communication: models and their approbation within the branding of a small townЛадыгинаТ. А.LadyginaT. А.

Татьяна Анатольевна Ладыгина, специалист МБУ

623300, Россия, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, 42

Tatiana Аnatolievna Ladygina, specialist of municipal budgetary institution

623300, Russia, Sverdlovsk region, Krasnoufimsk, st. Sovietskaya, 42

muzey-kr.okn@mail.ruКрасноуфимский краеведческий музейРоссияMunicipal Budgetary Institution «Krasnoufimsk Local History Museum»Russian Federation20182701202265155162Copyright © Ладыгина Т.А., 20222022Ладыгина Т.А.Ladygina T.А.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/225

В информационном обществе возрастает интерес к коммуникационной проблематике в целом, и в частности – музейным коммуникациям. В статье рассмотрены модели музейных коммуникаций (познавательная, знаковая, диалоговая и др.) и опыт их апробации в качестве инструмента продвижения историко-культурного наследия и создания уникального образа территории (на примере города Красноуфимска), обозначена роль краеведческого музея в этом процессе. Автор полагает, что геобрендинг является одним из актуальных направлений развития российской глубинки, повышения конкурентоспособности отдельно взятых  сельских и городских территорий, а музейные коммуникации способны играть важную роль в этом процессе, реализуя онлайн и офлайн диалоговые формы взаимодействия с местным сообществом.

The information society is featured by an increasing interest in communication issues in general, and in particular in museum communications. The paper is dedicated to the models of museum communications (cognitive, sign, dialogue, etc.) and represents the experience of its testing as a tool for promoting historical and cultural heritage and creating to create a unique image of territory (using the example of the city of Krasnoufimsk). Besides, the author identifies the role of the local history museum in this process. The author believes that geo-branding is one of the current areas of development of the Russian hinterland, increasing the competitiveness of individual rural and urban areas, and presumes that museum communications can play an important role in this process by implementing online and offline dialog forms of interaction with the local community.

музейные коммуникациикраеведческий музейисторикокультурное наследиегеобрендингбренд малого городаmuseum communicationsmuseum of local lorehistorical and cultural heritagegeo-brandingbrand of a small townReferencesАхунов В.М. (2008). Отечественная школа музейной коммуникации в современном социокультурном пространстве // Образование и общество. №4. С. 108-114.Akhunov V.M. (2008). Domestic School of Museum Communication in the Modern Social and Cultural Space. Education and Society. No.4. P. 108-114 (In Rus.).Беляева М.А., Самкова В.А. (2017). Азы имиджелогии: имидж личности, организации, территории / изд. 2-е дополненное. Екатеринбург: Кабинетный ученый.Belyaeva M.A., Samkova V.A. (2017). The basics of imageology: the image of the individual, organization, territory / 2nd ed. Ekaterinburg: Scientist (In Rus.).Богатырева Б.Г. (2018). Цифровая культурная политика: возможности формирования и перспективы влияния на современное медиапространство // Коммуникология. Том 6. № 3. С. 164-175.Bogatyreva B.G. (2018). Digital cultural policy: the possibilities of formation and the prospects for influence on the modern media space. Communicology. Vol. 6. No.3. P. 164-175.Визгалов Д.В. (2011). Брендинг города. Москва.Vizgalov D.V. (2011). Branding the city. Moscow (In Rus.).Динни К. (2013). Брендинг территорий. Лучшие мировые практики. М.: Манн, Иванов и Фербер.Dinny K. (2013). Branding territories. The best world practices. M.: Mann, Ivanov and Ferber (In Rus.).Дубейковский В. (2013). Страна, регион, город // Бренд-менеджмент в XXI веке: сб. научных статей. С. 97-100 [эл. ресурс]: http://www.spa.msu.ru/uploads/files/books/brand_man.pdf .Dubeykovsky V. (2013). Country, region, city. Brand management in the XXI century: scientific articles. P. 97-100 [el. source]: http://www.spa.msu.ru/uploads/files/books/brand_man.pdf (In Rus.).Ершова Д.Е. (2017). Новая музейная коммуникация в пространстве сетевой культуры // Общество: философия, история, культура. №12. С. 181-184.Ershova D.E. (2017). New museum communication in the area of network culture. Society: philosophy, history, culture. No.12. P. 181-184 (In Rus.)Комлев Ю.Э. (2011). Методология исследования управления музейными коммуникациями // Теория и практика общественного развития. № 5. С. 113-114.Komlev Y.E. (2011). Methodology of the study of the management of museum communications. Theory and practice of social development. No.5. P. 113-114 (In Rus.).Куксина Е.Б. (2010). Активные формы работы музея – составляющая часть музейной коммуникации // Культурное наследие Сибири. №11. С.57-59.Kuksina E.B. (2010). The active forms of the museum work - an integral part of the museum communication. Cultural heritage of Siberia. No.11. P.57-59 (In Rus.).Ладыгина Т.А. (2017). Роль краеведческого музея в брендинге малого города: коммуникативный аспект (из опыта Красноуфимска) // Открытый город: через вовлеченность – к изменениям: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Екатеринбург. С. 39-43.Ladygina T.A. (2017). The role of the local history museum in branding a small city: the communicative aspect (from the experience of Krasnoufimsk). In: Open City: through involvement – to change: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conf. Yekaterinburg. P. 39-43 (In Rus.).Лобанова В. (2011). Музей как фактор развития территории // Музей и регион / отв. ред. А.В. Лебедев; сост. В.Ю. Дукельский. Москва. С. 105-156.Lobanov V. (2011). Museum as a factor in the development of the territory. In: Museum and region / ed. A.V. Lebedev, V.Y. Dukla. Moscow. P. 105-156 (In Rus.).Логунцова И.В. (2017). Каналы коммуникации и инструменты продвижения в геобрендинге // Коммуникология. Том 5. №4. С. 119-129.Loguntsova I.V. (2017). Communication channels and promotion tools in geo-branding. Communicology. Vol. 5. No. 4. P. 119-129 (In Rus.).Сапанжа О.С. (2009). Развитие представлений о музейной коммуникации // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 103. С. 245-252.Sapanzha O.S. (2009). The development of ideas about museum communication. Sc. Bulletin of the Herzen State Pedagogical University. No. 103. P. 245-252 (In Rus.).Столяров Б.А. (2004). Музейная педагогика: история, теория, практика. М.: Высшая школа.Stolyarov B.A. (2004). Museum pedagogy: history, theory, practice. M.: High School (In Rus.).Тивикова Л. (2012). Геобрендинг: ликбез // Эффективные коммуникации: профессиональный журнал о рекламе и PR. № 1(7).Tivikova L. (2012). Geo-branding: educational program. Effective communications: a professional journal on advertising and PR. No. 1 (7) (In Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.