communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2022-10-1-80-96communicology-251Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫSOCIAL STRUCTURE, SOCIAL INSTITUTIONS AND PROCESSESГенезис общественного мнения в современной России на примере поддержки перестройкиThe Genesis of Public Opinion in Modern Russia (the case of support for Perestroika)БабичН. С.BabichN. S.

кандидат социологических наук, старший научный сотрудник,

117218, г. Москва, ул. Кржижановского, 24/35, корп. 5

CandSc (Soc.), senior researcher,

117218, Moscow, Krzhizhanovskogo str., bldg. 24/35

sociolog@mail.ruИнститут социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ФНИСЦ РАН)РоссияInstitute of Sociology of Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences (FCTAS RAS)Russian Federation2022310320221018096Copyright © Бабич Н.С., 20222022Бабич Н.С.Babich N.S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/251

Статья посвящена проблеме достоверности той картины российского общественного мнения, которая вырисовывается по данным массовых опросов. Предлагается исторический подход к этой проблеме на примере проверки общепринятого предположения об изначально высоком уровне поддержки перестройки в советском обществе. Материалом служат социологические опросы в СССР и России. В работе показано, что общепринятое предположение опирается на три тезиса: (a) об особенно высоком уровне поддержки перестройки на начальных этапах; (b) о восприятии замысла перестройки населением как отвечающего его потребностям; (c) о постепенном снижении поддержки перестройки из-за возникших трудностей. Автор останавливается на каждом из них и демонстрирует, что они не соответствуют имеющимся эмпирическим данным. Представлены результаты сравнительного анализа, показывающие, что (а) поддержка перестройки не была выше обычных уровней одобрения советского руководства населением; (b) население не связывало с перестройкой своих наиболее актуальных ожиданий; (c) снижение поддержки перестройки происходило не параллельно падению уровня жизни, а одномоментно, после ослабления власти Горбачева. По аналогии с общественной поддержкой перестройки можно заключить, что возможное завышение общей поддержки политического режима в современной России представляет собой гораздо менее серьезную проблему по сравнению с внутренней структурой этой поддержки, распределением долей тех, кто высказывает ее декларативно и тех, кто готов воплощать свои политические установки в реальные действия. 

The article is devoted to the problem of the reliability of the picture of Russian public opinion, which emerges from the polling data. A historical approach to this problem is proposed on the example of testing the generally accepted assumption about the initially high level of support for perestroika in Soviet society. The paper shows that the generally accepted assumption is based on three theses: (a) a particularly high level of support for perestroika at the initial stages; (b) the perception of the idea of perestroika by the population as meeting its needs; (c) the gradual decline in support for perestroika due to the difficulties encountered. The author dwells on each of them and demonstrates that they do not correspond to the available empirical data. The results of a comparative analysis show that (a) support for perestroika was not higher than the usual levels of approval of the Soviet leadership by the population; (b) the population did not associate their most actual expectations with perestroika; (c) the decline in support for perestroika did not occur in parallel with the fall in living standards, but simultaneously, after the weakening of Gorbachev’s power. By analogy with public support for Perestroika, we can conclude that the possible overestimation of the overall support for the political regime in modern Russia is a much less serious problem compared to the internal structure of this support, the distribution of the shares of those who express it declaratively and those who are ready to embody their political attitudes into real actions. 

перестройкаМ.С. Горбачевформирование общественного мнениямассовая поддержкасоциологические опросы в СССРполитические реформыспираль молчанияPerestroikaMikhail Gorbachevpublic opinionmass supportopinion polls in the USSRpolitical reformsSpiral of SilenceReferencesАртёмов А.В. (2015). Образ Перестройки в 1990 году: противоречия восприятия (на материале социологического исследования) // Вестник Южно-Уральского Государственного Университета. Серия: социально-гуманитарные науки. Челябинск. Том 15. № 2. С. 91-96.Artyomov A.V. (2015). The Image of Perestroika in 1990: Contradictions of Perception (Based on Sociological Research). Bulletin of the South Ural State University. Series: social sciences and humanities. Chelyabinsk. Vol. 15. No. 2. P. 91-96 (In Rus.).Башкирова Е.И., Кизиченко Ю.В. (1989). Отношение советского и американского народов к внутриполитическим проблемам // Ценности массового сознания в СССР и США / отв. ред. В.С. Коробейников. Москва: ИСИ АН СССР. С. 46-55.Bashkirova E.I., Kizichenko Y.V. (1989). The attitude of the Soviet and American peoples to domestic political problems. In: V.S. Korobeinikov (ed.) Values of mass consciousness in the USSR and the USA. Moscow: ISI AN USSR. P. 46-55 (In Rus.).Безбородов А., Елисеева Н., Шестаков В. (2011). Перестройка и крах СССР. 1985-1993. СПб.: Норма.Bezborodov A., Eliseeva N., Shestakov V. (2011). Perestroika and the collapse of the USSR. 1985-1993. SPb.: Norma (In Rus.).Бурдье П. (1993). Социология политики. М.: Socio-Logos.Bourdieu P. (1993). Sociology of politics (transl.). Moscow: Socio-Logos (In Rus.).Васильева Е.П., Кинсбурский А.В., Коклягина Л.А., Семенова В.В., Топалов М.Н., Чупров В.И. (1987). Отношение студентов к общественным наукам // Социологические исследования. № 4. С. 20-24.Doucette C. (2021). Glasnost in the mailroom: The soviet subject in Gorbachev’s perestroika, 1985–1988. Soviet and Post-Soviet Review. Vol. 48. No. 2. P. 171-188.Горбачев М.С. (2006). Понять перестройку…: почему это важно сейчас. М.: Альпина Бизнес Букс.Finifter A. W., Mickiewicz E. (1992). Redefining the political system of the USSR: mass support for political change. American political science review. No. 4. P. 857-874.Гордин А.А., Гордина Е.Д. (2018). Социологические опросы в Горьковской области как инструмент изучения общественно-политической позиции граждан в годы перестройки. На материалах архивов Нижегородской области // Вестник архивиста. №. 1. С. 135-145.Fitzpatrick S. (1996). How mice buried a cat. Show trials in rural areas of the USSR in 1937. The fate of the Russian peasantry (transl.). Moscow: RGGU. P. 387-413 (In Rus.).Горшков М.К. (1988). Общественное мнение: история и современность. М.: Политиздат.Frye T., Gehlbach S., Marquardt K.L., Reuter O.J. (2017). Is Putin’s popularity real? Post-soviet affairs. No. 1. P. 1-15.Горшков М.К., Петухов В.В. (2005). Перестройка глазами россиян: 20 лет спустя // Прорыв к свободе: О перестройке двадцать лет спустя (критический анализ) / сост. В.Б. Кувалдин. М.: Альпина Бизнес Букс. С. 374-413.Gorbachev M.S. (2006). Understand Perestroika…: Why It Matters Now. Moscow: Alpina Business Books (In Rus.).Грачев А.С. (2001). Горбачев. М.: Вагриус. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А. (2012). Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. №1. С. 5-31.Gordin A.A., Gordina E.D. (2018). Sociological surveys in the Gorky region as a tool for studying the socio-political position of citizens during the years of perestroika. On the materials of the archives of the Nizhny Novgorod region. Bulletin of the archivist. No. 1. P. 135-145 (In Rus.).Заславская Т.И. (1991). Социализм, перестройка и общественное мнение // Социологические исследования. № 8. С. 3-21.Gorshkov M.K. (1988). Public opinion: history and modernity. Moscow: Politizdat.Заславская Т.И. (2002). Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело.Gorshkov M.K., Petukhov V.V. (2005). Perestroika through the eyes of Russians: 20 years later. In: V.B. Kuvaldin (ed.) Breakthrough to freedom: About perestroika twenty years later (critical analysis). Moscow: Alpina Business Books. P. 374-413 (In Rus.).Здравомыслова О.М. (2005). Перестройка и «фактор Горбачева» в общественном мнении Запада и СССР, 1985-1991 гг. // Прорыв к свободе: О перестройке двадцать лет спустя (критический анализ) / сост. В.Б. Кувалдин. М.: Альпина Бизнес Букс. С. 354-373.Grachev A.S. (2001). Gorbachev. M.: Vagrius (In Rus.).Земцов И. (1989). Реальность и грани перестройки. London: Overseas. Злобин Н.В. (1989). Пути перестройки: опыт и современность. М.: Высшая школа.Gudkov L.D., Dubin B.V., Zorkaya N.A. (2012). Russian parliamentary elections: electoral process under an authoritarian regime. Bulletin of Public Opinion. Data. Analysis. Discussions. No. 1. P. 5-31 (In Rus.).Иванов В.Н. (2018). Социология в СССР. Записки директора института. М.: У Никитских ворот.Ivanov V.N. (2018). Sociology in the USSR. Notes of the Director of the Institute. M.: U Nikitskih vorot (In Rus.).Коваль Т. (1997). Экономическая реформа и общественное мнение // Пять лет реформ / Под ред. В. May, Н. Главацкой. М.: ИЭПП. С. 239-282.Kalinin K. (2016). The social desirability bias in autocrat’s electoral ratings: evidence from the 2012 Russian presidential elections. Journal of elections, public opinion and parties. No. 2. P. 191-211.Кон И.С. (1988). Психология социальной инерции // Коммунист. № 1. С. 64-75.Kalinin K. (2018). Linking preference falsification and election fraud in electoral autocracies: the case of Russia. Political studies (Polis). No. 1. P. 81-99.Котц Д.М., Вир Ф. (2016). Путь России от Горбачева к Путину: гибель советской системы и новая Россия. М.: URSS.Kon I.S. (1988). Psychology of social inertia. Kommunist. No. 1. P. 64-75 (In Rus.).Левада Ю.А. (1993). Советский простой человек. М.: Мировой океан. Левинсон А. (2019). Соцопросы как особый исторический источник для изучения 1990-х // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. №. 3. С. 103-106.Kotz D.M., Vir F. (2016). Russia’s path from Gorbachev to Putin: the death of the Soviet system and the new Russia. Moscow: URSS (In Rus.).Лигачев Е.К. (2010). Кто предал СССР? М.: Алгоритм.Koval T. (1997). Economic reform and public opinion. In: V. Mau, N. Glavatskaya (eds.) Five years of reforms. M.: IEP. P. 239-282 (In Rus.).Лиджи-Горяева С.Э. (1989). Проблемы развития общественно-политической активности трудящихся в условиях перестройки // Социалистический образ жизни и перестройка (на материалах Калмыцкой АССР) / отв. ред. И.Е. Намсинов. Элиста: КНИИФЭ. С. 23-44.Levada Y.A. (1993). Soviet common man. M.: World Ocean (In Rus.).Лукьянов А.И. (1999). В водовороте российской смуты. Размышления, диалоги, документы. М.: Книга и бизнес.Levinson A. (2019). Opinion polls as a special historical source for the study of the 1990s. Emergency reserve. Debate about politics and culture. No. 3. P. 103-106 (In Rus.).Маринов В.А. (1990). Становление нового политического мышления и стереотипы прошлого (по результатам исследования для журнала «Тайм») // Проблемы становления нового мышления / под ред. В.Н. Иванова. М.: ИСИ АН СССР. С. 22-45.Lidzhi-Goryaeva S.E. (1989). Problems of development of socio-political activity of workers in the conditions of perestroika. In: I.E. Namsinov (ed.) Socialist way of life and perestroika (based on the materials of the Kalmyk ASSR). Elista. P. 23-44 (In Rus.).Медведев Р.А. (2006). Как начиналась перестройка. М.: Права человека.Ligachev E.K. (2010). Who betrayed the USSR? M.: Algorithm (In Rus.).Мельвиль А.Ю. (2017). Неоконсервативный консенсус в России? Основные компоненты, факторы устойчивости, потенциал эрозии // Полития. №1. С. 29-45.Lukyanov A.I. (1999). In the whirlpool of Russian unrest. Reflections, dialogues, documents. M.: Book and business (In Rus.).Политическое сознание и его роль в перестройке и обновлении общественных отношений (1990) / отв. ред. Ж.Т. Тощенко. М.: АОН при ЦК КПСС.Marinov V.A. (1990). Formation of new political thinking and stereotypes of the past (according to the results of research for the Time magazine). In: V.N. Ivanova (ed.) Problems of the formation of new thinking. M.: ISI AN USSR. P. 22-45 (In Rus.).Политическое сознание трудящихся в условиях перестройки и ускорения социально-экономического развития (1988) / под ред. Ж.Т. Тощенко, В.А. Щегорцова, А.И. Яковлева. М.: АОН при ЦК КПСС.Marples D.R. (2013). The collapse of the Soviet Union: 1985-1991. London: Routledge.Тощенко Ж.Т. (1990). Состояние и противоречия общественного сознания к концу 1988 года // Социология перестройки / под ред. В.А. Ядова. М.: Наука. С. 81-96. Уледов А.К. (1990). Духовное обновление общества. М.: Мысль.Medvedev R.A. (2006). How Perestroika Started. M.: Human rights (In Rus.).Фицпатрик Ш. (1996). Как мыши кота хоронили. Показательные процессы в сельских районах СССР в 1937 г. // Судьбы российского крестьянства. М.: РГГУ. С. 387-413.Melville A.Y. (2017). Neoconservative consensus in Russia? Key components, sustainability factors, erosion potential. Politiya. No. 1. P. 29-45 (In Rus.).Шубин А.В. (2007). Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. М.: Вече.Rogov K. (2017). Political reaction in Russia and «party groups» in Russian society. Russian politics & law. No. 2. P. 77-114.Doucette C. (2021). Glasnost in the mailroom: The soviet subject in Gorbachev’s perestroika, 1985–1988. Soviet and Post-Soviet Review. Vol. 48. No. 2. P. 171-188.Shlapentokh V. (1990). Public opinion in Gorbachev's USSR: Consensus and polarization. Media, culture & society. No. 2. P. 153-174.Finifter A.W., Mickiewicz E. (1992). Redefining the political system of the USSR: mass support for political change. American political science review. No. 4. P. 857-874.Shubin A.V. (2007). The paradoxes of perestroika. Lost chance of the USSR. M.: Veche (In Rus.).Frye T., Gehlbach S., Marquardt K.L., Reuter O.J. (2017). Is Putin’s popularity real? Post-soviet affairs. No. 1. P. 1-15.Toshchenko J.T., ed. (1990). Political consciousness and its role in the restructuring and renewal of social relations. M.: AON under the Central Committee of the CPSU (In Rus.).Kalinin K. (2018). Linking preference falsification and election fraud in electoral autocracies: the case of Russia. Political studies (Polis). No. 1. P. 81-99.Toshchenko J.T., Shchegortsova V.A., Yakovlev A.I., eds. (1988). Political consciousness of workers in the conditions of perestroika and acceleration of socio-economic development. M.: AON under the Central Committee of the CPSU (In Rus.).Kalinin K. (2016). The social desirability bias in autocrat’s electoral ratings: evidence from the 2012 Russian presidential elections. Journal of elections, public opinion and parties. No. 2. P. 191-211.Toshchenko Z.T. (1990). State and contradictions of public consciousness by the end of 1988. In: V.A. Yadov (ed.) Sociology of perestroika. M.: Nauka. P. 81-96 (In Rus.).Marples D.R. (2013). The collapse of the Soviet Union: 1985-1991. London: Routledge.Uledov A.K. (1990). Spiritual renewal of society. M.: Mysl (In Rus.).Rogov K. (2017). Political reaction in Russia and «party groups» in Russian society. Russian politics & law. No. 2. P. 77-114.Vasilyeva E.P., Kinsbursky A.V., Koklyagina L.A., Semenova V.V., Topalov M.N., Chuprov V.I. (1987). The attitude of students to the social sciences. Sociological Studies. No. 4. P. 20-24 (In Rus.).Shlapentokh V. (1990). Public opinion in Gorbachev’s USSR: Consensus and polarization. Media, culture & society. No. 2. P. 153-174.Zaslavskaya T.I. (1991). Socialism, Perestroika and Public Opinion. Sociological Studies. No. 8. P. 3-21 (In Rus.).Zaslavskaya T.I. (2002). Societal transformation of Russian society: an activity-structural concept. M.: Delo (In Rus.).Zaslavskaya T.I. (2002). Societal transformation of Russian society: an activity-structural concept. M.: Delo (In Rus.).Zdravomyslova O.M. (2005). Perestroika and the “Gorbachev factor” in the public opinion of the West and the USSR, 1985-1991. In: V.B. Kuvaldin (ed.) Breakthrough to freedom: About perestroika twenty years later (critical analysis). M.: Alpina Business Books. P. 354-373 (In Rus.).Zdravomyslova O.M. (2005). Perestroika and the “Gorbachev factor” in the public opinion of the West and the USSR, 1985-1991. In: V.B. Kuvaldin (ed.) Breakthrough to freedom: About perestroika twenty years later (critical analysis). M.: Alpina Business Books. P. 354-373 (In Rus.).Zemtsov I. (1989). Reality and facets of perestroika. London: Overseas (In Rus.). Zlobin N.V. (1989). Ways of perestroika: experience and modernity. M.: Higher school (In Rus.).Zemtsov I. (1989). Reality and facets of perestroika. London: Overseas (In Rus.). Zlobin N.V. (1989). Ways of perestroika: experience and modernity. M.: Higher school (In Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.