communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2022-10-1-139-154communicology-256Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯSOCIOLOGY OF MANAGEMENTУправляемость страновых коммуникационных режимовThe Manageability of Country Communication RegimesКомлеваВ. В.KomlevaV. V.

доктор социологических наук, заместитель директора по научной работе, 119034, г. Москва, Коробейников пер., 22/1;

заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и международного сотрудничества, Москва

DSc (Soc.), head of analytics, 119034, Moscow, Korobeynikov lane, 22/1;

head of the Department of Foreign Regional Sciences and International Cooperation, Moscow

komleva@nicrus.ruНациональный исследовательский институт развития коммуникаций; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияNational Research Institute for Communication Development; Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202201042022101139154Copyright © Комлева В.В., 20222022Комлева В.В.Komleva V.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/256

Коммуникационный режим рассматривается как социально-политический феномен, требующий полипарадигмального, междисциплинарного исследования. Управление коммуникационным режимом рассматривается как процесс, а управляемость – как атрибутивная качественная характеристика коммуникационного режима, как цель и результат управления. Управляемость трактуется как мера контроля со стороны управляющего центра в отношении объектов управления, мера добровольного согласия объектов управления со степенью своей подчиненности и автономности. Управляемость достигается тогда, когда общество добровольно интериоризирует, согласует и признает институционализированные практики, структуры, формы, инструменты, степень контроля коммуникаций и санкции за отклонения от установленных норм. Для обеспечения управляемости требуется эффективная реализации таких функций субъектов управления, как упорядочивание, контроль и реализация, достижение солидарности и согласованности всех участников коммуникации. Критериями управляемости коммуникационных режимов являются: возможность бесконфликтного перевода системы из одного состояния в другое, способность субъектов управления достигать контролируемых параметров коммуникационного режима, способность использовать для регулирования коммуникационных режимов механизмы самоорганизации и саморефлексии объектов управления. Автор предлагают методику анализа управляемости коммуникационных режимов. Ее применение позволяет: (1) выявить тип управления коммуникационным режимом (по степени конвенциональности и месту расположения центра управления коммуникациями) и определить уровень его независимости и легитимности; (2) определить особенности управляемости коммуникационного режима в том или ином типе управления коммуникационными режимами. Размышления и выводы автора иллюстрируются примерами коммуникационных режимов в разных странах. 

The article introduces results of the first Russian fundamental research of communication regimes, that, in particular, contains scientific understanding and analysis methods of manageability of country communication regimes. Based on systemic, institutional, structural methodological approaches and theories (theories of complex systems, structuration, communication and concepts of political regimes), the author examines communication regime as sociopolitical phenomenon, requiring polyparadigmatic and interdisciplinary research. The author considers communication regime as a socio-political phenomenon that requires a polyparadigm, interdisciplinary research, control over communication regime – as a process, and manageability – as an attributive qualitative characteristic of the communication regime, as the goal and result of control. The manageability is interpreted as a measure of control by the managing center over control objects, and implies a measure of voluntary consent of governed objects with the degree of its subordination and autonomy. Hence, the manageability is reached when society voluntarily interiorizes, negotiates and admits institutionalized practices, strictures, forms, instruments, the degree of communication control and sanctions for deviations from the established norms. Ensuring manageability requires effective implementation such functions of governance subjects as control and implementation, achieving solidarity and coherence of all communication participants. The criteria of manageability are as follows: (1) capability of non-conflict transferring the system from one state to another; (2) ability of governance subjects to reach controlled parameters of communication regime; (3) capability to use mechanisms of self-organization and self-reflection for adjustment of communication regimes. Besides, the author proposes the methods for analyzing the controllability of communication modes. Its application allows: (1) to identify the type of managing of communication regime (by the degree of conventionality and location of the communications managing center) and to determine its level of independence and legitimacy; (2) to determine features of manageability of communication regime in one or another governance type of communication regime. The author’s thoughts and conclusions are illustrated by examples of communication regimes in different countries.

коммуникационный режимкоммуникационный порядокинформационный порядокуправлениеуправляемостьполитический режимтеории коммуникацииcommunication regimecommunication orderinformational ordergovernancemanageabilitypolitical regimecommunication theoriesReferencesАкофф Р., Эмери Ф. (1974). О целеустремленных системах. Перевод с английского. Под ред. И.А. Ушакова; пер. Р.Г. Рубальского. М.: Советское радио.Ackoff R., Emery F. (1974). On purposeful systems (transl.), ed. I.A. Ushakov, transl. R.G. Rubalsky. Moscow: Sovetskoe radio (In Rus.).Анохин П.К. (1978). Философские аспекты теории функциональной системы: избранные труды. М.: Наука.Anokhin P.K. (1978). Philosophical Aspects of the Theory of a Functional System: Selected Works. M.: Nauka (In Rus.).Берталанфи Л. фон (1969). Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем: сборник переводов. М.: Прогресс. С. 23-82.Bertalanffy L. (1969). General Systems Theory: A Critical Review. In: Studies in General Systems Theory: coll. Of translated papers. M.: Progress. P. 23-82 (In Rus.).Василькова В.В. (1999). Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.: Лань.Clear D. (1973). Systemology. M.: Radio and communication (In Rus.).Гасумянов В.И., Комлева В.В. (2020b). Коммуникационные режимы как фактор межстрановых взаимодействий: постановка проблемы // Международная жизнь. № 10, Октябрь. С. 38-49.Gasumyanov V.I., Komleva V.V. (2020a). Communication Regimes as a New Scientific Category. Communicology. Vol. 8. No. 3. P. 43-50 (In Rus.).Клир Д. (1973). Системология. М.: Радио и связь.Gasumyanov V.I., Komleva V.V. (2020b). Communication modes as a factor of cross-country interactions: problem statement. The International Affairs. No. 10. P. 38-49 (In Rus.).Комлева В.В. (2020). Коммуникационные режимы стран «догоняющих революций»: народ как бенефициар // Международная жизнь. № 3, Март. C. 130-133.Komleva V.V. (2020). Communication regimes of the countries of “catching up revolutions”: the people as a beneficiary. International Affairs. No. 3. P. 130-133 (In Rus.).Комлева В.В. (2021). Страновой коммуникационный режим как социально-политический феномен // Россия и мир: научный диалог. Т.1. № 1. С.13-26.Komleva V.V. (2021). Country Communication Mode as a Socio-Political Phenomenon. Russia and the World: Sc. Dialogue. Vol. 1. No. 1. P. 13-26 (In Rus.).Пригожин А.И. (1995). Управляемость. Энциклопедический социологический словарь. М.: Изд-во ИСПИ РАН.Prigogine A.I. (1995). Controllability. Encyclopedic sociological dictionary. M.: Publishing house of ISPI RAN (In Rus.).Рубцова М.В. (2010). Социологическая теория управляемости. СПб.: Книжный Дом.Rubtsova M.V. (2010). Sociological theory of manageability. St. Petersburg: Book House (In Rus.).Сафранчук И.А., Лукьянов Ф.А. (2021). Современный мировой порядок: адаптация акторов к структурным реалиям // Полис. Политические исследования. № 4. С. 14-25.Safranchuk I.A., Lukyanov F.A. (2021). Modern world order: adaptation of actors to structural realities. Polis. Political studies. No. 4. P. 14-25 (In Rus.).Тарандо Е.Е. (2011). Рецензия на монографию М.В. Рубцовой «Социологическая теория управляемости» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. Вып. 3. С. 359-360.Sharafutdinova E.F. (2009). Traditional ethno-legal culture of the Chechens in the context of modern socio-political processes in Chechnya. North Caucasian Legal Bulletin. No. 3. P. 49-52 (In Rus.).Тихонов А.В. (2007). Социология управления. М.: Канон+.Tarando E.E. (2011). Review of the monograph by M.V. Rubtsova “Sociological theory of manageability”. Bulletin of St. Petersburg University. Ser. 12. Issue 3. P. 359-360 (In Rus.).Шарафутдинова Э.Ф. (2009). Традиционная этноправовая культура чеченцев в контексте современных социально-политических процессов в Чечне // Северо-Кавказский юридический вестник. №3. С. 49-52.Tikhonov A.V. (2007). Sociology of management. M.: Kanon+ (In Rus.).Gasumyanov V.I., Komleva V.V. (2020a). Communication Regimes as a New Scientific Category. Communicology. Vol. 8. No. 3. P. 43-50.Vasilkova V.V. (1999). Order and chaos in the development of social systems: Synergetics and the theory of social self-organization. St. Petersburg: Lan (In Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.