communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2023-11-1-96-108communicology-321Research ArticleПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯPOLITICAL SOCIOLOGYРоссийский цивилизационный код в контексте осмысления технологических «опор» управления ландшафтом социокультурной политикиThe Russian Civilization Code in the Context of Understanding the Pillars of Designing the Landscape of Cultural PolicyСтеценкоВ. В.StetsenkoV. V.

Стеценко Владимир Вадимович – преподаватель кафедры отраслевых юридических дисциплин

347936, г. Таганрог, Инициативная ул., 48

Stetsenko Vladimir Vadimovich – lecturer at the Department of Branch Legal Disciplines

347936, Taganrog, Initsiativnaya st., 48

vstetsenkov1992@gmail.comТаганрогский институт имени А.П. Чехова (филиал) Ростовского государственного экономического университетаРоссияTaganrog Chekhov Institute (Chekhov TI) – branch of Rostov State Economic University (RHEH)Russian Federation20230204202311196108Copyright © Стеценко В.В., 20232023Стеценко В.В.Stetsenko V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/321

Актуальность статьи связывается автором с необходимостью защиты и трансляции российского цивилизационного кода в условиях новой реальности. Методологической основой исследования послужили приёмы контент-анализа трудов ведущих исследователей, а также дискурс-анализа публикаций в СМИ и на информационных ресурсах. Автор делает акцент на культуре как одной из основ для сохранения и трансляции российского цивилизационного кода. В этой связи, исследователь обращается к таким категориям как культурный суверенитет и культурный иммунитет. В статье осуществлён анализ нормативно-правовых источников, в приоритете которых состоит сохранение российского цивилизационного кода. Автор анализирует пространство социальных коммуникаций и обращает внимание на общественную поддержку законодательных инициатив, направленных на защиту российского культурного суверенитета, а также на усиление российского культурного иммунитета. В статье позиционируется значимость актуализации идеологических оснований взаимодействия государства и социума в контексте сохранения российского цивилизационного кода. Автор обращает внимание на проблемные аспекты ценностно-смыслового фундирования деятельности современной российской политической элиты, затрудняющие эффективность социальных коммуникаций. Исследователь выдвигает тезис о целесообразности развития просветительского направления образовательной и воспитательной деятельности, ориентированного на трансляцию российского цивилизационного кода в молодёжной информационной среде.

The relevance of the article is predetermined by the need to protect and translate the Russian civilizational code in the new geopolitical reality. The methodological basis of the study was the methods of content analysis of the works of leading researchers, as well as discourse analysis of publications in the media and on information resources. The author focuses on culture as one of the foundations for the preservation and transmission of the Russian civilizational code. In this regard, the researcher refers to such categories as cultural sovereignty and cultural immunity. The article analyzes the legal sources, the priority of which is the preservation of the Russian civilizational code. Based on the analysis of the space of social communications, the author draws attention to public support for legislative initiatives aimed at strengthening Russian cultural immunity, as well as protecting Russian cultural sovereignty. The article positions the importance of updating the ideological foundations of interaction between the state and society in the context of preserving the Russian civilizational code. Besides, the attention is drawn to the issues of the value-semantic foundation of the activities of the modern Russian political elite, which hinder the effectiveness of social communications. The researcher puts forward the thesis about the expediency of developing the educational direction of educational and upbringing activities, focused on the translation of the Russian civilizational code in the youth information environment.

социальные институтыроссийский цивилизационный кодкультурный суверенитет государствакультурный иммунитет обществавзаимодействие государства и обществаобразовательная политикакультурная политикапросветительская деятельностьсоциальные коммуникацииsocial institutionsRussian civilizational codecultural sovereignty of the statecultural immunity of societyinteraction between the state and societyeducational policycultural policyeducational activitiessocial communicationsReferencesБеспалова Т.В. (2020). Актуальные проблемы государственной культурной политики в современной России // Совершенствование понятийного аппарата в сфере государственной культурной политики современной России: коллективная монография. С. 84-96.Bespalova T.V. (2020). Actual problems of state cultural policy in modern Russia. In: Improving the conceptual apparatus in the field of state cultural policy in modern Russia: collective monograph. Moscow. P. 84-96 (In Rus.).Голобородько А.Ю., Камышанская С.С., Стеценко В.В. (2022). Культурный иммунитет как основа формирования новой реальности в треугольнике «государство-общество-человек»: от отключения культуры отмены до ренессанса сущности антропоцентризма // Власть. Т. 30. № 3. С. 58-64.Goloborodko A.Yu., Kamyshanskaya S.S., Stetsenko V.V. (2022). Cultural immunity as the basis for the formation of a new reality in the triangle «state-society-individual»: from turning off the culture of cancellation to the renaissance of the essence of anthropocentrism. Power. Vol. 30. No. 3. P. 58-64 (In Rus.).Гуцалов А.А. (2016). Русский цивилизационный код – идентичность, ценности, культура // Культурологический журнал. № 4(26). С.1-14.Gutsalov A.A. (2016). Russian Civilization Code – Identity, Values, Culture. Culturological Journal. No. 4(26). P. 1-14 (In Rus.).Жапуев З.А. (2013). Методология исследования социального иммунитета российского общества в условиях институциональной трансформации и рискогенности // Историческая и социально-образовательная мысль. № 2. С. 142-146.Zhapuev Z.A. (2013). Methodology for the study of the social immunity of the Russian society in the context of institutional transformation and risk potential. Historical and socio-educational thought. No. 2. P. 142-146 (In Rus.).Каган М.С. (1996). Философия культуры. Санкт-Петербург.Kagan M.S. (1996). Philosophy of culture. St. Petersburg (In Rus.).Каргаполов Е.П. (2022). Культурный и цивилизационный коды: актуальные вопросы теории // Вестник Челябинского государственного университета. № 2(460). Философские науки. Вып. 63. С. 27-35.Kargapolov E.P. (2022). Cultural and civilizational codes: topical issues of theory. Bulletin of the Chelyabinsk State University. No. 2(460). Philosophical sciences. Issue 63. P. 27-35 (In Rus.).Колин К.К. (2014). Суверенитет национальной культуры России и партнерство цивилизаций // Стратегические приоритеты. № 4. С. 4-6.Colin K.K. (2014). Sovereignty of Russia’s National Culture and the Partnership of Civilizations. Strategic Priorities. No. 4. P. 4-6 (In Rus.).Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. (2013). Теория и механизмы современного государственного управления: учебное пособие. М.: Изд-во МГУ.Kupryashin G.L., Solovyov A.I. (2013). Theory and mechanisms of modern public administration: textbook. Moscow: Moscow State University (In Rus.).Куц В.А. (2013). Культурный иммунитет как передовая линия информационной самозащиты русской культуры и интеллекта россиян // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). № 4 (29). С. 159-164.Kuts V.A. (2013). Cultural immunity as the front line of informational self-defense of Russian culture and the intellect of Russians. Society. Environment. Development (Terra Humana). No. 4 (29). P. 159-164 (In Rus.).Охотский Е.В (2013). Идеология государства и государственной службы: научный доклад. М. Ростов-на-Дону.Okhotsky E.V (2013). The ideology of the state and public service: a scientific report. Moscow; Rostov-on-Don (In Rus.).Понеделков А.В., Старостин А.М. (2023). Элитогенез и элитное позиционирование в контексте формирования новых властных порядков. Очерки политической элитологии. Монография. Ростов-на-Дону.Ponedelkov A.V., Starostin A.M. (2023). Elitogenesis and elite positioning in the context of the formation of new power orders. Essays on political elitology. Monograph. Rostov-on-Don (In Rus.).Попов В.Д. (2012). Культура управления в информационном обществе. Москва.Popov V.D. (2012). Management culture in the information society. Moscow (In Rus.).Черняховский С.Ф. (2015). Культурный суверенитет и политическая культура // Политическая культура общества и проблема сохранения культурного суверенитета России: материалы Всероссийской научно-технической конференции. С. 258-266.Chernyakhovsky S.F. (2015). Cultural sovereignty and political culture. In: Political culture of society and the problem of preserving the cultural sovereignty of Russia: materials of the All-Russian Scientific and Technical Conference. P. 258-266 (In Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.