communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2024-12-1-122-133communicology-404Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫSOCIAL STRUCTURE, SOCIAL INSTITUTIONS AND PROCESSESПредставления журналистов России о профессиональных стандартах в традиционных и цифровых медиаThe Opinion of Russian Journalists on Professional Standards in Traditional and Digital Mediahttps://orcid.org/0000-0003-0746-7933ЛитвиноваА. И.LitvinovaA. I.

Литвинова Александра Игоревна – старший преподаватель Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ.

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9

Alexandra I. Litvinova – senior lecturer at the Institute “Higher School of Journalism and Mass Communications”, St. Petersburg State University.

199034, Saint-Petersburg, Universitetskaya embankment, 7/9

a.litvinova@spbu.ruСанкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)РоссияSaint-Petersburg State UniversityRussian Federation202409042024121122133Copyright © Литвинова А.И., 20242024Литвинова А.И.Litvinova A.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/404

Российская журналистика находится в процессе постоянной трансформации. Наряду с особенностями политического и правового контекста на это влияет динамичное развитие технологий и обусловленные ими социальные перемены. Технические, общественно-политические и экономические изменения нарушают установленный профессиональный статус, роли, ценности и практику журналистов. Обсуждение профессиональных журналистских стандартов актуализируется не только вышеописанными процессами, но и постепенным внедрением технологий искусственного интеллекта в повседневные профессиональные практики. На этом фоне автором проведено исследование, построенное на 11 полуструктурированных интервью с представителями профессионального сообщества и посвященное вопросам профессиональной идентичности журналистов, границах профессии и трансформации профессиональных стандартов. Исследование показало, что несмотря на отсутствие консенсуса по ряду вопросов, представители профессии говорят о высоком значении понятных как для профессионального сообщества, так и для его аудитории, «правил игры». При этом существенной трансформации текущих представлений о стандартах не происходит – базовые ценности остаются, а практика и требования к оформлению публикуемых материалов находят пути адаптации в меняющемся социально-политическом, экономическом, культурном и других контекстах. Представления о ценностях одинаковы как в традиционных, так и в новых медиа, более подвижными и подверженными изменениям оказываются «технические» (связанные с оформлением) и практические (допустимые и недопустимые действия) стандарты работы. Все эти требования определяются на уровне конкретных редакций, зависят от формата медиа и ниши, которую оно занимает.

The field of journalism in Russia is undergoing continuous transformation influenced by the intricate political and legal landscape, as well as the dynamic advancements in technology and resulting social shifts. These changes disrupt established professional norms, roles, values, and practices within the journalism community. These changes disrupt established professional norms, roles, values, and practices within the journalism community. The discussion surrounding professional journalistic standards is not only prompted by the aforementioned factors but also by the gradual integration of AI technologies into everyday journalistic practices. Against this background, the author conducted a study based on 11 semi-structured interviews with the representatives of the professional community and devoted to the issues of professional identity of journalists, the boundaries of the profession and the transformation of professional standards. The study showed that despite some discrepancies in viewpoints, professionals emphasize the paramount importance of clearly defined “rules of engagement” that are comprehensible to both the journalism community and its audience. While core values remain largely unchanged, practical aspects such as formatting requirements and acceptable journalistic practices demonstrate adaptability to shifting socio-political, economic, and cultural contexts. Notably, values are consistent across traditional and new media platforms, whereas technical and practical standards exhibit greater flexibility and responsiveness to evolving norms. Ultimately, the specific standards adopted by individual editorial teams are contingent upon the media format and niche they occupy within the industry.

профессиональные журналистские стандартымедиакоммуникациипрофессионализмжурналистикатрансформация профессиональных журналистских стандартовprofessional journalistic standardsmedia communicationsjournalismprofessionalismtransformation of professional journalistic standardsReferencesЛазутина Г.В. (2016). Социальная роль журналистики в контексте современных дискуссий // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. № 6. С. 178-191.Bardoel J., Deuze M. (2001). Network journalism: converging competencies of old and new media professionals. Australian journalism review. Vol. 23. No. 2. P. 91-103.Нигматуллина К.Р. (2021). Профессиональная журналистская культура в современной России: дисс. доктор наук: 10.01.10 [режим доступа]: https://disser.spbu.ru/files/2021/disser_nigmatullina.pdf.Carlson M. (2018). Automating Judgment? Algorithmic judgment, news knowledge, and journalistic professionalism. New Media & Society. No. 20 (5). P. 1755-1772. DOI: 10.1177/1461444817706684.Симкачёва М.В., Шакиров А.И. (2018). Профессиональное самоопределение журналистов эпохи медиаконвергенции // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. № 160-4. С. 917-924.Crabtree B.F., Miller W.L. (1999). Using codes and code manuals: A template organizing style of interpretation. In: B.F. Crabtree, W.L. Miller (eds), Doing qualitative research, 2nd ed. P. 163-177.Тулупов В.В. (2017). Современная журналистика: перерождение или подмена деятельности? // Акценты: альманах. Вып. 5-6 (148-149). С. 2-5.Deuze M. (2005). Popular journalism and professional ideology: tabloid reporters and editors speak out. Media, Culture & Society. Vol. 27. No. 6. P. 861-882.Bardoel J., Deuze M. (2001). Network journalism: converging competencies of old and new media professionals. Australian journalism review. Vol. 23. No. 2. P. 91-103.Deuze M. (2017). Understanding journalism as newswork: How it changes, and how it remains the same. Westminster papers in communication and culture. Vol. 5. No. 2. P. 4-24. DOI: 10.16997/wpcc.61.Carlson M. (2018). Automating Judgment? Algorithmic judgment, news knowledge, and journalistic professionalism. New Media & Society. No. 20 (5). P. 1755-1772. DOI: 10.1177/1461444817706684.Kotisova J. (2020). When the crisis comes home: Emotions, professionalism, and reporting on 22 March in Belgian journalists’ narratives. Journalism. No. 21 (11). P. 1710-1726.Crabtree B.F., Miller W.L. (1999). Using codes and code manuals: A template organizing style of interpretation. In: B.F. Crabtree, W.L. Miller (eds), Doing qualitative research, 2nd ed. P. 163-177.Lazutina G.V. (2016). The social role of journalism in the context of modern discussions. Bulletin of Moscow University. Series 10. Journalism. No. 6. P. 178-191 (in Rus.).Deuze M. (2005). Popular journalism and professional ideology: tabloid reporters and editors speak out. Media, Culture & Society. Vol. 27. No. 6. P. 861-882.Nigmatullina K.R. (2021). Professional journalistic culture in modern Russia: doctoral diss. [access mode]: https://disser.spbu.ru/files/2021/disser_nigmatullina.pdf (in Rus.).Deuze M. (2017). Understanding journalism as newswork: How it changes, and how it remains the same. Westminster papers in communication and culture. Vol. 5. No. 2. P. 4-24. DOI: 10.16997/wpcc.61.Noordegraaf M., Schinkel W. (2011). Professionalism as symbolic capital: Materials for a Bourdieusian theory of professionalism. Comparative Sociology. No. 10 (1). P. 67-96.Kotisova J. (2020). When the crisis comes home: Emotions, professionalism, and reporting on 22 March in Belgian journalists’ narratives. Journalism. No. 21 (11). P. 1710-1726.Simkacheva M.V., Shakirov A.I. (2018). Professional self-determination of journalists in the era of media convergence. Scientific notes of Kazan University. Series Humanities. No. 160-4. P. 917-924 (in Rus.).Noordegraaf M., Schinkel W. (2011). Professionalism as symbolic capital: Materials for a Bourdieusian theory of professionalism. Comparative Sociology. No. 10 (1). P. 67-96.Singer J. B. (2015). Out of bounds. In: Boundaries of journalism. Routledge. P. 21-36.Singer J. B. (2015). Out of bounds. In: Boundaries of journalism. Routledge. P. 21-36.Sullivan J., Heinonen А. (2008). Old values, new media: Journalism role perceptions in a changing world. Journalism Practice. Vol. 2. No. 3. P. 357-371.Sullivan J., Heinonen А. (2008). Old values, new media: Journalism role perceptions in a changing world. Journalism Practice. Vol. 2. No. 3. P. 357-371.Tulupov V.V. (2017). Modern journalism: degeneration or replacement of activity? Accents: almanac. Vol. 5-6 (148-149). P. 2-5 (in Rus.).Waisbord S. (2013). Reinventing professionalism: Journalism and news in global perspective. John Wiley & Sons.Waisbord S. (2013). Reinventing professionalism: Journalism and news in global perspective. John Wiley & Sons.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.