communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2024-12-2-84-96communicology-428Research ArticleПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯPOLITICAL SOCIOLOGYМодель электорального поведения российских граждан в условиях цифровизации избирательного процессаModel of electoral behavior of russian citizens in the conditions of digitalization of the electoral processКирюшинИ. А.KiryushinI. A.

Кирюшин Иван Артемович – консультант префектуры Западного административного округа города Москвы, аспирант кафедры организационного проектирования систем управления Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

121351, г. Москва, ул. Ивана Франко, 12

Kiryushin Ivan Artemovich – consultant of the Prefecture of the Western Administrative District of Moscow, doctoral student of the Department of Organizational Design of Management Systems of the Institute of Public Administration and Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

121351, Moscow, Ivan Franko str., 12

ivankir1997@rambler.ruПрефектура Западного административного округаРоссияPrefecture of the Western Administrative District of MoscowRussian Federation2024270620241228496Copyright © Кирюшин И.А., 20242024Кирюшин И.А.Kiryushin I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/428

Внедрение информационно-коммуникационных технологий происходит не только в отраслях народного хозяйства страны, но и находит повсеместное применение в избирательном процессе. Цифровизация выборов ежегодно охватывает новые территории. В Москве накоплен определенный опыт внедрения и эффективного применения информационно-коммуникационных технологий в период подготовки и проведения избирательных кампаний. Осенью 2023 года в преддверии выборов Мэра Москвы автором совместно с экспертами было проведено анкетирование жителей столицы. Перед организаторами опроса горожан ставилась задача собрать, обобщить и проанализировать мнения московского электората по вопросу внедрения цифровых технологий на выборах. В статье приводятся конкретные результаты анкетирования москвичей, их отношение к использованию на выборах электронных технологий. Автор приводит довод о целесообразности повышения легитимности выборных органов власти за счет роста показателя «явка» избирателей. На конкретных примерах демонстрируется, что внедрение цифровизации в выборный процесс, в конечном итоге, способствует повышению легитимности избираемых партий, общественных объединений и их кандидатов. Анализируя итоги состоявшихся последние годы выборов в федеральные, региональные и местные органы исполнительной и законодательной власти (2021–2024), а также результаты вышеупомянутого анкетирования жителей Москвы, автор предлагает вариант построения модели «воронки причинности» с учетом такого внешнего фактора как цифровизация, оказывающего значительное влияние на выборный процесс.

The introduction of information and communication technologies (hereinafter referred to as ICT) occurs not only in sectors of the country’s national economy, but is widely used in the electoral process. Moscow has accumulated some experience in introducing and effectively using ICT during the preparation and conduct of election campaigns. In the fall of 2023 shortly before the election of the Mayor of Moscow, the author conducted a survey of residents of the capital city. The organizers of the survey of the citizens were tasked with collecting, summarizing and analyzing the opinions of the Moscow electorate on the issue of introducing digital technologies in elections. The article provides specific results of a survey of Muscovites, their attitude towards the use of electronic technologies in the elections. The author argues about the advisability of increasing the legitimacy of elected authorities by increasing the voter turnout indicator. Specific examples demonstrate that the introduction of digitalization into the electoral process ultimately helps to increase the legitimacy of elected parties, public associations and their candidates. Analyzing the results of the elections to federal, regional and local executive and legislative bodies in recent years (2021–2024), as well as the results of the above-mentioned survey of Moscow residents, the author proposes an option for constructing a causality model using an external factor such as digitalization, which has a significant influence on the electoral process.

модель электорального поведения гражданцифровизация избирательного процессаинформационно-коммуникационные технологиивнешние и внутренние факторыявка избирателей на выборахлегитимностьдистанционные электронные формы голосованияmodel of electoral behaviordigitalization of the electoral processinformation and communication technologiesexternal and internal factorsvoter turnout in electionslegitimacyremote electronic forms of votingReferencesАверин Ю.П., Добреньков В.И., Добренькова Е.В. (2013). Качество жизни российских граждан и его влияние на их политические и экономические предпочтения (по результатам социологического исследования). М.: МГУ.Al-Daini M.A. (2018). Specifics of the formation of types of electoral behavior in modern Russia: political and psychological analysis. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Social Sciences. No. 2 (800). P. 9-25 (In Rus.).Алексеев Р.А., Абрамов А.В. (2020). Проблемы и перспективы применения электронного голосования и технологии избирательного блокчейна в России и за рубежом // Гражданин. Выборы. Власть. № 1. С. 9-21.Alekseev R.A., Abramov A.V. (2020). Problems and prospects for the use of electronic voting and electoral blockchain technology in Russia and abroad. Citizen. Elections. Authority. No. 1. P. 9-21 (In Rus.).Аль-Дайни М.А. (2018). Специфика формирования типов электорального поведения в современной России: политико-психологический анализ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. № 2 (800). С. 9-25.Averin Y.P., Dobrenkov V.I., Dobrenkova E.V. (2013). The quality of life of Russian citizens and its impact on their political and economic preferences (according to the results of a sociological study). Moscow: MSU (In Rus.).Вербицкая Т.В. (2019). Легитимность политической власти как категория политической науки // Материалы XXII Международной конференции памяти профессора Л. Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». Екатеринбург: УрФУ.Chernyshov A.G. (2018). Elections and the electorate: a new type of voter in conditions of ritual democracy. Vlast’. No. 2. P. 29-34 (In Rus.).Голосов Г.В. (1997). Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты // Полис. Политические исследования. № 4. С. 44-56.Evseev E.A., Efimova E.D. (2015). Simulation model of the election campaign. Problems of Management in Social Systems. Vol. 8. No. 12. P. 114-129 (In Rus.).Евсеев Е.А., Ефимова Е.Д. (2015). Имитационная модель избирательной кампании // Проблемы управления в социальных системах. Т. 8. № 12. С. 114-129.Golosov G.V. (1997). Voter behavior in Russia: theoretical perspectives and results. Polis. Political Studies. No. 4. P. 44-56 (In Rus.).Ильин М.В. (2015). Воронка причинности: от эмпирической модели к формированию парадигмы многослойной причинности // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. №. 5. С. 442-451.Ilyin M.V. (2015). Funnel of causality: from an empirical model to the formation of a paradigm of multi-layered causality. METHOD: Moscow Yearbook of Works from Social Science Disciplines. No. 5. P. 442-451 (In Rus.).Ковров В.Ф. (2007). Теоретико-методологический анализ электорального поведения: социологический аспект. М.: Палеотип.Kolesnikov V.N. (2008). Elections as a factor of political stability in modern Russia. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences. No. 56. P. 150-161 (In Rus.).Колесников В.Н. (2008). Выборы как фактор политической стабильности в современной России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №. 56. С. 150-161.Kovrov V.F. (2007). Theoretical and methodological analysis of electoral behavior: sociological aspect. Moscow: Paleotype (In Rus.).Курячая М.М. (2017). Электронное голосование как этап развития непосредственной демократии // Конституционное и муниципальное право. № 11. С. 31-35.Kuryachaya M.M. (2017). Electronic voting as a stage in the development of direct democracy. Constitutional and Municipal Law. No. 11. P. 31-35 (In Rus.).Любушкин В.А. (2007). Институты государственной власти современной России и развитие правосознания и правовой культуры граждан // Вестник Саратовской государственной академии права. № 3. С. 21-24.Lyubushkin V.A. (2007). Institutions of state power in modern Russia and the development of legal consciousness and legal culture of citizens. Vestnik of Saratov State Academy of Law. No. 3. P. 21-24 (In Rus.).Малаканова О.А. (2000). Политическая коммуникация // Полис. Политические исследования. № 2. С. 99-101.Malakanova O.A. (2000). Political communication. Polis. Political Studies. No. 2. P. 99-101 (In Rus.).Мелешкина Е.Ю. (2001). Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Политическая наука. № 2. С. 187-212.Meleshkina E. Yu. (2001). Research of electoral behavior: theoretical models and problems of their application. Political Science. No. 2. P. 187-212 (In Rus.).Ротман Д.Г. (2002). Электоральные социологические исследования. Кемерово: Кузбассвузиздат.Oppenhuis E. (1995). Voting behavior in Europe: A comparative analysis of electoral participation and party choice. Amsterdam: Het SpinhuisСавченко С.М. (2012). Электоральное поведение граждан в контексте модернизации современного российского общества // Полис. № 4. С. 17-35.Rothman D.G. (2002). Electoral sociological research. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat (In Rus.).Телешина Н.Н. (2014). Электронное голосование как средство демократизации правотворчества (опыт Владимирской области) // Юридическая техника. № 8. С. 438-442.Savchenko S.M. (2012). Electoral behavior of citizens in the context of modernization of modern Russian society. Polis. No. 4. P. 17-35 (In Rus.).Тоффлер Э. (2001). Шок будущего / Пер. с англ. М.: Издательство ACT.Sharkov F.I. (2016). Transformation of electoral consciousness in a new political dimension. Communicology. Vol. 4. No. 5. P. 15-17 (In Rus.).Чернышов А.Г. (2018). Выборы и электорат: новый тип избирателя в условиях ритуальной демократии // Власть. № 2. С. 29-34.Shestakova I.G. (2019). New temporality of digital civilization: the future has already arrived. Terra Linguistica. Vol. 10. No. 2. P. 20-29 (In Rus.).Шарков Ф.И. (2016). Трансформация электорального сознания в новом политическом измерении // Коммуникология. Т.4. № 5. С. 15-17.Teleshina N.N. (2014). Electronic voting as a means of democratizing lawmaking (experience of the Vladimir region). Legal Technology. No. 8. P. 438-442 (In Rus.).Шестакова И.Г. (2019). Новая темпоральность цифровой цивилизации: будущее уже наступило // Terra Linguistica. Т. 10. №. 2 С. 20-29.Toffler E. (2001). Future shock (transl.). Moscow: AST Publishing House (In Rus.).Oppenhuis E. (1995). Voting behavior in Europe: A comparative analysis of electora l participation and party choice. Amsterdam: Het Spinhuis.Verbitskaya T.V. (2019). Legitimacy of political power as a category of political science. In: Materials of the 12th International Conference in memory of Professor L. N. Kogan “Culture, personality, society in the modern world: methodology, experience of empirical research”. Ekaterinburg: UrFU (In Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.