communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2024-12-2-97-109communicology-429Research ArticleПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯPOLITICAL SOCIOLOGYОбраз России как результат политического восприятия: результаты (на материале когнитивного анализа концептов Россия, Родина, страна, государство)The image of Russia as a result of political perception (based on the results cognitive analysis of the concepts of Russia, Homeland, Country, and State)https://orcid.org/0000-0002-5077-6339КотляроваО. В.KotlyarovaO. A.

Котлярова Ольга Владимировна – кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин 

600017,  г. Владимир, ул. Горького, 59А

Kotlyarova Olga Vladimirovna – CandSc (Philol.), Docent, associate professor of the Department of social and humanitarian disciplines 

600017, Vladimir, Gorky str., 59A

olya-apriori@yandex.ruВладимирский филиал Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияVladimir Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20242706202412297109Copyright © Котлярова О.В., 20242024Котлярова О.В.Kotlyarova O.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/429

В представленной статье поднимается проблема политического восприятия и формирования в индивидуальном и общественном сознании образа России. Гипотезой исследования выступает мыль о том, что образ России как результат политического восприятия структурируется из концептов Россия, Родина, страна и государство. Данные концепты являются базовыми для русского народа, они подробно исследованы в рамках когнитивной лингвистики. Однако тенденции политического восприятия возможно проследить изучая изменения в восприятии носителями русского языка соответствующих концептов. В рамках метода свободных ассоциаций 326 респондентов подбирали атрибутивные распространители к лексемам, вербализующим соответствующие концепты. Проведенное исследование позволило стало (1) выявить спектр атрибутов, характерных для каждого концепта составляющего образ России; (2) определить пересекающиеся, то есть повторяющиеся и наиболее распространенные определения, свидетельствующие о ключевых характеристиках концептов; (3) выделить наиболее уникальные, неологичные словосочетания, демонстрирующие тенденции в динамике концептов; (4) визуализировать образ России (его ключевые и периферийные характеристики), что позволяет охарактеризовать тенденции политического восприятия.

The article raises the problem of political perception and formation of the image of Russia in the individual and public consciousness. The hypothesis of the study is that the image of Russia as a result of political perception is structured from certain concepts (Russia, Homeland, country, and state). These concepts are basic for the conceptual sphere of the Russian people, and they have been studied in detail within the framework of cognitive linguistics. However, trends in political perception can be traced by studying changes in the perception of native Russian speakers of relevant concepts. Within the framework of the free association method, 326 respondents were selecting attributive distributors for lexemes that verbalize the corresponding concepts. The results of the study consist in: (1) identification of a range of attributes characteristic of each concept that makes up the image of Russia; (2) identification of overlapping, that is, repetitive and most common definitions that indicate the key characteristics of the concepts; (3) highlighting the most unique, neologous phrases that demonstrate trends in the dynamics of concepts; (4) visualization of the image of Russia (its key and peripheral characteristics), which allows you to see trends in political perception.

политическое восприятиеполитическая картина мираобразкогнитивный анализконцептатрибутивная сочетаемостьpolitical perceptionpolitical worldviewimagecognitive analysisconceptattributive compatibilityReferencesАнаньева С.В., Габдуллина В.И. (2019). От концепта дома – к концепту Родины // Мир науки, культуры, образования. № 2 (75). С. 486-470.Ananyeva S.V., Gabdullina V.I. (2019). From the concept of home to the concept of the Motherland. The World of Science, Culture and Education. No. 2 (75). P. 486-470 (in Rus.).Антонюк Е.Ю. (2013). Культурологический подход к концепту «Образ страны» // Познание стран мира: история, культура, достижения. № 1. С. 87-94.Antonyuk E.Yu. (2013). Culturological approach to the concept “Image of the country”. Poznanie stran mira: istoriya, kultura, dostizheniya. No. 1. P. 87-94 (in Rus.).Аскольдов С.А. (1997). Концепт и слово / под ред. В.П. Нерознака. М.: Academia.Askoldov S.A. (1997). Concept and word, ed. V.P. Unrecognizable. M.: Academia (in Rus.).Воркачев С.Г. (2011). Российская лингвокультурная концептология: современное состояние, проблемы, вектор развития // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. Т. 70. №. 5. С. 64-74.Bajwa F. (2022). Impact of packaging politics and branding of political leaders on public’s political perception. Journal of Development and Social Sciences. Vol. 3. No. 2. P. 663-672.Герасименко И.А., Царегородцева С.С. (2017). Концепт «Россия» сквозь призму языковой картины мира жителей Крыма // Межкультурные коммуникации. Тезисы докладов участников международной научной конференции. С. 27-28.Darenskaya M. (2007). Perception of the image of a political leader. PR and Advertising in a Changing World: Regional Aspect. No. 5. P. 159-160 (in Rus.).Даренская М. (2007). Восприятие образа политического лидера // PR и реклама в изменяющемся мире: региональный аспект. № 5. С. 159-160.Denisova T.A. (2006). Representation of the concepts man and woman in the linguistic consciousness of the Russian people. Dis. CandSc (Philol.). Tambov (in Rus.).Денисова Т.А. (2006). Репрезентация концептов мужчина и женщина в языковом сознании русского народа. Дис. … канд. филол. наук. Тамбов.Ermakova O.P. (1971). On the syntactic compatibility of definition and prepositional-case forms of nouns. In: Questions of the syntax of the Russian language. Kaluga (in Rus.).Ежова В.С. (2020). Восприятие образов двух политических деятелей; Барак Обамы и Мохаммеда Ибн Рашид Аль Мактума (через платформу Instagram) // Modern Science. № 12-3. С. 174-178.Ezhova V.S. (2020). Perception of the images of two political figures; Barack Obama and Mohammed Ibn Rashid Al Maktoum (via the Instagram platform). Modern Science. No. 12-3. P. 174-178 (in Rus.).Ермакова О.П. (1971). О синтаксической совместимости определения и предложнопадежных форм существительных // Вопросы синтаксиса русского языка. Калуга.Fedorishcheva O.V. (2023). Features of youth perception of the image of a political leader in the media. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. Vol. 13. No. 5. P. 135-140 (in Rus.).Карасик В.И. (2002). Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Научное издательство ВГСПУ «Перемена».Gerasimenko I.A., Tsaregorodtseva S.S. (2017). The concept of “Russia” through the prism of the linguistic picture of the world of the inhabitants of Crimea. In: Intercultural communications. Abstracts of reports of participants of the international scientific conference. P. 27-28 (in Rus.).Кисель В.А. (2018). Образ Канала в Тувинской культуре (эмоциональное восприятие и политическая конъюнктура) // Кунсткамера. № 2. С. 153-161.Kabaçam S.B. (2020). Perception of democracy in the political culture. World of Ideas and Politics. Vol. 19. No. 1. P. 230-242.Котелова Н.З. (1975). Значение слова и его сочетаемость. Л.: Наука.Karasik V.I. (2002). Language circle: personality, concepts, discourse. Volgograd: Peremena (in Rus.).Котлярова О.В. (2019). Динамичность культурно значимых концептов государство и народ в русской языковой картине мира // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Т. 12. № 5. С. 132-136.Kisel V.A. (2018). The image of the Canal in Tuvan culture (emotional perception and political situation). Kunstkamera. No. 2. P. 153-161 (in Rus.).Мадмарова Г.А. (2017). Межкультурные концепты в тексте художественного произведения. Бишкек: Бийиктик.Kotelova N.Z. (1975). The meaning of the word and its compatibility. Leningrad: Nauka (in Rus.).Мещеряков А.Н. (1999). Хрестоматия по географии России. Образ страны: пространства России // Вестник Евразии. № 1-1. С. 170-182.Kotlyarova O.V. (2019). The dynamism of culturally significant concepts of state and people in the Russian linguistic picture of the world. Philology. Theory & Practice. Vol. 12. No. 5. P. 132-136 (in Rus.).Митина О.В., Петренко В.Ф. (2018). Опыт использования психосемантической методики «Образ политического лидера» для сопоставительных исследований восприятия имиджей политических деятелей // Ярославский педагогический вестник. № 5. С. 256-269.Madmarova G.A. (2017). Intercultural concepts in the text of a work of art. Bishkek: Biyiktik (in Rus.).Палитай И.С. (2022). Образ будущего современной России у студенческой молодежи Москвы // Образ будущего. Сборник тезисов Второй Международной научно-практической конференции. Орёл. С. 146-149.Meshcheryakov A.N. (1999). Reader on the geography of Russia. Image of the country: spaces of Russia. Acta Eurasica. No. 1-1. P. 170-182 (in Rus.).Перж Ф.Е. (2014). Анализ рационального уровня восприятия образа российского государства в массовом политическом сознании граждан России // Представительная власть XXI век. № 2-3 (129-130). С. 67-70.Mitina O.V., Petrenko V.F. (2018). Experience of using the psychosemantic methodology “Image of a political leader” for comparative studies of the perception of images of political figures. Yaroslavl Pedagogical Bulletin. No. 5. P. 256-269. (in Rus.).Самсонова Н.Г. (2021). Образ Испании в России (вторая половина 1970-х – 1880-е гг.): особенности восприятия общественно-политической сферы // Концепт: философия, религия, культура. Т. 5. № 2 (18). С. 131-146.Palitay I.S. (2022). The image of the future of modern Russia among Moscow students. In: The image of the future. Collection of abstracts of the Second International Scientific and Practical Conference. Orel. P. 146-149 (in Rus.).Семенова Е.С. (2006). Психологические механизмы восприятия образов «своего» и «чужого» политических лидеров (на примере образов В.В. Путина и Г. Шредера) // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. № 6. С. 86-94.Perzh F.E. (2014). Analysis of the rational level of perception of the image of the Russian state in the mass political consciousness of Russian citizens. Representative power – XXI Century. No. 2-3 (129-130). P. 67-70 (in Rus.).Смулькина Н.В. (2023). Политическое лидерство: особенности Российского политического восприятия // Личность в пространстве и времени. № 12. С. 94-102.Samsonova N.G. (2021). The image of Spain in Russia (second half of the 1970s - 1880s): features of the perception of the socio-political sphere. Concept: Philosophy, Religion, Culture. Vol. 5. No. 2 (18). P. 131-146 (in Rus.).Степанов Ю.С. (1997). Русский язык: энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.Н. Караулова. М.: Большая Российская энциклопедия.Semenova E.S. (2006). Psychological mechanisms of perception of images of “one’s own” and “alien” political leaders (on the example of the images of V.V. Putin and G. Schroeder). Bulletin of Moscow State University. Series 12: Political Science. No. 6. P. 86-94 (in Rus.).Федорищева О.В. (2023). Особенности восприятия молодежью образа политического лидера в СМИ // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 13. № 5. С. 135-140.Smulkina N.V. (2023). Political leadership: features of Russian political perception. Space and Time. No. 12. P. 94-102 (in Rus.).Bajwa F. (2022). Impact of packaging politics and branding of political leaders on public’s political perception. Journal of Development and Social Sciences. Vol. 3. № 2. P. 663-672.Stepanov Yu.S. (1997). Russian language: encyclopedia. 2nd ed., revised, ed. Y.N. Karaulova. Moscow: Great Russian Encyclopedia (in Rus.).Kabaçam S.B. (2020). Perception of democracy in the political culture. World of Ideas and Politics. Vol. 19. № 1. P. 230-242.Vorkachev S.G. (2011). Russian linguocultural conceptology: current state, problems, vector of development. The Bulletin of the Russian Academy of Sciences: Studies in Literature and Language. Vol. 70. No. 5. P. 64-74 (in Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.