communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2024-12-3-13-28communicology-450Research ArticleМЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКА (ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ)MEDIACOMMUNICATIONS AND JOURNALISM (POLITICAL SCIENCE)Траектории развития политических элит в современном информационно-коммуникационном пространствеThe pathways of political elites in the modern information and communication realityhttps://orcid.org/0000-0002-1477-7414ШарковФ. И.SharkovF. I.

Шарков Феликс Изосимович – доктор социологических наук, профессор, заместитель декана факультета журналистики, заведующий кафедрой общественных связей и медиаполитики Института государственной службы и управления

119571, г. Москва, пр-т Вернадского, 84

Sharkov Felix Izosimovich – DSc (Soc.), Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Head of the Department of Public Relations and Media Policy, Deputy Dean of the Faculty of Journalism

119571, Moscow, Vernadsky av., 84

sharkov_felix@mail.ruРодионовМ. А.RodionovM. A.

Родионов Михаил Александрович – доктор военных наук, профессор, профессор факультета национальной безопасности

119571, г. Москва, пр-т Вернадского, 82/1

Rodionov Mikhail Aleksandrovich – DSc (Military), Professor, Professor of the Faculty of National Security

119571, Moscow, Vernadsky av., 82/1

rmafnb2017@ya.ruВолковаТ. А.VolkovaT. A.

Волкова Татьяна Александровна – начальник отдела правового обеспечения собственной деятельности

117556, г. Москва, Симферопольский б-р, 13

Volkova Tatyana Aleksandrovna – Head of the Department of Legal Support

117556, Moscow, Simferopolsky blv., 13

volkova237@mail.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)Russian FederationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС); Московский государственный технический университет гражданской авиацииРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA); Moscow State Technical University of Civil AviationRussian FederationУправляющая компания «Лидер»РоссияLeader Management CompanyRussian Federation2024041020241231328Copyright © Шарков Ф.И., Родионов М.А., Волкова Т.А., 20242024Шарков Ф.И., Родионов М.А., Волкова Т.А.Sharkov F.I., Rodionov M.A., Volkova T.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/450

Статья посвящена социально-политическому осмыслению функционирования политико-административной элиты в современном информационно-коммуникационном пространстве. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью уточнения понятий «политическая элита», «административная элита, «властная элита» «политическо-административная элита», а также выявления её отличительных особенностей. Рассматриваются теоретические основания дефиниции понятий «политическая элита» и «административная элита» с точки зрения лингвистики и политической науки. Авторами выдвигается тезис об относительной самостоятельности административной элиты как категории политологического анализа и обоснованности изучения государственной администрации вне рамок концепции дихотомии политико-административных элит. Рассматриваются теоретические подходы и модели западных и отечественных исследователей по проблеме взаимоотношений политической и административной элит. В заключительной части статьи приводится авторская оценка роли западных политических элит в условиях современного геополитического противостояния.

The article is devoted to the socio-political understanding of the functioning of the political and administrative elite in the modern information and communication space. The relevance of the research topic is based on the need to redefine, in current political and social reality, the concepts of political elite and administrative elite, as well as to identify its distinctive features. The authors lead theoretical foundations for defining the concepts of political elite and administrative elite from the point of view of linguistics and political science, analyse the approaches and models of western and domestic researchers on the problem of relations between the political and administrative elites, and put forward the thesis about the relative independence of the administrative elite as a category of political science analysis and the validity of studying public administration outside the framework of the concept of the dichotomy of political and administrative elites. The final part of provides the authors’ assessment of the role and the pathways of Western political elites in the context of modern geopolitical reality.

политические лидерывластная элитаполитическая элитаадминистративная элитаполитико-административная элитаpolitical leadersruling elitepolitical eliteadministrative elitepolitical and administrative eliteReferencesАнаньева Е.В., Охошин О.В. (2023). Британия-2022: смена премьеров, смена монарха. М.: Институт Европы РАН.Ananyeva E.V., Okoshin O.V. (2023). Britain-2022: change of prime ministers, change of monarch. Moscow: Institute of Europe, Russian Academy of Sciences (in Rus.).Ашин Г.К. (2005). Понятие “элита” и его роль в политических исследованиях // Философские науки. № 8. С. 55-67.Armstrong J.A. (1973). The European Administrative Elite. Princeton: Princeton University Press.Бурда М.А. (2017). Политическая элита современной России: кризис формирования // Проблемы постсоветского пространства. Т. 4. № 4. С. 373-379.Ashin G.K. (2005). The concept of “elite” and its role in political research. Russian Journal of Philosophical Sciences. No. 8. P. 55-67 (in Rus.).Гаман-Голутвина О.В. (2000). Определение основных понятий элитологии // Полис. Политические исследования. № 3. С. 97-103.Blondel J., Muller-Rommel F. (2007). Political elites. In: The Oxford Handbook of Political Behavior. Oxford: Oxford University Press.Гаман-Голутвина О.В. (2016). Политические элиты как объект исследований в отечественной политической науке // Политическая наука. № 2. С. 38-73.Burch M., Moran M. (1985). The changing British political elite, 1945–1983: MPs and cabinet ministers. Parliamentary Affairs. Vol. 38. No. 1. P. 1-15.Дука А.В. (2023). Элиты в структуре политических возможностей // Власть и элиты. Т. 10. № 2. С. 24-43.Burda M.A. (2017). Political elite of modern Russia: crisis of formation. Post-Soviet Issues. Vol. 4. No. 4. P. 373-379 (in Rus.).Жданов А.И., Косолапов К.В. (2023). Поляризация американских элит на основе анализа программных заявлений кандидатов во время президентских выборов 2020 г. // Полития. № 1 (108). С. 161-181.Cox S.M. (2001). Challenges to the European administrative elite in the new millennium. Dogus University Journal. Vol. 2. No. 1. P. 35-54.Лапина Н.Ю. (2023). Политический процесс в современной Франции: общество и власть // Мировая экономика и международные отношения. Т. 67. № 8. C. 37-47.Duka A.V. (2023). Elites in the structure of political opportunities. Power and Elites. Vol. 10. No. 2. P. 24-43 (in Rus.).Палитай И.С. (2022). Российская политическая элита: текущее состояние и динамика основных показателей (на материалах исследований 2011-2021 гг.) // Полис. Политические исследования. № 4. С. 148-160.Etzioni-Halevy E. (1993). The Elite connection: Problems and potential of Western democracy. Cambridge: Polity Press.Понеделков А.В., Старостин А.М. (2004). Современные российские элиты: особенности генезиса, взаимодействия и позиционирования во власти // Политическая наука. № 1. С. 138-159.Farmer K.C. (1992). The Soviet Administrative Elite. New York; Westport; London: Praeger Publishers.Самусевич А.В. (2018). Соотношение политической и административной элиты: к вопросу о содержании понятий // Вестник Поволжского института управления. Т. 18. № 3. С. 122-129.Gaman-Golutvina O.V. (2000). Definition of the main concepts of elitology. Polis. Political Studies. No. 3. P. 97-103 (in Rus.).Соловьева Д.Д. (2021). Система образования как канал рекрутирования политической элиты в Великобритании и Франции. Автореф. дис. … канд. пол. наук. М.Gaman-Golutvina O.V. (2016). Political elites as an object of research in domestic political science. Political Science. No. 2. P. 38-73(in Rus.).Усова Ю.В. (2012). Политические процессы в России: современные реалии и перспективы // Обозреватель. Т. 269. № 6. С. 5-14.Iyengar S. et al. (2019). The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual review of political science. Vol. 22. No. 1. P. 129-146.Шарков Ф.И., Понеделков А.В., Воронцов С.А. (2017). О проблемах современной российской политической элиты и возможных направлениях их разрешения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 17. № 4. С. 524-541.Lapina N.Y. (2023). Political process in modern France: society and power. World Economy and International Relations. Vol. 67. No. 8. P. 37-47 (in Rus.).Шентякова А.В. (2008). Динамика внутриэлитного взаимодействия в условиях современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. № 4. С. 58-63.Mills C.W. (1956). The Power Elite. Oxford: Oxford University Press.Armstrong J.A. (1973). The European Administrative Elite. Princeton: Princeton University Press.Palitai I.S. (2022). Russian political elite: current state and dynamics of key indicators (based on research materials from 2011-2021). Polis. Political studies. No. 4. P. 148-160 (in Rus.).Blondel J., Muller-Rommel F. (2007). Political elites. In: The Oxford Handbook of Political Behavior. Oxford: Oxford University Press.Ponedelkov A.V., Starostin A.M. (2004). Modern Russian elites: features of genesis, interaction and positioning in power. Political Science. No. 1. P. 138-159 (in Rus.).Burch M., Moran M. (1985). The changing British political elite, 1945–1983: MPs and cabinet ministers. Parliamentary Affairs. Vol. 38. No. 1. P. 1-15.Samusevich A.V. (2018). The relationship between the political and administrative elite: on the content of concepts. The Bulletin of the Volga Region Institute of Administration. Vol. 18. No. 3. P. 122-129 (in Rus.).Cox S.M. (2001). Challenges to the European administrative elite in the new millennium. Dogus University Journal. Vol. 2. No. 1. P. 35-54.Sharkov F.I., Ponedelkov A.V., Vorontsov S.A. (2017). On the problems of the modern Russian political elite and possible directions for their resolution. RUDN Journal of Sociology. Vol. 17. No. 4. P. 524-541 (in Rus.).Etzioni-Halevy E. (1993). The Elite connection: Problems and potential of Western democracy. Cambridge: Polity Press.Shentiakova A.V. (2008). Dynamics of intra-elite interaction in the context of modern Russia. Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations. No. 4. P. 58-63 (in Rus.).Farmer K.C. (1992). The Soviet Administrative Elite. New York; Westport; London: Praeger Publishers.Solovieva D.D. (2021). The education system as a channel for recruiting the political elite in Great Britain and France: Author’s thesis. Moscow (in Rus.).Iyengar S. et al. (2019). The origins and consequences of affective polarization in the United States. Annual review of political science. Vol. 22. No. 1. P. 129-146.Umaru U. (2014). Conflict between political elites and public administrators: it’s genesis and public service reforms in Nigeria. Global Journal of Political Science and Administration. Vol. 2. No. 4. P. 34-50.Mills C.W. (1956). The Power Elite. Oxford: Oxford University Press.Usova Y.V. (2012). Political processes in Russia: modern realities and prospectsю Observer. Vol. 269. No. 6. P. 5-14 (in Rus.).Umaru U. (2014). Conflict between political elites and public administrators: it’s genesis and public service reforms in Nigeria. Global Journal of Political Science and Administration. Vol. 2. No. 4. P. 34-50.Zhdanov A.I., Kosolapov K.V. (2023). Polarization of American Elites Based on the Analysis of Candidates’ Program Statements during the 2020 Presidential Elections. Politiya. No. 1 (108). P. 161-181 (in Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.