communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2024-12-3-116-127communicology-457Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫSOCIAL STRUCTURE, SOCIAL INSTITUTIONS AND PROCESSESФормирование цифрового суверенитета личности: коммуникативный аспектPersonal digital sovereignty: communicative aspectЛитвинцеваЕ. А.LitvintsevaE. A.

Литвинцева Елена Ананьевна – доктор социол. наук, доцент, заведующая кафедрой организационного проектирования систем управления Института государственной службы и управления

119571, г. Москва, пр-т Вернадского, 84

Litvintseva Elena Ananyevna – DSc (Soc.), Head of the Department of Organizational Design of Management Systems at the Institute of Public Administration and Civil Service

119606, Moscow, Vernadsky av., 84

litvintseva-ea@ranepa.ruВасекинА. С.VasekinA. S.

Васекин Артем Сергеевич – аспирант кафедры организационного проектирования систем управления Института государственной службы и управления

119571, г. Москва, пр-т Вернадского, 84

Vasekin Artem Sergeevich – postgraduate student of the Department of Organizational Design of Management Systems at the Institute of Public Administration and Civil Service

119606, Moscow, Vernadsky av., 84

vasekin-as@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)Russian Federation202405102024123116127Copyright © Литвинцева Е.А., Васекин А.С., 20242024Литвинцева Е.А., Васекин А.С.Litvintseva E.A., Vasekin A.S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/457

В статье раскрывается сущность и содержание цифрового суверенитета личности в условиях динамически развивающихся процессов цифровизации. Актуальность темы обусловлена осознанием человеком своей роли в обеспечении безопасности персональных, личных и иных чувствительных данных в информационном пространстве. Широкое применение цифровых профилей и аккаунтов, содержащих чувствительную и конфиденциальную информацию, использование умных устройств, программ и технологий поднимает вопрос об осмыслении цифрового суверенитета личности, способов его обеспечения и проблемы коммуникации в цифровом пространстве. В научно-практической литературе в последнее время уделяется значительное внимание цифровому суверенитету государства, однако малоизученным остается целый ряд проблем, отражающих особенности развития цифрового общества, защите прав и интересов личности в цифровом пространстве, в том числе обеспечивающих индивидуальные взаимосвязи и коммуникации. Предметом статьи выступает цифровой суверенитет личности в коммуникативном аспекте, его содержание и структурные элементы. Авторы изучают различные подходы к определению сущности данного понятия с позиции многих дисциплин и отраслей знаний. Статья завершается авторским определением понятия «цифровой суверенитет личности».  

The article reveals the essence and content of the personal digital sovereignty in the context of dynamically developing digitalization processes. The relevance of the topic is based on the growing need in security of personal, private and other sensitive data in the digital space. The use of digital profiles and accounts containing sensitive and confidential information, the use of smart devices, programs and technologies raises the question of understanding the digital sovereignty of the individual, the ways to ensure it, and the problem of communication in the digital space as a whole. In scientific and practical literature significant attention has recently been paid to the digital sovereignty of the state. However, the peculiarities of the development of a digital society, i.e. the issues of protection of the rights and interests of individual in the digital space, remain poorly studied. The subject of the article is the personal digital sovereignty, its basic characteristics and structural elements. The authors reveal the main approaches to defining the essence of this concept from the standpoint of many disciplines and branches of knowledge. The study is concluded with the authors’ definition of the concept of “personal digital sovereignty”.

цифровой суверенитет личностиинформационная безопасностьконфиденциальностьперсональные данныеpersonal digital sovereigntyinformation securityconfidentialitypersonal dataReferencesВасиленко Л.А., Мещерякова Н.Н. (2021). Социология цифрового общества: монография. Томск: Издательство Томского политехнического университета.Bellanger P. (2012). On digital sovereignty. The Debate. No. 3. P. 149-159 (in Fr.).Володенков С.В. (2020). Феномен цифрового суверенитета современного государства в условиях глобальных технологических трансформаций: содержание и особенности // Журнал политических исследований. Т. 4. № 4. С. 3-11.Bogenstahl C., Zinke G. (2017). Digital sovereignty - a multidimensional action plan for the German economy. Berlin: Springer-Verlag (In Deu.).Гуров О.Н., Петрунина М.А. (2020). Цифровая трансформация: человеческое измерение // Гуманитарный вестник. Т. 82. № 2. С. 8.Cercy N., Nitot T. Digital: regaining control. Paris: Framasoft (in Fr.).Ефремов А.А. (2017). Формирование концепции информационного суверенитета государства // Право. Журнал Высшей школы экономики. № 1. С. 201-215.Couture S., Toupin S. (2019). What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? New media & society. Vol. 21. No. 10. P. 2305-2322.Кочетков А.П., Маслов К.В. (2022). Цифровой суверенитет как основа национальной безопасности России в глобальном цифровом обществе // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. № 2. С. 31-45.Efremov A.A. (2017). Formation of the concept of information sovereignty of the state. Law. Journal of the Higher School of Economics. No. 1. P. 201-215 (in Rus.).Моисеев А.А. (2011). Об особенностях современной трактовки понятия «Суверенитет» // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. Т. 23. № 3. С. 28-34.Gurov O.N., Petrunina M.A. (2020). Digital transformation: human dimension. Humanitarian Bulletin. Vol. 82. No. 2. P. 8 (in Rus.).Пастухова Н.Б. (2010). Суверенитет и федеративная организация российского государства в условиях глобализации: конституционно-правовые аспекты. Автореф. дис. … д. юр. наук. М.Hartmann E.A. (2022). Digital sovereignty: socio-technical assessment and design of applications of algorithmic systems. In: Shaping digitalization sovereignly II: Scope for action in digital value creation networks. Berlin: Springer (In Deu.).Перова М.В., Волковская И.В., Максимова А.М. (2022). Цифровой суверенитет как приоритет государственной политики на современном этапе // Вызовы современности и стратегии развития общества в условиях новой реальности. М.: ИП Овчинников Михаил Артурович (Типография Алеф).Hippelainen L., Oliver I. and Lal S. (2017). Towards dependably detecting geolocation of cloud servers. In: Network and system security: 11th International Conference, NSS 2017, Helsinki, Finland, August 21–23, 2017, Proceedings 11. Cham: Springer.Роблес-Каррильо М. (2023). Суверенитет и цифровой суверенитет // Journal of Digital Technologies and Law. Т. 1. № 3. С. 673-690.Hollis D.B. (2012). Stewardship versus sovereignty? International law and the apportionment of cyberspace. In: International law and the apportionment of cyberspace (March 19, 2012). Rochester, NY: Social Science Research Network.Bellanger P. (2012). De la souveraineté numérique. Le Débat. No. 3. P. 149-159.Hu T.H. (2015). A Prehistory of the Cloud. Cambridge, MA: MIT Press.Bogenstahl C., Zinke G. (2017). Digitale Souveränität-ein mehrdimensionales Handlungskonzept für die deutsche Wirtschaft. In: Digitale Souveränität. Berlin: Springer-Verlag.Irion K. (2012) Government cloud computing and national data sovereignty. Policy & Internet. Vol. 4. No. 3-4. P. 40-71.Cercy N., Nitot T. Numérique: reprendre le contrôle. Paris: Framasoft.Kallis A. (2018). Populism, sovereigntism, and the unlikely re-emergence of the territorial Nation-State. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences. Vol. 11. No. 3. Р. 285–302.Couture S., Toupin S. (2019). What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? New Media & Society. Vol. 21. No. 10. P. 2305-2322.Kochetkov A.P., Maslov K.V. (2022). Digital sovereignty as the basis of Russia's National Security in the global digital society. Bulletin of Moscow University. Series 12. Political Science. No. 2. P. 31-45 (in Rus.).Irion K. (2012) Government cloud computing and national data sovereignty. Policy & Internet. Vol. 4. No. 3-4. P. 40-71.Lehmann C., Dörr L. (2022). Digitally sovereign design of services – a marketable added value? In: Designing digitalization sovereignly II. Heidelberg: Springer (In Deu.).Hartmann E.A. (2022). Digitale souveränität: soziotechnische bewertung und gestaltung von anwendungen algorithmischer systeme. In: Digitalisierung souverän gestalten II: Handlungsspielräume in digitalen Wertschöpfungsnetzwerken. Berlin: Springer.Moiseev A.A. (2011). On the Features of the Modern Interpretation of the Concept of “Sovereignty”. Bulletin of the Institute of Legislation and Legal Information of the Republic of Kazakhstan. Vol. 23. No. 3. P. 28-34 (in Rus.).Hippelainen L., Oliver I. and Lal S. (2017). Towards dependably detecting geolocation of cloud servers. In: Network and System Security: 11th International Conference, NSS 2017, Helsinki, Finland, August 21–23, 2017, Proceedings 11. Cham: Springer.Mueller M. (2017). Will the Internet fragment?: Sovereignty, globalization and cyberspace. Hoboken: John Wiley & Sons.Hollis D.B. (2012). Stewardship versus sovereignty? International law and the apportionment of cyberspace. In: International law and the apportionment of cyberspace (March 19, 2012). Rochester, NY: Social Science Research Network.Pastukhova N.B. (2010). Sovereignty and federal organization of the Russian State in the context of globalization: constitutional and legal Aspects: Author’s thesis. Moscow (in Rus.).Hu T.H. (2015). A Prehistory of the Cloud. Cambridge, MA: MIT Press.Pentenrieder A., Bertini A., Künzel M. (2021). Digital sovereignty as a trend? Machine tool manufacturing as a pioneering model for the German economy. In: Shaping digitalization with confidence: Innovative impulses in mechanical engineering. Berlin: Springer (In Deu.).Kallis A. (2018). Populism, sovereigntism, and the unlikely re-emergence of the territorial Nation-State. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences. Vol. 11. No. 3. Р. 285–302.Perova M.V., Volkovskaya I.V., Maksimova A.M. (2022). Digital sovereignty as a priority of State Policy at the Present Stage. In: Challenges of modernity and strategies for the development of society in the context of the new reality. Moscow: IP Ovchinnikov Mikhail Arturovich (Alef Printing House) (in Rus.).Lehmann C., Dörr L. (2022). Digital souveräne Gestaltung von Services–ein marktfähiger Mehrwert? In: Digitalisierung souverän gestalten II. Heidelberg: Springer.Philpott D. (2003). Sovereignty. In: Stanford encyclopedia of philosophy. Stanford, CA: Stanford University.Mueller M. (2017). Will the Internet fragment?: Sovereignty, globalization and cyberspace. Hoboken: John Wiley & Sons.Robles-Carrillo M. (2023). Sovereignty and digital sovereignty. Journal of Digital Technologies and Law. Vol. 1. No. 3. P. 673-690 (in Rus.).Philpott D. (2003). Sovereignty. In: Stanford encyclopedia of philosophy. Stanford, CA: Stanford University.Vasilenko L.A., Meshcheryakova N.N. (2021). Sociology of the digital society: monograph. Tomsk: Publishing House of Tomsk Polytechnic University (in Rus.).Pentenrieder A., Bertini A., Künzel M. (2021). Digitale souveränität als trend? Der Werkzeugmaschinenbau als wegweisendes Modell für die deutsche Wirtschaft. In: Digitalisierung souverän gestalten: Innovative Impulse im Maschinenbau. Berlin: Springer.Volodenkov S.V. (2020). The phenomenon of digital sovereignty of a modern state in the context of global technological transformations: content and features. Journal of Political Research. Vol. 4. No. 4. P. 3-11 (in Rus.).Werner W.G., De Wilde J.H. (2001). The endurance of sovereignty. European Journal of International Relations. Vol. 7. No. 3. Р. 283–313.Werner W.G., De Wilde J.H. (2001). The endurance of sovereignty. European Journal of International Relations. Vol. 7. No. 3. Р. 283–313.Woods A.K. (2018). Litigating data sovereignty. The Yale Law Journal. Р. 328-406.Woods A.K. (2018). Litigating data sovereignty. The Yale Law Journal. Р. 328-406.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.