communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2019-7-4-117-127communicology-47Research ArticleСтатьиПерспективы Интернет-взаимодействия населения и органов власти в контексте развития информационного праваProspects for Internet Interaction Between the Authorities the Citizens in the Context of the Development of Information LawКривоуховА. А.KrivoukhovA. A.noemail@neicon.ruКурская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. ИвановаРоссияKursk State Agricultural AcademyRussian Federation20191407202174117127Copyright © Кривоухов А.А., 20212021Кривоухов А.А.Krivoukhov A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/47

Автор выделяет среди основных видов информационной деятельности органов власти следующие: обеспечение доступа к информации о своей деятельности; публичное (массовое) информирование населения с их стороны; информационное взаимодействие с гражданами и организациями, в том числе в сетевом пространстве. Анализ законодательства в области информационного права показывает, что на сегодня гарантируется только право на доступ к информации как получение информации по запросу пользователя информации. Автор считает, что в законодательстве должна быть закреплена обязанность проактивного опубликования (распространения) информации со стороны органов власти. Кроме того, государственные органы должны переориентироваться на распространение информации посредством социальных медиа, при этом учитывать особенности этих информационных каналов и предоставлять информацию в форматах, которые социально адаптированы для наилучшего удовлетворения информационных потребностей сетевой общественности. Автор делает вывод, что сегодня необходимо обеспечивать правовыми гарантиями граждан не только на доступ к информации, но и проактивное информирование граждан, а также обеспечение права на коммуникацию.

The author analyses the communication practices of public authorities in view of the development of the new regulations in the area. He defines the following types of information activities of public authorities: granting access to the information on current activities; reporting on current activities; interaction with citizens and organizations, inter alia in social networks. Based on the analysis of legislation in the field of information law the author finds, that today only the right to access to information is guaranteed as a means of information receiving, but it presumes the request of the information user. The author believes that the legislation should establish the obligation to proactively publish (disseminate) information on the part of authorities. In addition, government agencies should reorient themselves to disseminating information through social media, while taking into account the characteristics of these information channels and providing information in formats that are socially adapted to best meet the information needs of the networked public. The author concludes that today it is necessary to provide citizens with legal guarantees not only for access to information, but also proactive informing of citizens, as well as ensuring the right to communication.

информационная деятельностьорганы властиИнтернетсоциальные медиаправо на доступ к информациипроактивное информирование гражданправо на коммуникациюinformation activitiesauthoritiesInternetsocial mediathe right to access informationproactive informing of citizensthe right to communicationReferencesАтаманчук Г.В. (2010).Теория государственного управления. М.: Омега-Л.Атаманчук Г.В. (2010).Теория государственного управления. М.: Омега-Л.Бачило И.Л. (2005). Информационное право: учебник. СПб.: Юридический центр Пресс.Бачило И.Л. (2005). Информационное право: учебник. СПб.: Юридический центр Пресс.Бачило И.Л. (2009). Право на информацию или только на доступ к информации: монография. М.: Издательство Юрайт, 2009.Бачило И.Л. (2009). Право на информацию или только на доступ к информации: монография. М.: Издательство Юрайт, 2009.Братановский С.Н., Лапин С.Ю. (2012). Право на доступ к информации как элемент конституционного права на информацию // Гражданин и право. № 8. С. 20-35.Братановский С.Н., Лапин С.Ю. (2012). Право на доступ к информации как элемент конституционного права на информацию // Гражданин и право. № 8. С. 20-35.Зотов В.В. (2013). Информационно-коммуникационные основы диалога власти и общества // Коммуникология. Т. 2. № 2. С. 66-76.Зотов В.В. (2013). Информационно-коммуникационные основы диалога власти и общества // Коммуникология. Т. 2. № 2. С. 66-76.Зотов В.В. (2019). К необходимости разработки концепции нормативно-правового регулирования социально-сетевого пространства публичных коммуникаций на муниципальном уровне // Муниципальная служба: правовые вопросы. № 1. С. 12-14.Зотов В.В. (2019). К необходимости разработки концепции нормативно-правового регулирования социально-сетевого пространства публичных коммуникаций на муниципальном уровне // Муниципальная служба: правовые вопросы. № 1. С. 12-14.Кириллина Н.В. (2018). Право на город: репрезентация и воспроизведение данных в городской информационной среде // Коммуникология. Том 6. No 2. С. 116-123.Кириллина Н.В. (2018). Право на город: репрезентация и воспроизведение данных в городской информационной среде // Коммуникология. Том 6. No 2. С. 116-123.Копалова О.С. Черкасова В.Ю. (2017). Информационное взаимодействие органов власти с населением // Муниципалитет: экономика и управление. № 2 (19). С. 14-20.Копалова О.С. Черкасова В.Ю. (2017). Информационное взаимодействие органов власти с населением // Муниципалитет: экономика и управление. № 2 (19). С. 14-20.Лукашева Е.А. (2009). Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М.: Норма.Лукашева Е.А. (2009). Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М.: Норма.Устинович Е.С. (2011). Право как механизм реализации политики государства в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Т. 7. № 14 (107). С. 30-34.Устинович Е.С. (2011). Право как механизм реализации политики государства в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Т. 7. № 14 (107). С. 30-34.Ariel Y., Avidar R. (2015). Information, Interactivity, and Social Media. Atlantic Journal of Communication. No. 23. P. 19-30.Ariel Y., Avidar R. (2015). Information, Interactivity, and Social Media. Atlantic Journal of Communication. No. 23. P. 19-30.Hart С.Е. (2017). Social Media Law: Significant Developments. The Business Lawyer. No. 72. P. 235-242.Hart С.Е. (2017). Social Media Law: Significant Developments. The Business Lawyer. No. 72. P. 235-242.Levine D. (2012). The social layer of freedom of information law. North Carolina Law Review. No. 90. P. 101-141.Levine D. (2012). The social layer of freedom of information law. North Carolina Law Review. No. 90. P. 101-141.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.