<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">communicology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Коммуникология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Communicology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2311-3065</issn><issn pub-type="epub">2311-3332</issn><publisher><publisher-name>МАК</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21453/2311-3065-2024-12-4-13-27</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">communicology-472</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКА (ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ)</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>MEDIACOMMUNICATIONS AND JOURNALISM (POLITICAL SCIENCE)</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Культурный суверенитет в дискурсах развития</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Cultural Sovereignty in Development Discourses</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2490-8406</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Арканникова</surname><given-names>М. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Arkannikova</surname><given-names>M. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Арканникова Марина Сергеевна – кандидат политических наук, доцент, директор Высшей школы медиакоммуникаций и связей с общественностью Гуманитарного института; докторант института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ); член Экспертного совета Комитета по молодежной политике Государственной Думы Российской Федерации</p><p>195251, г. Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Arkannikova Marina Sergeevna – CandSc (Polit.), associate professor,Director of the Higher School of Media Communications and Public Relations of the Institute for the Humanities; doctoral student of the Institute of the Higher School of Journalism and Mass Communications of the St. Petersburg State University</p><p>195251, St. Petersburg, Politekhnicheskaya st., 29</p></bio><email xlink:type="simple">arkann_ms@spbstu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>19</day><month>12</month><year>2024</year></pub-date><volume>12</volume><issue>4</issue><fpage>13</fpage><lpage>27</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Арканникова М.С., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Арканникова М.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Arkannikova M.S.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.communicology.ru/jour/article/view/472">https://www.communicology.ru/jour/article/view/472</self-uri><abstract><p>Статья посвящена рассмотрению концепта «культурный суверенитет» в дискуссиях о развитии в контексте политики развития. Основная цель данной работы – осуществить обзор отечественных научных исследований в области изучения культурного суверенитета. В обзоре дается краткое описание исследовательских подходов к концепту, уточняются структурный и когнитивный компоненты концептуализации понятия, определяются принципы «сборки» культурного суверенитета цивилизационной проектности современной России в контексте коммуникативного подхода. Автор показывает, что изучение культурного суверенитета в научном сообществе сфокусировано на нациестроительстве как базовом каркасе когнитивного суверенитета и системной смычке власти и общества в условиях геополитических вызовов и трансформации мирового порядка. Анализируя категорию «культурный суверенитет» на стыке методологических подходов культурологии, политологии и дискурсологии, автор раскрывает перспективы изучения концепта в контексте трех дискурсивных конструктов: музейный дискурс – дискурс государственной политики памяти – дискурс национальной идентичности, рассматриваемых применительно к современным политическим реалиям России в логике реализации стратегии национальной безопасности. Автор заключает, что оперируя понятием «культурный суверенитет» и учитывая лингвистический фундамент развития любой цивилизации, нельзя оставить без внимания хранительницу когнитивного суверенитета, культурного кода нации – ее язык. В этом плане дискурсология занимает все более значимое место в системе наук о культуре в целом, и о культурном суверенитете, в частности.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the consideration of the concept of cultural sovereignty in discussions about development in the context of development policy. The main objective of this work is to review domestic scientific research in the field of studying cultural sovereignty. The review provides a brief description of research approaches to the concept, specifies the structural and cognitive components of the conceptualization of the concept, defines the principles of assembling the cultural sovereignty of the civilizational design of modern Russia in the context of the communicative approach. The author shows that the study of cultural sovereignty in the scientific community is focused on nation-building as the basic framework of cognitive sovereignty and the systemic link between power and society in the context of geopolitical challenges and the transformation of the world order. Analyzing the category of cultural sovereignty at the intersection of methodological approaches of cultural studies, political science and discourse studies, the author considers it promising to study the concept in the context of three discursive constructs: museum discourse – discourse of state memory policy – discourse of national identity, considered in relation to the modern political realities of Russia in the logic of implementing the national security strategy. The author concludes that, operating with the concept of cultural sovereignty and taking into account the linguistic foundation of the development of any civilization, one cannot ignore the keeper of cognitive sovereignty, the cultural code of a nation – its language. In this regard, discourse science occupies an increasingly important place in the system of sciences on culture in general, and on cultural sovereignty in particular.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>культурный суверенитет</kwd><kwd>стратегический суверенитет</kwd><kwd>когнитивный суверенитет</kwd><kwd>стратегия национальной безопасности</kwd><kwd>политический дискурс</kwd><kwd>музейный дискурс</kwd><kwd>дискурс</kwd><kwd>дискурсы развития</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>cultural sovereignty</kwd><kwd>strategic sovereignty</kwd><kwd>cognitive sovereignty</kwd><kwd>national security  strategy</kwd><kwd>political discourse</kwd><kwd>museum discourse</kwd><kwd>discourse</kwd><kwd>development discourses</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арканникова М.С. (2024a). Акторы музейного дискурса современной России // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. Т. 43. № 3. С. 245-254.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arkannikova M.S. (2024a). Actors of Museum Discourse in Contemporary Russia. Issues of Journalism, Pedagogy, Linguistics. Vol. 43. No. 3. P. 245-254 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арканникова М.С. (2024b). Инженеры смыслов в аспекте профессионального дискурса // Инженеры смыслов: от концепта к профессионализации : коллективная монография / под ред. М.С. Арканниковой. СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС. С. 31-40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arkannikova M.S. (2024b). Engineers of Meanings in the Aspect of Professional Discourse. In: Engineers of Meanings: From Concept to Professionalization: Collective Monograph / ed. M.S. Arkannikova. SPb.: POLYTECH-PRESS. P. 31-40 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арканникова М.С. (2024c). Музейный дискурс: к исследованию контекста // Меди@льманах. № 3 (122). С. 18-24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arkannikova M.S. (2024c). Museum Discourse: Towards the Study of Context. Medi@lmanakh. No. 3 (122). P. 18-24 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арканникова М.С., Брагинец А.Ю. (2024). Концепт «когнитивный суверенитет» в полимодальном измерении // Казанская наука. № 8. С. 188-190.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arkannikova M.S., Braginets A.Yu. (2024). The Concept of “Cognitive Sovereignty” in the Polymodal Dimension. Kazan Science. No. 8. P. 188-190 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология. № 5. С. 60-74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baudrillard J. (1970). La société de consommation: Ses mythes, ses structures. Paris: Denoël (in Fr.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гавра Д.П., Арканникова М.С. (2024). Музейный дискурс в системе национальной безопасности в условиях информационного противостояния: к постановке проблемы // Коммуникология. Т. 12. № 1. С. 144-155.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bourdieu P. (2002). Forms of Capital (transl.). Economic Sociology. No. 5. P. 60-74 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гаман-Голутвина О.В. (2024). Концепт идентичности: движение от абстрактному к конкретному // Полис. Политические исследования. № 3. С. 177-191.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Danilevsky N.Ya. (2010). Russia and Europe. A Look at the Cultural and Political Relations of the Slavic World to the Germanic-Roman World. Moscow: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN) (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гаман-Голутвина О.В., Сморгунов Л.В. (2023). Политическое в пространстве турбулентного мира // Полис. Политические исследования. № 1. С. 7-10. DOI: 10.17976/jpps/2023.01.02.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dynkin A.A. (2024). Transformation of the World Order: Economy, Ideology, Technology. Polis. Political Studies. No. 5. P. 8-23 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Горшков М.К. (2022). На переломе веков: социодинамика российской культуры: монография. М.: ФНИСЦ РАН.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gaman-Golutvina O.V. (2024). The Concept of Identity: Movement from the Abstract to the Concrete. Polis. Political Studies. No. 3. P. 177-191 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Данилевский Н.Я. (2010). Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к германо-романскому. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gaman-Golutvina O.V., Smorgunov L.V. (2023). The Political in the Space of a Turbulent World. Polis. Political Studies. No. 1. P. 7-10. DOI: 10.17976/jpps/2023.01.02 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дынкин А.А. (2024). Трансформация мирового порядка: экономика, идеология, технологии // Полис. Политические исследования. № 5. С. 8-23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gavra D.P., Arkannikova M.S. (2024). Museum Discourse in the National Security System in the Context of Information Confrontation: Towards a Problem Statement. Communicology. Vol. 12. No. 1. P. 144-155 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ибрагимов К.А., Барабанов О.Н. (2020). Право на развитие: инновации как глобальное достояние // Политические исследования. № 2. С. 8-20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gorshkov M.K. (2022). At the Turn of the Century: Sociodynamics of Russian Culture: Monograph. Moscow: Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Игнатьева О.А. (2022). Формирование когнитивного и технологического суверенитета в контексте концепции островизации // Политические вызовы и политический диалог в условиях глобальной турбулентности: Материалы Всероссийской конференции РАПН с международным участием. Москва, ИНИОН РАН, МГИМО МИД России, 2–3 декабря 2022 г. / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. М.: Аспект Пресс. С. 182-183.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Habermas J. (1984). The theory of communicative action: Vol. 1. Reason and the rationalization of society (transl. T. McCarthy). Boston: Beacon Press. Р. 75-101.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Казаринова Д.Б. (2023). Культурная война // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 386-393.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ibragimov K.A., Barabanov O.N. (2020). The Right to Development: Innovations as a Global Heritage. Political Studies. No. 2. P. 8-20 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Камкин А.К., Сигачев М.И. (2023). Суверенизм и суверенитет // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 236-241.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ignatyeva O. A. (2022). Formation of Cognitive and Technological Sovereignty in the Context of the Islandization Concept. In: Political Challenges and Political Dialogue in the Context of Global Turbulence: Proceedings of the All-Russian Conference of the Russian Academy of Political Sciences with International Participation. Moscow, INION RAS, MGIMO MFA of Russia, December 2-3, 2022, ed. O.V. Gaman-Golutvina, L.V. Smorgunov, L.N. Timofeeva. Moscow: Aspect Press. P. 182-183 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кириллина Н.В., Родионов М.А., Волкова Т.А. (2024). Потенциал элит в консолидации общественного мнения: традиции Востока и Запада // Коммуникология. Т. 12. № 3. С. 150-162.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kamkin A.K., Sigachev M.I. (2023). Sovereignty and Sovereignty. In: Identity: Personality, Society, Politics. New Contours of the Research Field, ed. Moscow: IMEMO RAS. P. 236-241 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коктыш К.Е. (2022). Становление когнитивного кода современности // Полис. Политические исследования. № 6. С. 94-113.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kazarinova D.B. (2023). Cultural War. In: Identity: Personality, Society, Politics. New Contours of the Research Field, ed. I.S. Semenenko. Moscow: IMEMO RAS. P. 386-393 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коцур Г.В. (2023). Деконтестация концептов «суверенитет» и «стратегический суверенитет» в официальных дискурсах России и Европейского союза, 2016–2021 гг. // Полис. Политические исследования. № 4. С. 23-36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kirillina N.V., Rodionov M.A., Volkova T.A. (2024). The Potential of Elites in Consolidating Public Opinion: Traditions of the East and the West. Communicology. Vol. 12. No. 3. P. 150-162 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лапкин В.В. (2024). Эволюционный аспект трансформации миропорядка // Полис. Политические исследования. № 4. С. 146-165.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Koktysh K.E. (2022). Formation of the Cognitive Code of Modernity. Polis. Political Studies. No. 6. P. 94-113 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лотман Ю.М. (2010). Семиосфера. СПб.: «Искусство – СПб».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kotsur G.V. (2023). Decontestation of the Concepts of “Sovereignty” and “Strategic Sovereignty” in the Official Discourses of Russia and the European Union, 2016-2021. Polis. Political Studies. No. 4. P. 23-36 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мирошниченко И.В. (2023). Нематериальные ресурсы развития // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 57-67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lapkin V.V. (2024). Evolutionary Aspect of the Transformation of the World Order. Polis. Political Studies. No. 4. P. 146-165 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Муза Д.Е. (2024). О русской культуре и цивилизации: уроки XXI веку (культурфилософские и искусствоведческие исследования): монография. Пушкино: Издатель Воробьев А.В. Мчедлова М.М. (2023). Цивилизационные нарративы в политическом дискурсе: ценности и смыслы // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 165-174.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lotman Yu. M. (2010). Semiosphere. SPb.: Art – SPb (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Оганисьян Ю.С. (2015). Великая Отечественная – неоконченная война? // Политические исследования. № 3. С. 9-26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mchedlova M.M. (2023). Civilization Narratives in Political Discourse: Values and Meanings. In: Identity: Personality, Society, Politics. New Contours of the Research Field, ed. I.S. Semenenko. M.: IMEMO RAS. P. 165-174 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пантин В.И. (2023a). Войны памяти // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 378-385.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Miroshnichenko I.V. (2023). Intangible Resources of Development. In: Identity: Personality, Society, Politics. New Contours of the Research Field, ed. I.S. Semenenko. Moscow: IMEMO RAS. P. 57-67 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пантин В.И. (2023b). Культура отмены // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 400-405.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Muza D. E. (2024). On Russian Culture and Civilization: Lessons for the 21st Century (CulturalPhilosophical and Art Studies): Monograph. Pushkino: Publisher A.V. Vorobyov (in Rus.). Oganisyan Yu.S. (2015). The Great Patriotic War – an Unfinished War? Political Studies. No. 3. P. 9-26 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Романова А.П. (2023). Культурная безопасность и культурный суверенитет // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 146-153.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pantin V.I. (2023a). Wars of Memory. In: Identity: Personality, Society, Politics. New Contours of the Research Field, ed. I.S. Semenenko. M.: IMEMO RAS. P. 378-385 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Российское общество: архитектоника цивилизационного развития: [монография] / Р.Г. Браславский, В.В. Галиндабаева [и др.]; отв. ред. В.В. Козловский; ФНИСЦ РАН. М.; СПб.: ФНИСЦ РАН, 2021.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pantin V.I. (2023b). Cancel Culture. In: Identity: Personality, Society, Politics. New Contours of the Research Field, ed. I.S. Semenenko. M.: IMEMO RAS. P. 400-405 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Русакова О.Ф., Грибовод Е.Г (2018). Персональный вклад уральских ученых в изучение политических дискурсов: структурно-тематический обзор // Дискурс-Пи. № 2 (31). С. 30-113.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Romanova A.P. (2023). Cultural Security and Cultural Sovereignty. In: Identity: Personality, Society, Politics. New contours of the research field, ed. I.S. Semenenko. Moscow: IMEMO RAS. P. 146-153 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Семененко И.С. (2023). Дискуссии о развитии в контексте политики развития // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 44-56.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rusakova O.F., Gribovod E.G (2018). Personal contribution of Ural scientists to the study of political discourses: a structural and thematic review. Discourse-Pi. No. 2 (31). P. 30-113 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сморгунов Л.В. (2022). Доказательная политика технологического суверенитета и ее дизайн // Южно-российский журнал социальных наук. Т. 23. № 3. С. 6-19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Russian society: the architectonics of civilizational development: [monograph] / R.G. Braslavsky, V.V. Galindabaeva [et al.]; ed. V.V. Kozlovsky; FNISC RAS. Moscow; St. Petersburg: FNISC RAS, 2021 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тойнби А. Дж. (1995). Цивилизация перед судом истории : Сборник / Пер. с англ. И.Е. Киселевой, М.Ф. Носовой. М.: Издательская группа «Прогресс» – «Культура»; СПб.: «Ювента».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Semenenko I.S. (2023). Discussions about development in the context of development policy. In: Identity: personality, society, politics. New contours of the research field, ed. I.S. Semenenko. Moscow: IMEMO RAS. P. 44-56 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Торкунов А.В. (2022). Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы // Политические исследования. № 5. С. 12-13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sheinis V.L. (2008). National Security of Russia. A Test of Strength (Part II). Polis. Political Studies. Vol. 19. No. 1. P. 35-53 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Туронок С.Г (2024). Ойкофобия и кризис современной западной цивилизации // Полис. Политические исследования. № 3. С. 37-49.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smorgunov L.V. (2022). Evidence-based policy of technological sovereignty and its design. SouthRussian journal of social sciences. Vol. 23. No. 3. P. 6-19 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шейнис В.Л. (2008). Национальная безопасность России. Испытание на прочность (Часть II) // Полис. Политические исследования. Том 19. № 1. С. 35-53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Torkunov A.V. (2022). Russia and the political order in a changing world: values, institutions, prospects. Political studies. No. 5. P. 12-13 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Baudrillard J. (1970). La société de consommation: Ses mythes, ses structures. Paris: Denoël.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Toynbee A.J. (1995). Civilization before the court of history (transl. I.E. Kiseleva, M.F. Nosovaya). Moscow: Publishing group Progress – Culture; St. Petersburg: Yuventa (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Habermas J. (1984). The theory of communicative action: Vol. 1. Reason and the rationalization of society (transl. T. McCarthy). Boston: Beacon Press. Р. 75-101.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Turonok S.G. (2024). Oikophobia and the crisis of modern Western civilization. Polis. Political studies. No. 3. P. 37-49 (in Rus.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
