communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2019-7-1-33-42communicology-5Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ И ДЕМОГРАФИЯECONOMIC SOCIOLOGY AND DEMOGRAPHYОсвещение евразийской интеграции в научно-академическом дискурсе СШАEurasian Integration Coverage in the Scientific and Academic Discourse of the United StatesВивьерВ. Н.VivierV. N.noemail@neicon.ruМосковский государственный институт международных отношений МИД РФРоссияMoscow State Institute of International RelationsRussian Federation201914072021713342Copyright © Вивьер В.Н., 20212021Вивьер В.Н.Vivier V.N.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/5

Исследование освещения евразийских интеграционных процессов в американском внешнеполитическом дискурсе представляется актуальным в кон-тексте изменений общего глобального мироустройства и современного характера российско-американских отношений. Внешнеполитические действия России и Соединенных Штатов в отношении государств евразийского пространства, в особенности, постсоветских стран, являются наиболее острым вопросом двусторонней повестки, который во многом способствовал возникновению кризиса в российско-американском взаимодействии. Исследование нацелено восполнить пробелы в понимании природы и особенностей освещения американским экспертно-аналитическим сообществом евразийских интеграционных процессов при лидирующей роли России. Исследование дополняет имеющиеся знания и систематизирует новые, касающиеся позиции представителей американских научно-академических кругов в отношении интеграционных процессов на постсоветском пространстве. При этом предполагается осуществить описательный обзор, дающий представление о состоянии постоянно развивающегося научного знания с выделением тенденций в развитии этих знаний.

The research of Eurasian integration publications is actual in the context of the world order changing and nowadays Russian-American relations. The foreign policy of Russia and the United States in the Post-Soviet countries is the most sensitive issue of bilateral agenda which promoted emergence of crisis in the Russian-American interaction. The survey is aimed to fill the gap in understanding of the nature and features of Eurasian integration from the point of US experts. The research supplements nowadays awareness and systematizes the new information. It is supposed to pursue the descriptive review which is providing essence of current scientific knowledge and trends in development of this knowledge.

американские «мозговые центры»евразийская интеграцияпост-советский регионинтеграционные проектыроссийская политикаPost-Soviet regionEurasian integrationintegration projectsRussian policyAmerican “think tanks”ReferencesБаталов Э.Я. (2014). Американская политическая мысль ХХ века. М.: Прогресс-Традиция.Баталов Э.Я. (2014). Американская политическая мысль ХХ века. М.: Прогресс-Традиция.Блохин К.В. (2016). Крестоносцы холодной войны. Американский неоконсерватизм: идеология и практика глобальной гегемонии. М.: Весь Мир.Блохин К.В. (2016). Крестоносцы холодной войны. Американский неоконсерватизм: идеология и практика глобальной гегемонии. М.: Весь Мир.Введение в прикладной анализ международных ситуаций (2017) / 2-е изд., исправ. и доп./ под ред. Шаклеиной Т.А. М.: Аспект Пресс.Введение в прикладной анализ международных ситуаций (2017) / 2-е изд., исправ. и доп./ под ред. Шаклеиной Т.А. М.: Аспект Пресс.Голдгейр Дж., Макфол М. (2009). Цель и средства. Политика США в отношении России после холодной войны. М.: Международные отношения.Голдгейр Дж., Макфол М. (2009). Цель и средства. Политика США в отношении России после холодной войны. М.: Международные отношения.Ермаков С.М. (2010). Политика США и НАТО на постсоветском пространстве [эл. ресурс]: https://riss.ru/images/pdf/journal/2010/1/Ermakov_2010_1.pdf.Ермаков С.М. (2010). Политика США и НАТО на постсоветском пространстве [эл. ресурс]: https://riss.ru/images/pdf/journal/2010/1/Ermakov_2010_1.pdf.Истомин И.А. (2015). Внешнеполитическая экспертиза в США // Сравнительная политика. Т. 6. № 1 (18). С. 111-127.Истомин И.А. (2015). Внешнеполитическая экспертиза в США // Сравнительная политика. Т. 6. № 1 (18). С. 111-127.Истомин И.А. (2015). Разгадать энигму: западное экспертное сообщество в поисках объяснения российской политики [эл. ресурс]: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=5623#top. Мегатренды: основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке (2013) / под ред. Шаклеиной Т.А., Байкова А.А. М.: Аспект-пресс.Истомин И.А. (2015). Разгадать энигму: западное экспертное сообщество в поисках объяснения российской политики [эл. ресурс]: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=5623#top. Мегатренды: основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке (2013) / под ред. Шаклеиной Т.А., Байкова А.А. М.: Аспект-пресс.Морозов Ю.В. (2016). Стратегические проекты Китая, России и Соединенных Штатов для Евразии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. №2 [режим доступа]: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-proekty-kitaya-rossii-i-soedinennyhshtatov-dlya-evrazii.Морозов Ю.В. (2016). Стратегические проекты Китая, России и Соединенных Штатов для Евразии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. №2 [режим доступа]: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-proekty-kitaya-rossii-i-soedinennyhshtatov-dlya-evrazii.Нойманн И.Б. (2015). Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство. С. 25-70.Нойманн И.Б. (2015). Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство. С. 25-70.Политика США на постсоветском пространстве: Сборник обзоров и рефератов / под ред. Нарочницкой Е.А (2006). Сер. Социальные и политические проблемы стран Запада.Политика США на постсоветском пространстве: Сборник обзоров и рефератов / под ред. Нарочницкой Е.А (2006). Сер. Социальные и политические проблемы стран Запада.Самуйлов С.М. (2005). Эволюция политики США в отношении Содружества Независимых Государств. М.: ИСКРАН.Самуйлов С.М. (2005). Эволюция политики США в отношении Содружества Независимых Государств. М.: ИСКРАН.Смирнов П.Е. (2009). Восточная Европа во внешнеполитических приоритетах США. М.: ИСКРАН.Смирнов П.Е. (2009). Восточная Европа во внешнеполитических приоритетах США. М.: ИСКРАН.Тренин Д.В. (2012). Россия в СНГ: поле интересов, а не сфера влияния // Россия в глобальном мире: 2000-2011: Хрестоматия в 6 томах [под общ. ред. Иванова И.С.]. М.: Аспект Пресс. Т. 5.Тренин Д.В. (2012). Россия в СНГ: поле интересов, а не сфера влияния // Россия в глобальном мире: 2000-2011: Хрестоматия в 6 томах [под общ. ред. Иванова И.С.]. М.: Аспект Пресс. Т. 5.Шаклеина Т.А. (2017). Россия и США в мировой политике. 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект- Пресс.Шаклеина Т.А. (2017). Россия и США в мировой политике. 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект- Пресс.Bugajski J., Assenova M. (2016). Eurasian Disunion: Russia’s Vulnerable Flanks. Paperback [access mode]: https://jamestown.org/wp-content/uploads/2016/06/Eurasian-Disunion2.pdf.Bugajski J., Assenova M. (2016). Eurasian Disunion: Russia’s Vulnerable Flanks. Paperback [access mode]: https://jamestown.org/wp-content/uploads/2016/06/Eurasian-Disunion2.pdf.Laruelle M. (2008). Russian Eurasianism: an ideology of empire. Woodrow Wilson Center Press with Johns Hopkins University Press. Нardcover.Laruelle M. (2008). Russian Eurasianism: an ideology of empire. Woodrow Wilson Center Press with Johns Hopkins University Press. Нardcover.Mankoff J. (2011). Russian Foreign Policy: The Return of Great Power Politics. 2 nd ed.Mankoff J. (2011). Russian Foreign Policy: The Return of Great Power Politics. 2 nd ed.Plokhy S. (2017). Lost Kingdom: The Quest for Empire and the Making of the Russian Nation. Hardcover.Plokhy S. (2017). Lost Kingdom: The Quest for Empire and the Making of the Russian Nation. Hardcover.Pourchot G. (2008). Eurasia Rising. Democracy and Independence in the Post-Soviet Space. Praeger Security International.Pourchot G. (2008). Eurasia Rising. Democracy and Independence in the Post-Soviet Space. Praeger Security International.Roberts J., Cohen A., Blaisdell J. (2013). The Eurasian Union: Undermining Economic Freedom and Prosperity in the South Caucasus [access mode]: http://www.heritage.org/research/ reports/2013/11/the-eurasian-union-undermining-economic-freedom-and-prosperity-in-thesouth-caucasus.Roberts J., Cohen A., Blaisdell J. (2013). The Eurasian Union: Undermining Economic Freedom and Prosperity in the South Caucasus [access mode]: http://www.heritage.org/research/ reports/2013/11/the-eurasian-union-undermining-economic-freedom-and-prosperity-in-thesouth-caucasus.Schoen D., Smith E. (2016). Putin’s Master Plan: To Destroy Europe, Divide NATO, and Restore Russian Power and Global Influence. Hardcover.Schoen D., Smith E. (2016). Putin’s Master Plan: To Destroy Europe, Divide NATO, and Restore Russian Power and Global Influence. Hardcover.Starr F., Cornell S., eds. (2014). Putin’s grand strategy: the Eurasian Union and its discontents. Monograph.Starr F., Cornell S., eds. (2014). Putin’s grand strategy: the Eurasian Union and its discontents. Monograph.Starr Fr., Dawisha K. (1996). The End of Empire? Comparative Perspectives on the Soviet Collapse. In: The International Politics of Eurasia. Vol. 9.Starr Fr., Dawisha K. (1996). The End of Empire? Comparative Perspectives on the Soviet Collapse. In: The International Politics of Eurasia. Vol. 9.Stent A. (2014). The Limits of Partnership: U.S.-Russian Relations in the Twenty-First Century. Hardcover.Stent A. (2014). The Limits of Partnership: U.S.-Russian Relations in the Twenty-First Century. Hardcover.Trenin D. (2011). Post-Imperium: A Eurasian Story [access mode]: http://carnegie.ru/ publications/?fa=44447.Trenin D. (2011). Post-Imperium: A Eurasian Story [access mode]: http://carnegie.ru/ publications/?fa=44447.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.