communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2025-13-1-40-54communicology-506Research ArticleМЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКА (ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ)MEDIACOMMUNICATIONS AND JOURNALISM (POLITICAL SCIENCE)Развитие современного коммуникативного дискурса об изменении климатаDevelopment of Modern Communicative Discourse on Climate Changehttps://orcid.org/0000-0001-8782-3680ПановаЕ. В.PanovaE. V.

Панова Елена Васильевна – кандидат политических наук, руководитель аппарата Комитета Государственной думы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды; научный руководитель Центра устойчивого развития; соискатель ученой степени доктора наук 

103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, 1 

Panova Elena Vasilievna – CandSc (Polit.), Head of the Office ofthe Russian State Duma Committee on Ecology, Natural Resources and EnvironmentalProtection, scientific director of the Center for Sustainable Development

103265, Moscow, Okhotny Ryad, 1 

karrypoupe@gmail.comГосударственная дума Российской Федерации ; Российский государственный геологоразведочный университет имени С. ОрджоникидзеРоссияState Duma of the Russian Federation ; Russian State Geological Prospecting UniversityRussian Federation2025310320251314054Copyright © Панова Е.В., 20252025Панова Е.В.Panova E.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/506

Коммуникации об изменении климата претерпели определенную трансформацию с тех пор, как эта проблема приобрела политический характер. В статье автор изучает эволюцию исследования данного вопроса. Проведенный анализ фиксирует постепенную смену риск-ориентированного подхода оценки экологических событий на профилактические и предупредительные мероприятия по сохранению здоровья населения. Изучение влияния климатических изменений на здоровье человека прослеживается преимущественно в научной литературе или является частью адаптационных планов. После пандемии COVID-19 данное направление часто появляется в информационном пространстве, но пока не стало столь же значимым как, например, переход к низкоуглеродной экономике. Основным субъектом, продвигающим, климатическую повестку является Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая опирается на результаты научных исследований. Ее ключевой задачей является вовлечение широкого круга лиц в климатическую повестку и активизация внутренних установок по необходимости реализации конкретных действий. Эмпирический анализ официальных сообщений Правительства России, проведенный с января 2021 года по январь 2025 года, подчеркивает значимость темы как части переговорного процесса. Основной упор делается на переход к низкоуглеводной экономике, тема здравоохранения не является ведущей. В то же время, представители российского научного сообщества ведут активную работу в этом направлении, отмечая как наиболее уязвимые группы населения, так и подверженные данным рискам субъекты Российской Федерации.

Communications on climate change have undergone a certain transformation since this issue acquired a political character. In this article, the author examines the evolution of research on this issue. The analysis reveals a gradual shift from a risk-oriented approach to assessing environmental events to preventive and precautionary measures to preserve public health. The study of the impact of climate change on human health is mainly traced in the scientific literature or is part of adaptation plans. After the COVID-19 pandemic, this area began to appear in the broad information space, but has not yet become as significant as, for example, the transition to a low-carbon economy. The main entity promoting the climate agenda is the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), which relies on the results of scientific research. Its key objective is to involve a wide range of people in the climate agenda and activate internal attitudes on the need to implement specific actions. An empirical analysis of official statements by the Russian Government, conducted from January 2021 to January 2025, emphasizes the importance of the topic as part of the negotiation process. The main focus is on the transition to a low-carbohydrate economy, the topic of health care is not the leading one. At the same time, representatives of the Russian scientific community are actively working in this direction, noting both the most vulnerable groups of the population and the subjects of the Russian Federation exposed to these risks.

изменение климатакоммуникативный дискурсстратегические коммуникацииклиматическая повестканациональная стратегияclimate changecommunicative discoursestrategic communicationsclimate agendanational strategyReferencesАнисимов О.А. и др. (2020). Анализ индикаторов изменения климата. Часть 2. Северозападный регион России // Метеорология и гидрология. № 1. С. 23-35.Anisimov O.A. et al. (2020). Analysis of climate change indicators. Part 2. North-West region of Russia. Meteorologiya i Gidrologiya. No. 1. P. 23-35 (in Rus.).Бренева Н.В. и др. (2021). Выявление и прогнозирование рисков распространения природно-очаговых инфекций на пострадавших от паводка территориях Иркутской области // Анализ риска здоровью. № 2. С. 94-104.Asmi F. et al. (2019). Social aspects of ‘climate change communication’ in the 21st century: a bibliometric view. Journal of Environmental Planning and Management. Vol. 62. No. 14. P. 2393-2417.Добровольский С.Г. и др. (2019). Основные регионы засух и наводнений мира: природные параметры, характеристики ущербов, особенности динамики, идентификация с помощью индекса SPEI // Научные проблемы оздоровления российских рек и пути их решения. Сборник научных трудов. Нижний Новгород, 08–14 сентября 2019 года. Нижний Новгород: Студия Ф1.Besley J., Dudo A. (2017). Scientists’ views about public engagement and science communication in the context of climate change. In: Oxford Research Encyclopedia of Climate Science. Oxford.Ревич Б.А. (2023). Меняющийся климат и здоровье населения: проблемы адаптации: научный доклад. М.: Динамик Принт.Biesbroek R. et al. (2022). Policy attention to climate change impacts, adaptation and vulnerability: a global assessment of National Communications (1994–2019). Climate Policy. Vol. 22. No. 1. P. 97-111.Хлопов О.А. (2021). Эволюция дискурса об изменении климата и его влияние на национальную безопасность США // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. № 8-1. С. 169-177.Breneva N.V. et al. (2021). Identification and forecasting of risks of spread of natural focal infections in flood-affected areas of the Irkutsk region. Health Risk Analysis. No. 2. P. 94-104 (in Rus.).Asmi F. et al. (2019). Social aspects of ‘climate change communication’ in the 21st century: a bibliometric view. Journal of Environmental Planning and Management. Vol. 62. No. 14. P. 2393-2417.Brulle R.J., Werthman C. (2021). The role of public relations firms in climate change politics. Climatic Change. Vol. 169. No. 1. P. 5-18.Besley J., Dudo A. (2017). Scientists’ views about public engagement and science communication in the context of climate change. In: Oxford Research Encyclopedia of Climate Science. Oxford.Choi G.Y., Song J., Lee E. (2020). Policy implementation process of Korean government’s public diplomacy on climate change. Asian Journal of Innovation and Policy. Vol. 9. No. 1. P. 1-11.Biesbroek R. et al. (2022). Policy attention to climate change impacts, adaptation and vulnerability: a global assessment of National Communications (1994–2019). Climate Policy. Vol. 22. No. 1. P. 97-111.Dobrovolsky S.G. et al. (2019). The main regions of droughts and floods of the world: natural parameters, damage characteristics, dynamics features, identification using the SPEI index.In: Scientific problems of improving the health of Russian rivers and ways to solve them. Collection of scientific papers. Nizhny Novgorod, September 08-14, 2019. Nizhny Novgorod: Studio F1 (in Rus.).Brulle R.J., Werthman C. (2021). The role of public relations firms in climate change politics. Climatic Change. Vol. 169. No. 1. P. 5-18.Fessmann J. (2019). Strategic climate change communications: Effective approaches to fighting climate denial. Wilmington: Vernon Press.Choi G.Y., Song J., Lee E. (2020). Policy implementation process of Korean government’s public diplomacy on climate change. Asian Journal of Innovation and Policy. Vol. 9. No. 1. P. 1-11.Filho W.L. et al. (2018). Handbook of climate change: 3 vols. Cham: Springer.Fessmann J. (2019). Strategic climate change communications: Effective approaches to fighting climate denial. Wilmington: Vernon Press.Howarth C. (2019). Resilience to climate change: Communication, collaboration and coproduction. Guildford: Palgrave.Filho W.L. et al. (2018). Handbook of climate change: 3 vols. Cham: Springer.Khlopov O.A. (2021). The evolution of the discourse on climate change and its impact on US national security. International Journal of Humanities and Natural Sciences. No. 8-1. P. 169-177 (in Rus.).Howarth C. (2019). Resilience to climate change: Communication, collaboration and coproduction. Guildford: Palgrave.Kopra S. (2019). China and great power responsibility for climate change. New York: Routledge.Kopra S. (2019). China and great power responsibility for climate change. New York: Routledge.McLoughlin N. (2021). Communicating efficacy: How the IPCC, scientists, and other communicators can facilitate adaptive responses to climate change without compromising on policy neutrality. Climatic Change. Vol. 169. No. 1. P. 3-17.McLoughlin N. (2021). Communicating efficacy: How the IPCC, scientists, and other communicators can facilitate adaptive responses to climate change without compromising on policy neutrality. Climatic Change. Vol. 169. No. 1. P. 3-17.O’Neill S., Pidcock R. (2021). Introducing the Topical Collection: ‘Climate change communication and the IPCC’. Climatic Change. Vol. 169. No. 3. P. 18-25.O’Neill S., Pidcock R. (2021). Introducing the Topical Collection: ‘Climate change communication and the IPCC’. Climatic Change. Vol. 169. No. 3. P. 18-25.Odiyo J.O., Volenzo T.E. (2019). Linking risk communication and sustainable climate change action: A conceptual framework. Jamba: Journal of Disaster Risk Studies. Vol. 11. No. 1. P. 1-11.Odiyo J.O., Volenzo T.E. (2019). Linking risk communication and sustainable climate change action: A conceptual framework. Jamba: Journal of Disaster Risk Studies. Vol. 11. No. 1. P. 1-11.Pinto J., Gutsche R.E., Prado P. (2019). Climate change, media & culture: Critical issues in global environmental communication. Bingley: Emerald Publishing Limited.Pinto J., Gutsche R.E., Prado P. (2019). Climate change, media & culture: Critical issues in global environmental communication. Bingley: Emerald Publishing Limited.Poole J.A. et al. (2019). Impact of weather and climate change with indoor and outdoor air quality in asthma: A Work Group Report of the AAAAI Environmental Exposure and Respiratory Health Committee. Journal of Allergy and Clinical Immunology. Vol. 143. No. 5. P. 1702-1710.Poole J.A. et al. (2019). Impact of weather and climate change with indoor and outdoor air quality in asthma: A Work Group Report of the AAAAI Environmental Exposure and Respiratory Health Committee. Journal of Allergy and Clinical Immunology. Vol. 143. No. 5. P. 1702-1710.Revich B.A. (2023). Changing climate and population health: problems of adaptation: scientific report. Moscow: Dynamic Print (in Rus.).Swinburn B.A. et al. (2019). The global syndemic of obesity, undernutrition, and climate change: The Lancet Commission report. The Lancet. Vol. 393. P. 791-846.Swinburn B.A. et al. (2019). The global syndemic of obesity, undernutrition, and climate change: The Lancet Commission report. The Lancet. Vol. 393. P. 791-846.Villar M.E. (2021). Community engagement and co-creation of strategic health and environmental communication: collaborative storytelling and game-building. Journal of Science Communication. Vol. 20. No. 1. P. 8.Villar M.E. (2021). Community engagement and co-creation of strategic health and environmental communication: collaborative storytelling and game-building. Journal of Science Communication. Vol. 20. No. 1. P. 8.Vulturius G. et al. (2020). Successes and shortcomings of climate change communication: insights from a longitudinal analysis of Swedish Forest owners. Journal of Environmental Planning and Management. Vol. 63. No. 7. P. 1177-1195.Vulturius G. et al. (2020). Successes and shortcomings of climate change communication: insights from a longitudinal analysis of Swedish Forest owners. Journal of Environmental Planning and Management. Vol. 63. No. 7. P. 1177-1195.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.