Артамонов Денис Сергеевич, доктор философских наук, доцент, заведующий кафедрой методики обучения истории и обществознания,
410012, г. Саратов, Астраханская ул. 83
Artamonov Denis Serggeevich., Doctor of Philosophical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Methods of Teaching History and Social Studies
83 Astrakhanskaya St., Saratov, 410012
Казаков Александр Александрович, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политических наук
410012, г. Саратов, Астраханская ул. 83
Kazakov Alexander Alexandrovich, Doctor of Political Sciences, Professor, Head of the Department of Political Sciences
83 Astrakhanskaya St., Saratov, 410012
Мельничук Дмитрий Вадимович, кандидат физикоматематических наук, доцент кафедры теории функций и стохастического анализа
410012, г. Саратов, Астраханская ул. 83
Melnichuk Dmitry Vadimovich, Candidate of Physico-Mathematical Sciences, Associate Professor of the Department of Theory of Functions and Stochastic analysis
83 Astrakhanskaya St., Saratov, 410012
Фортунатов Антон Николаевич, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социально-политических коммуникаций
603022, г. Н. Новгород, проспект Гагарина, 2
Fortunatov Anton Nikolaevich, Doctor of Philosophy, Professor, Head of the Department of Socio-Political Communications
23 Gagarin Avenue, Nizhny Novgorod, 603022
Статья посвящена анализу коммуникационного подхода в гуманитарных науках как одной из ключевых методологических стратегий современного социально-философского знания. Показано, что во второй половине ХХ – начале XXI века коммуникация переосмысливается не как вспомогательный канал передачи информации, а как фундаментальный принцип организации социального и культурного бытия, определяющий формы знания, идентичности и символических практик. В работе реконструируются основные линии развития коммуникационного подхода: медиальноонтологическая (М. Маклюэн, Ф. Киттлер), нормативно-дискурсивная (Ю. Хабермас) и медиатизационная (А. Хепп, Н. Коклдри, Ж. ван Дейк). Особое внимание уделяется развитию коммуникационного подхода в российской гуманитарной традиции, прежде всего в работах С. В. Тихоновой, где коммуникация концептуализируется как коммуникационное пространство, обладающее собственной структурой, динамикой и онтологическим статусом. На материале современных социально-философских исследований исторической памяти, цифровой идентичности, медицины, права и идеологии демонстрируется эвристический потенциал коммуникационного подхода как «зонтичной» междисциплинарной методологии. Делается вывод о том, что в условиях цифровизации и медиатизации гуманитарного знания коммуникационный подход позволяет сместить аналитический фокус с реконструкции объектов и содержаний к исследованию условий производства, циркуляции и социальной валидизации смыслов, выступая адекватной рамкой анализа современных социальных процессов.
The article analyzes the communication approach in the humanities as one of the key methodological strategies of contemporary social-philosophical inquiry. It demonstrates that from the second half of the twentieth to the early twenty-first century communication has been reconceptualized not as an auxiliary channel of information transmission but as a fundamental principle of social and cultural organization that shapes forms of knowledge, identity, and symbolic practices. The paper reconstructs the main trajectories in the development of the communication approach: the media-ontological (M. McLuhan, F. Kittler), the normative-discursive (J. Habermas), and the mediatization-oriented (A. Hepp, Couldry, J. van Dijck). Particular attention is paid to the development of the communication approach within the Russian humanities, especially in the works of S. V. Tikhonova, where communication is conceptualized as a communication space endowed with its own structure, dynamics, and ontological status. Drawing on contemporary social-philosophical studies of historical memory, digital identity, medicine, law, and ideology, the article demonstrates the heuristic potential of the communication approach as an «umbrella» interdisciplinary methodology. It concludes that under conditions of digitalization and mediatization of the humanities, the communication approach enables a shift in analytical focus from the reconstruction of objects and contents to the examination of the conditions of production, circulation, and social validation of meanings, thereby providing an adequate framework for analyzing contemporary social processes.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.