communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАКcommunicology-685Research ArticleМЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКА (ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ)MEDIACOMMUNICATIONS AND JOURNALISM (PHILOLOGICAL SCIENCES)MEDIACOMMUNICATIONS AND JOURNALISM (PHILOLOGICAL SCIENCES)Современная коммуникативистика через призму гносеологииEpistemological approaches to modern communication researchhttps://orcid.org/0000-0002-1680-8560ЖилинаА. В.ZhilinaA. V.

Анастасия Владимировна Жилина – кандидат филологических наук, старший руководитель проектов в коммуникационном агентстве Spice Media, член РАСО

Санкт-Петербург, Бакунина проспект, 5, индекс 191024

Anastasia V. Zhilina – Candidate of Sciences (Philology), Senior Project Manager at Spice Media Communication Agency, member of the Russian Association of Communication Agencies (RASO)

5 Bakunina Avenue, Saint Petersburg, 191024

av.zhilina@gmail.comКоммуникационное агентство Spice MediaРоссияSpice Media Communication AgencyRussian Federation2026300620261424558Copyright © Жилина А.В., 20262026Жилина А.В.Zhilina A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/685

Приводится соотношение понятий «корммуникативистика» и «коммуникология», рассматриваемое профессором Ф.И. Шарковым – основателем в России междисциплинарного научного направления «коммуникология». В статье представлен анализ философско-гносеологических оснований современных исследований в области коммуникативистики, проведённый на основе систематизации 35 научных работ за период с 2010 по 2025 год. Цель исследования – выявление и классификация имплицитных и эксплицитных концепций истины, лежащих в основе методологического аппарата изучения коммуникативных процессов. Методология основана на качественном контент-анализе и выявлении «симптомов» философских позиций в категориальном аппарате, метафорах и оценочных суждениях авторов. В результате выделены три доминирующие парадигмы: корреспондентная (истина как соответствие реальности), когерентная (истина как внутренняя согласованность системы) и прагматическая (истина как эффективность и практическая полезность). Установлено абсолютное доминирование (51% работ) прагматической концепции, особенно в её инструменталистской (дьюевской) трактовке, что знаменует эпистемологический сдвиг от классических моделей к постнеклассическим, функционально-ориентированным подходам. Корреспондентная (23%) и когерентная (14%) парадигмы сохраняют важные, но более специализированные роли – критико-нормативную и дискурс-аналитическую соответственно. Подавляющее большинство авторов (89%) используют концепции истины имплицитно, однако наблюдается тенденция к методологическому синтезу и росту рефлексии, что характеризует становление постнеклассической исследовательской установки в коммуникативистике.

The correlation between the concepts of «inter–communicativistics» and «communicology», considered by Professor F.I. Sharkov, the founder of the interdisciplinary scientific field «communicology», in Russia, is given. This article presents an analysis of the philosophical and epistemological foundations of contemporary research in communication studies, based on a systematic review of 35 scholarly works published between 2010 and 2025. The study aims to identify and classify implicit and explicit concepts of truth underlying the methodological frameworks used to investigate communicative processes. The methodology is grounded in qualitative content analysis and the identification of «symptoms» of philosophical positions within the authors’ categorical apparatus, metaphors, and evaluative judgments. As a result, three dominant paradigms are distinguished: the correspondence theory of truth (truth as correspondence to reality), the coherence theory of truth (truth as internal consistency of a system), and the pragmatic theory of truth (truth as effectiveness and practical utility). The study establishes an absolute dominance (51% of the works) of the pragmatic concept, particularly in its instrumentalist (Deweyan) interpretation, marking an epistemological shift from classical to post-non-classical, functionally-oriented approaches. The correspondence (23%) and coherence (14%) paradigms retain important, yet more specialized roles – critical-normative and discourse-analytical, respectively. The vast majority of authors (89%) employ concepts of truth implicitly; however, a tendency toward methodological synthesis and growing reflexivity is observed, indicating the formation of a post-non-classical research orientation in communication studies.

коммуникативистикакоммуникологиятеория коммуникацииконцепции истиныкорреспондентная теориякогерентная теорияпрагматизминструментализмДжон Дьюифилософия коммуникацииcommunication studiescommunicologycommunication theorytheories of truthcorrespondence theorycoherence theorypragmatisminstrumentalismJohn Deweyphilosophy of communicationReferencesАверин А.Н. (2015). Философский анализ коммуникации // Коммуникология. Т. 3, № 2. С. 13-22.Averin A.N. (2015). Philosophical analysis of communication. Communicology. Vol. 3. No. 2, pp. 13-12 (in Rus.).Архангельская И.Б., Архангельская А.С. (2020) Фейк-ньюс в доцифровую и цифровую эпохи // Знак: проблемное поле медиаобразования. № 3(37). С. 95-104.Arkhangelskaya I.B., Arkhangelskaya A.S. (2020). Fake-news in before-digital and after-digital ages. Znak: problemnoe pole mediaobrazovanija. No 3 (37), pp. 95-104 (in Rus.).Басовец И.М. (2023) Участие референциальных механизмов субъектных номинаций в реализации категории достоверности в англо– и белорусскоязычном медиадискурсе // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. Т. 29. № 4. С. 129-140.Basovets I.M. (2023). Participation of referential mechanisms of subject nominations in the implementation of reliability in English and Belarusian media texts. Vestnik of Samara University. History, pedagogics, philology. Vol. 29. No. 4, pp. 129-140 (in Rus.).Гавра Д.П. (2023) Информационное противоборство: современное понимание, характеристики, подходы к междисциплинарному познанию // Российская школа связей с общественностью. № 29. С. 10-26.Dictionary of Applied Internet Science / Nekhaev S.A., Krivoshein N.V., Andreev I.L., Yaskevich Ya.S. M., 2005 (in Rus.).Глазков А.В. (2018). Расщепление реальности и проблема истинности: прагматический и логический аспекты // Правда – неправда – постправда : Сборник научных трудов проекта NOT ONLY. NOT ONLY 2018: Теория и практика гуманитарных исследований, Москва, 19–20 апреля 2018 года / под ред. А. В. Глазкова, Е. А. Глазковой. – Москва: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. С. 37-58.Gavra D.P. (2023). Information confrontation: modern understanding, characteristics, approaches to interdisciplinary knowledge. Russian School of Public Relations. No. 29, pp. 10-26 (in Rus.).Дзялошинский И.М. (2024). Общественное мнение в ситуации тотальной дезинформации (проблема фейк-ньюз) // Международный журнал медиа и коммуникаций в Центральной Азии. № 5. С. 95-127.Glazkov A.V. (2018). The Split of Reality and the Problem of Truth: Pragmatic and Logical Aspects. Truth – Untruth – Post-Truth: Collected Works of the NOT ONLY Project. NOT ONLY 2018: Theory and Practice of Humanities Research, Moscow, April 19-20, 2018 / ed. by A.V. Glazkov, E.A. Glazkova. Moscow: Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), pp. 37-58 (in Rus.).Ермоленко С.В. (2024) Дискурсивные практики конструирования достоверности информации в новостном медиадискурсе // XV Конгресс МАПРЯЛ : Избранные доклады, Санкт-Петербург, 12–16 сентября 2023 года. – Санкт-Петербург: МАПРЯЛ. С. 2015-1019.Dzialoshinski I.M. (2024). Public opinion in a situation of total disinformation (fake news problem). International scientific journal of media and communications in Central Asia. No. 5. P. 95-127 (in Rus.).Киуру К.В., Кривоносов А.Д. (2021). Инструменты фейка и методики фактчекинга // Российская пиарология: тренды и драйверы : Сборник научных трудов в честь профессора В.А. Ачкасовой / Под редакцией А. Д. Кривоносова. Том Выпуск 11. – Санкт-Петербург: Санкт- Петербургский государственный экономический университет, 2021. С. 54-61.Ermolenko S.V. (2024). Discursive practices of constructing the reliability of information in news media discourse. XV MAPRYAL Congress: Selected Papers, Saint Petersburg, September 12–16, 2023. Saint Petersburg: MAPRYAL, 2024, pp. 2015-1019 (in Rus.).Клинцова М.Н. (2023). Тактика ведения информационной войны во время СВО // Российская школа связей с общественностью. № 29. С. 56-69.Kiuru K.V., Krivonosov A.D. (2021). Fake tools and factchecking techniques. Russian PR Studies: Trends and Drivers: Collection of Scientific Papers in Honor of Professor V.A. Achkasova / Editedby A.D. Krivonosov. Vol. 11. Saint Petersburg: Saint Petersburg State University of Economic, pp. 54-61 (in Rus.).Лещак О. (2018). Правда и постправда в информационном и коммуникативно-дискурсном аспекте // Правда – неправда – постправда : Сборник научных трудов проекта NOT ONLY. NOT ONLY 2018: Теория и практика гуманитарных исследований, Москва, 19–20 апреля 2018 года / под ред. А. В. Глазкова, Е. А. Глазковой. – Москва: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. С. 164-200.Klintsova M.N. (2023). Tactics of information warfare during the special military operation (on the example of the Republic of Crimea). Russian School of Public Relations. No. 29, pp. 56-69 (in Rus.).Мисюров Н.Н. (2021) Философские «тексты» в кросс-культурной коммуникации (тезаурус русского фихтеанства) // Коммуникативные исследования. Т. 8. № 2. С. 233-247.Leshchak O. (2018). Truth and Post-Truth in Informational and Communicative-Discursive Aspects. Truth – Untruth – Post-Truth: Collected Works of the NOT ONLY Project. NOT ONLY 2018: Theory and Practice of Humanities Research, Moscow, April 19-20, 2018 / ed. by A.V. Glazkov, E.A. Glazkova. Moscow: Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), pp. 164-200 (in Rus.).Нобис-Влязло К. (2018). Правда, неправда и постправда в количественном измерении // Правда – неправда – постправда : Сборник научных трудов проекта NOT ONLY. NOT ONLY 2018: Теория и практика гуманитарных исследований, Москва, 19–20 апреля 2018 года / под ред. А. В. Глазкова, Е. А. Глазковой. М.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. С. 201-215.Misyurov N.N. (2021). Philosophical «texts» in cross-cultural communication (the tesaurus of Russian fichteans). Communication Studies. Vol. 8. No. 2. P. 233-247 (in Rus.).Панова Ю.В. (2020). Прагматический характер коммуникативных паттернов политической элиты США // Коммуникология. Т. 8. № 1. С. 90-100.Nobis-Vlyazlo K. (2018). Truth, Untruth and Post-Truth in Quantitative Measurement. Truth – Untruth – Post-Truth: Collected Works of the NOT ONLY Project. NOT ONLY 2018: Theory and Practice of Humanities Research, Moscow, April 19-20, 2018 / ed. by A.V. Glazkov, E.A. Glazkova. Moscow: Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA). 2018, pp. 201-215 (in Rus.).Полднев В.К. (2023). Дискурс медиафилософии: вектор поведения потребителей // Коммуникология: электронный научный журнал. Т. 8. № 1. С. 103-112.Panova Y.V. (2020). Pragmatic character of USA political elite communication patterns. Communicology. Vol. 8. No. 1, pp. 90-100 (in Rus.).Словарь прикладной интернетики / Нехаев С.А., Кривошеин Н.В., Андреев И.Л., Яскевич Я.С. М., 2005.Poldnev V.K. (2023). Media Philosophy: a Vector of Consumer Behavior. Communicology: electronic scientific journal. Vol. 8. No. 1, pp. 103-112 (in Rus.).Трофимов Р.В. (2023). Фейк как некритическое восприятие информации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. № 10(878). С. 113-118.Trofimov R.V. (2023). Fake as uncritical perception of information. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities. No. 10(878), pp. 113–118 (in Rus.).Чумиков А.Н. (2021). Конфликтные коммуникации в медийном поле // Коммуникология. Т. 9. № 2. С. 125-142.Chumikov A.N. (2021). Conflict communications in modern media. Communicology. Vol. 9. No. 2, pp. 125-142 (in Rus.).Шарков Ф.И. Генезис зарубежной и отечественной коммуникологии: темы и парадигмы// Коммуникология: электронный научный журнал. Том 2. № 2.Sharkov F.I. The genesis of foreign and domestic communication: themes and paradigms // Communicology: an electronic scientific journal. Volume 2. No. 2 (in Rus.).Шарков Ф.И. Коммуникология: основы теории коммуникации: Учебник для бакалавров / Ф. И. Шарков. 4-е изд., перераб. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. 488 с.Sharkov F.I. (2014). Communicology: fundamentals of the theory of communication: A textbook for bachelors / F. I. Sharkov. 4th ed., revised by M.: Publishing and Trading Corporation «Dashkov and Co.», 488 p. (in Rus.).Шарков Ф.И. Подготовка специалистов по связям с общественностью // Образование и общество, № 2(8), 2001.Sharkov F.I. (2001). Training of public relations specialists // Education and Society, No. 2 (8), (in Rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.