communicologyКоммуникологияCommunicology2311-30652311-3332МАК10.21453/2311-3065-2026-14-2-229-243communicology-688Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯECONOMIC SOCIOLOGYВлияние стратегических экологических коммуникаций на управление экосистемами (на примере Байкальской природной территории)The Impact of Strategic Environmental Communications on Ecosystem Management (a case study of the Baikal Natural Territory)https://orcid.org/0000-0001-8782-3680ПановаЕ. В.PanovaE. V.

Панова Елена Васильевна – кандидат политических наук, руководитель Аппарата Комитета Госдумы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, соискатель ученой степени доктора наук

103265, Москва, улица Охотный ряд, 1

Panova Elena Vasilievna – PhD in political science, head of the staff of the State Duma Committee on Ecology, Natural Resources, and Environmental Protection, and candidate for a doctorate, Saint Petersburg State University

1 Okhotny Ryad Street, Moscow, 103265

karrypoupe@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-6536-9277ГавраД. П.GavraD. P.

Гавра Дмитрий Петрович, доктор социологических наук профессор, заведующий кафедрой связей с общественностью в бизнесе; Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций»; Санкт-Петербургский государственный университет

199004,г. Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, линия 1-я В.О., д. 26

 

Gavra Dmitry Petrovich – Doctor of Sociology, Professor, Head of the Department of Public Relations in Business; Institute of Higher School of Journalism and Mass Communications; St. Petersburg State University

199004, St. Petersburg, Vasileostrovsky district, line 1-ya.O., 26

d.gavra@spbu.ruГосударственная дума Российской ФедерацииРоссияState Duma of the Russian FederationRussian Federation202630062026142229243Copyright © Панова Е.В., Гавра Д.П., 20262026Панова Е.В., Гавра Д.П.Panova E.V., Gavra D.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.communicology.ru/jour/article/view/688

Данный материал является продолжением серии исследований о месте коммуникаций в устойчивом развитии территории. В статье автор исследует влияние стратегических экологических коммуникаций на процесс принятия и реализации управленческих решений. Целью исследования является анализ структуры и динамики информационно-коммуникативного сопровождения процесса принятия управленческого решения о дальнейшем развитии Байкальской природной территории и на основе полученных данных формирование модели соотнесения коммуникативных задач с этапами управленческого цикла. Теоретическим фреймом выступает синтез трех подходов: концепция экосистемного управления, теория адаптивного управления и стратегические экологические коммуникации как неотъемлемая часть управления сложными социально-экономическими системами. В эмпирической части на основе контент-анализа публикаций федеральных СМИ, освещавших дискуссию вокруг принятия решения об изменении закона «Об охране озера Байкал» (2023-2026 гг.) рассмотрена на практике предложенная автором интегративная модель стратегических экологических коммуникаций в структуре экосистемного управления. Полученный результат показал, что предложенная модель может быть использована как аналитический инструмент для оценки качества коммуникативного сопровождения как уже принятых экологических решений, так и в качестве матрицы для проектирования информационной поддержки крупных проектов, оказывающих влияние на состояние экосистем, на стадии их подготовки и реализации.

This material is a continuation of a series of studies on the place of communications in the sustainable development of the territory. In the article, the author examines the impact of strategic environmental communications on the process of making and implementing management decisions. The purpose of this study is to analyze the structure and dynamics of information and communication support for the management decision-making process on the further development of the Baikal Natural Territory and, based on the data obtained, to propose a model for correlating communicative tasks with the stages of the management cycle. The theoretical framework is a synthesis of three approaches: the concept of ecosystem management, the theory of adaptive management, and strategic environmental communications as an integral part of managing complex socio-economic systems. In the empirical part, based on a content analysis of federal media publications that covered the discussion around the decision to amend the law «On the Protection of Lake Baikal» (2023-2026), the integrative model of strategically ecological communications in the ecosystem management structure proposed by the author is considered in practice. The result showed that the proposed model can be used as an analytical tool to assess the quality of communication support for environmental decisions already made, and as a matrix for designing information support for large projects that affect the state of ecosystems at the stage of their preparation and implementation.

стратегические экологические коммуникацииадаптивное управлениеэкосистемное управлениепринятие решенийуправленческий циклустойчивое развитиеstrategic environmental communicationsadaptive managementecosystem managementdecision-makingmanagement cyclesustainable developmentReferencesДудов С.В., Дзизюрова В.Д., Дудова К.В., Бочарников М.В. (2025). Экосистемный подход в охране природы: мировой опыт и перспективы для России // Журнал общей биологии. Т. 86. № 2. С. 83-99. DOI: 10.31857/S0044459625020013Bormann B.T., Haynes R.W., Martin J.R. (2007). Adaptive management of forest ecosystems: did some rubber hit the road? Bioscience. 57:186-191/Калафатов Э.А., Буркальцева Д.Д. (2024). Коммуникация как стратегический актив планирования устойчивого развития сельских территориальных систем с учетом экономических интересов //Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. №. 3 (79). С. 14.Caro-González A.L., Torrecilla-García J.A., Núñez-Cansado M. (2025). Transformative governance for climate neutrality: A case study of a living lab approach to ecosystem management. Environmental Science & Policy. Vol. 165, pp. 104-118.Мамедов Н.М. (2021). Концепция устойчивого развития: глобальное видение и российская действительность //Экопоэзис: экогуманитарные теория и практика. Т. 2. №. 1. С. 6-12.Dudo A., Kahlor L.A. (2017). Strategic Communication: New Agendas in Communication. New York; London: Taylor & Francis.Панова Е.В. (2023). Роль коммуникации в устойчивом развитии территории (на примере Байкальской природной территории) // Коммуникология. Том 11. № 4. С. 113-130.Dudov S.V., Dzizyurova V.D., Dudova K.V., Bocharnikov M.V. (2025). Ecosystem approach in nature conservation: world experience and prospects for Russia. Journal of General Biology. Vol.86. No. 2, pp. 83-99, (in Rus). DOI: 10.31857/S0044459625020013Панова Е.В. (2024). Место стратегических экологических коммуникаций в управлении изменениями (на примере национального проекта «Экологическое благополучие») // Коммуникология. 12 (3): 164-175. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2024-12-3-164-175.Edmondson E., Fanning L. (2022). Implementing Adaptive Management within a Fisheries Management Context: A Systematic Literature Review Revealing Gaps, Challenges, and Ways Forward. Sustainability. Vol. 14, No. 12. P. 7249.Тихомирова Е.И. (2015). Коммуникация и стратегические коммуникации // Сб. науч. статей / Редколл.: Д.П. Гавра, А.Д. Кривоносов, М.А. Шишкина. СПб.: СПбГУ. С. 49.Haugen J.B., Link J.S., Fulton E.A., et al. (2024). A performance measure framework for ecosystem-based management. ICES Journal of Marine Science. URL: https://www.integratedecosystemassessment.noaa.gov/publications/495·Bormann B.T., Haynes R.W., Martin J.R. (2007). Adaptive management of forest ecosystems: did some rubber hit the road? Bioscience. 57:186-191.Heinimann H.R. (2010). A concept in adaptive ecosystem management – An engineering perspective. Forest Ecology and Management. Vol. 259. No. 4, pp. 848-856.Caro-González A.L., Torrecilla-García J.A., Núñez-Cansado M. (2025). Transformative governance for climate neutrality: A case study of a living lab approach to ecosystem management. Environmental Science & Policy. Vol. 165, pp.104-118.Holling C.S., Meffe G.K. (1996). Command and Control and the Pathology of Natural Resource Management. Conservation Biology. Vol. 10, № 2, pp. 328–337.Dudo A., Kahlor L.A. (2017). Strategic Communication: New Agendas in Communication. New York; London: Taylor & Francis.Kalafatov E.A., Burkaltseva D.D. (2024). Communication as a strategic asset for planning sustainable development of rural territorial systems, taking into account economic interests. Regional Economics and Management: an electronic scientific journal. №. 3 (79). P. 14 (in Rus).Edmondson E., Fanning L. (2022). Implementing Adaptive Management within a Fisheries Management Context: A Systematic Literature Review Revealing Gaps, Challenges, and Ways Forward. Sustainability. Vol. 14, No. 12. P. 7249.Liang Y., Kee K.F., Henderson L.K. (2018). Towards an integrated model of strategic environmental communication: advancing theories of reactance and planned behavior in a water conservation context. Journal of Applied Communication Research. Vol. 46 (2), pp. 135-154.Haugen J.B., Link J.S., Fulton E.A., et al. (2024). A performance measure framework for ecosystem-based management. ICES Journal of Marine Science. URL: https://www.integratedecosystemassessment.noaa.gov/publications/495·Long R.D., Charles A., Stephenson R.L. (2015). Key principles of marine ecosystem-based management. Marine Policy. Vol. 57. No. 1, pp. 53-60.Heinimann H.R. (2010). A concept in adaptive ecosystem management–An engineering perspective. Forest Ecology and Management. Vol. 259. No. 4. P. 848-856.Madzhd S., Nychyk O., Togachynska O., Lunova O., Maksymenko O. (2025). Environmental management: Assessing the reliability of ecosystems to ensure their environmental sustainability. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. No. 2. P. 164-171. DOI: 10.33271/nvngu/2025-2/164.Holling C.S., Meffe G.K. (1996). Command and Control and the Pathology of Natural Resource Management. Conservation Biology. Vol. 10, № 2, pp.328-337.Mammadov N.M. (2021). The concept of sustainable development: global vision and Russian reality. Ecopoiesis: ecohumanitarian theory and practice. Vol. 2. No. 1, pp. 6-12. (in Rus).Liang Y., Kee K.F., Henderson L.K. (2018). Towards an integrated model of strategic environmental communication: advancing theories of reactance and planned behavior in a water conservation context. Journal of Applied Communication Research. Vol. 46 (2), pp. 135-154.Nekrich A. (2024). Traditional nature management as a way to prevent the loss of wildlife species in a changing environment. E3S Web of Conferences. EDP Sciences. Vol. 480. P. 02023.Long R.D., Charles A., Stephenson R.L. (2015). Key principles of marine ecosystem-based management. Marine Policy. Vol. 57. No. 1, pp. 53-60.Panova E.V. (2023). The role of communication in the sustainable development of the territory (on the example of the Baikal natural territory). Communicology. Vol. 11. No. 4, pp. 113-130 (in Rus).Madzhd S., Nychyk O., Togachynska O., Lunova O., Maksymenko O. (2025). Environmental management: Assessing the reliability of ecosystems to ensure their environmental sustainability. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. No. 2. P. 164-171. DOI: 10.33271/nvngu/2025-2/164.Panova E.V. (2024). The place of strategic environmental communications in change management (on the example of the national project «Environmental Well-being»). Communication science. 12(3):164-175. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2024-12-3-164-175 (in Rus).Nekrich A. (2024). Traditional nature management as a way to prevent the loss of wildlife species in a changing environment. E3S Web of Conferences. EDP Sciences. Vol. 480. P. 02023.Pascal L.V., Chades I. & Helmstedt K.J. (2025). Developing new technologies to protect ecosystems: Planning with adaptive management. Proceedings of the National Academy of Sciences. 122(39), e2422002122. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2422002122Pascal L.V., Chades I. & Helmstedt K.J. (2025). Developing new technologies to protect ecosystems: Planning with adaptive management. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122(39), e2422002122. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2422002122Ruiz I., Pompeu J., Sanz M.J. (2024). Mapping Ecosystem Services in a Mediterranean Watershed in the Context of Socio-ecological Restoration Actions. Advances in Science, Technology and Innovation, pp. 345-359.Ruiz I., Pompeu J., Sanz M.J. (2024). Mapping Ecosystem Services in a Mediterranean Watershed in the Context of Socio-ecological Restoration Actions. Advances in Science, Technology and Innovation. P. 345-359.Tikhomirova E.I. (2015). Communication and strategic communications. Sat. scientific. articles / Editorial Board: D.P. Gavra, A.D. Krivonosov, M.A. Shishkina. St. Petersburg: St. Petersburg State University. P. 49. (in Rus).Voloscuk I. (2002). Adaptive ecosystem management. Acta Facultatis Ecologiae. Vol. 8. P. 9-16. Wali M.K., Evrendilek F., Fennessy S. (2009). Adaptive ecosystem management. The Environment. Taylor & Francis.Voloscuk I. (2002). Adaptive ecosystem management. Acta Facultatis Ecologiae. Vol. 8, pp. 9-16. Wali M.K., Evrendilek F., Fennessy S. (2009). Adaptive ecosystem management. The Environment. Taylor & Francis.Walters CJ, Hilborn R (1978) Ecological optimization and adaptive management. Annu Rev Ecol Syst 9: 157–18Walters C.J., Hilborn R. (1978). Ecological optimization and adaptive management. Annu Rev Ecol Syst 9:157-18.Williams B.K., Brown E.D. (2014). Adaptive management: from more talk to real action. Environmental Management. V. 53. №. 2. P. 465-479.Williams B. K., Brown E.D. (2014). Adaptive management: from more talk to real action. Environmental Management. Vol. 53. №. 2, pp. 465-479.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.