Выходя в активную политику, Борис Джонсон пытается максимально-эффективно применять свои коммуникативные свойства. Будучи известным выпускником Итонского колледжа, а также Оксфорда, он активно коммуницирует со своими однокурсниками и другими выпускниками, а также авторитетными и влиятельными людьми, которые в будущем сыграют ключевые роли в его политической карьере. Проявляя активность в политических коммуникациях, Джонсон проявляет «политические шатания» в неоднородном политическом пространстве Великобритании, зарабатывая, тем самым, нелесные отзывы, Так, после назначения на пост главы министерства иностранных дел он не раз подвергается критике со стороны средств массовых коммуникаций и иностранных политиков. Джонсон активно высказывается о проблемах о проблемах коммуникации с Китаем и Россией, проявляя непостоянство во взглядах и оценках. Коммуникативно-активные и политически-дискретные свойства Джонсона позволяют ему без больших личных затруднений кардинально менять свои политические заявления. Так, не так давно пересмотрел свое отношение и к вопросу влияния Российской Федерации на референдум о выходе Великобритании из Европейского Союза, заявив, что после долгой работы не было найдено никаких доказательств вмешательства Москвы в референдум. Возможно, в скором времени мы увидим очередную трансформацию взглядов и умений этого эпатажного и нового во всех смыслах политика во главе британского кабинета министров
When entering active politics, Boris Johnson tries to use his communicative prop-erties as effectively as possible. A well-known graduate of Eton College, as well as Oxford, he actively communicates with his classmates and other graduates, as well as authoritative and influential people who will play key roles in his political career in the future. Being ac-tive in political communications, Johnson shows ‘political wobbles’ in the heterogeneous political space of the UK, thus earning unflattering reviews. So, after being appointed head of the Ministry of foreign Affairs, he is repeatedly criticized by the mass media and foreign politicians. Johnson actively speaks out about the problems of communication with China and Russia, showing fickle views and assessments. Johnson’s communicative-active and politically-discrete properties allow him to radically change his political statements without much personal difficulty. Not so long ago, he revised his attitude to the question of the influence of the Russian Federation on the referendum on Britain’s exit from the European Union, saying that after a long work, no evidence was found of Moscow’s interference in the referendum. Perhaps, we shall soon see another transformation of the views and skills of this shocking and new in all senses political person in the chair of the head of the UK ministry.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.