Агентность пингвинов в конструировании научных, туристических и политических практик (акторно-сетевая теория коммуникации и медиа диспозитива)

Статья посвящена анализу Антарктиды как динамично конструируемого ансамбля разнородных акторов. В качестве теоретической рамки используется синтез акторно-сетевой теории (АСТ) Бруно Латура и анализа диспозитива Мишеля Фуко. Цель исследования продемонстрировать, как нечеловеческие акторы, на примере пингвинов, активно участвуют в формировании научных знаний, коммуникационных практик, туристических представлений и экологического управления на континенте. В работе вводится концепция «Суб-Гая» понимания Антарктиды как локализованной, «изобретенной» и технически опосредованной версии планетарной системы Гаи, функционирующей как глобальная лаборатория. Показано, что конкретное биологическое поведение птиц диктует условия, существенно ограничивая присутствие людей и пересматривая границы доступных территорий. Это позволяет утверждать, что общая устойчивость системы зависит не только от дипломатии, но и от сложных симбиотических связей, постоянно возникающих при взаимодействии людей, технологий и живой природы.

Методология включает кейс-стади, анализ текстов (научные публикации, международные договоры), визуальных материалов (фотографии, спутниковые снимки) и глубинное интервью с исследователем Антарктиды, биологом, доцентом РАНХиГС Кириллом Галустовым. Результаты показывают, что пингвины подсознательно посредством ученых выступают как акторы агентности (нарушая человеческие планы и модели), корректируют модели коммуникации (передавая «сообщения» через данные и визуальный образ) и «власти» (накладывая требования на правовые экологические системы).

В заключении делается вывод о продуктивности концепции «Суб-Гаи» для наблюдений агентности акторов на примере пингвинов и необходимости перехода от антропоцентричной модели «управления природой» к парадигме «управления вместе с природой» посредством коммуникаций. Причем агентность нечеловеческих акторов, вступающих в коммуникацию с социальными подсистемами, признается и включается в процесс принятия решений. Иначе, все это способствует переходу к гибридной модели «От управления природой к коммуникациям вместе с природой».

Практическая значимость работы заключается в разработке более устойчивых и эффективных моделей управления посредством коммуникаций для уязвимых экосистем.

1. Агамбен Д. (2012). Что современно? / Пер. с итал. Киев: Дух і Літера. 78 с.

2. Анисимов А.П. (2025). Защита Земли как уникальной формы жизни: философско-правовой аспект // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. Т. 50, № 2. С. 300-309.

3. Галустов К.А. (2025). Ледовая пустыня Антарктида. Заметки южнополярной экспедиции. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС. 54 с.

4. Журавель В.П. (2020). 200-летие открытия Антарктиды: необходим прорыв в отечественных научных исследованиях // Современная Европа. № 7 (100). С. 207-217.

5. Латур Б. Пересборка социального: Введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 382 с.

6. Ло Дж. (2015). После метода: беспорядок и социальная наука / Пер. с англ.; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 352 с.

7. Марков А.В., Сосновская А.М. (2025). Онтологическая политика городского наследия: через призму гиперобъектности и объектно-ориентированной онтологии // Социология города. № 4. С. 5-19.

8. Пеннер Р.В. (2025). Построение коллективов, миров, интерфейсов: о перспективах политической экологии сквозь призму книги Бруно Латура «Политики природы. Как привить наукам демократию» // Galactica Media: Journal of Media Studies. Т. 7, № 2. С. 209-219.

9. Привалова О.Ю. (2025). Инновационные методы акторно-сетевой теории (АСТ) в проектировании: редизайн муниципальной газеты «Гаванский городок» // Вестник Пятигорского государственного университета. № 3. С. 55-59.

10. Фуко М. (1996). Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с франц. М.: Касталь, 448 с.

11. Caborn J. (2007). On the Methodology of Dispositive Analysis // Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines. Vol. 1, No. 1, рр 115-123.

12. Collins H.M., Yearley S. (1992). Epistemological Chicken // Science as Practice and Culture / Ed. by A. Pickering. Chicago: University of Chicago Press, рр. 301-327.

13. Galustov K.A., Zagumyonnyi D.G., Chupin I.I. et al. (2025). Inland Breeding by Adelie Penguins Pygoscelis adeliae at Schirmacher Oasis, East Antarctica // Polar Biology. Vol. 48, No. 99. https://doi.org/10.1007/s00300-025-03421-6.

14. Giese M. (1996). Effects of Human Activity on Adelie Penguin Pygoscelis adeliae Breeding Success // Biological Conservation. Vol. 75, No. 2, рр. 157-164.

15. Lescroël A., Ballard G., Grémillet D., Authier M., Ainley D.G. (2014). Antarctic Climate Change: Extreme Events Disrupt Plastic Phenotypic Response in Ad é lie Penguins // PLoS ONE. Vol. 9, No. 1: e85291. P. 1-9.

16. Rodger K., Moore S.A., Newsome D. (2009). Wildlife Tourism, Science and Actor Network Theory // Annals of Tourism Research. Vol. 36, No. 4, рр. 645-666.

17. Law J. (1989). Technology and Heterogeneous Engineering: The Case of Portuguese Expansion // The Social Construction of Technological Systems / Ed. by W.E. Bijker, T.P. Hughes, T. Pinch. Cambridge, MA: MIT Press, рр. 111-134.