Политическая инновация как коммуникативный процесс: восприимчивость элит к нововведениям
https://doi.org/10.21453/2311-3065-2021-9-3-131-143
Аннотация
В статье исследуются политических инновации в контексте общей теории инноватики, определяются основные научные подходы, используемые в социальногуманитарных науках к инновациям, выявляются политические особенности внедрения инноваций, исследуются проблемы внедрения инноваций с позиций политической науки и анализируется роль российских элит в развитии современной России. В ходе исследования раскрываются содержания понятий инноватики в политической сфере и политических инноваций, которые являются не столько самими новшествами, сколько политическими процессами, детерминированными этими новшествами, а также связанными с этим политическими решениями и применяемыми инновационными политическими технологиями. В статье рассматривается роль российских элит в инновационном развитии России, анализируется на основании индекса качества элит (Elite Quality Index) восприимчивость российских элит к инновациям и выявляется их способность к реализации политики по инновационному развитию России.
Об авторе
В. В. Терещенко
Южно-Российский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)
Россия
Россия
Терещенко Виктор Викторович – аспирант кафедры политологии и этнополитики
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70/54
Список литературы
1. Капица П.Л. (1989). Письма о науке, 1930-1980 / Сост., предисл. и примеч. П.Е. Рубинина. М.: Мос. рабочий.
2. Ка савин И.Т. (2008). Формирование междисциплинарной парадигмы по теме “Наука и иные формы мышления” //Сравнительная философия: знание и вера в контексте диалога культур. М.: Вост. лит.
3. Лопат ин В.А. (1985). Специфика противоречий инновационного процесса (методологический аспект). Минск.
4. Понеделков А.В., Воронцов С.А., Охотский Е.В., Васьков М.А. (2019). Российская элитология: инновационные ответы на вызовы современного мира // Власть. Т. 27. № 1. С. 201-208.
5. Понеделков А.В., Старостин А.М. (2008). Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее // Полис. Политические исследования. № 6. С. 86-98.
6. Старостин А.М. (2016). Модернизационный потенциал современной российской науки и условия его применимости / В сборнике: Экономико-правовые вызовы ХХI века. Материалы VIII международного научно-практического форума. Ростовский институт защиты предпринимателя. С. 316-320.
7. Старостин А.М. (2014). Философская инноватика как инструментарий междисциплинарного синтеза / В сборнике: Философские вопросы естествознания и технических наук. Материалы международной научной конференции. С. 11-17.
8. Усманов Б.Ф. (2000). Социальная инноватика. Ин-т молодежи, каф. соц. политики и соц. работы. М.: Ин-т молодежи.
9. Шарков Ф.И. (2014). Информационно-коммуникационная парадигма развития российской государственности // Коммуникология. Т. 3. № 1. С. 111-118.
10. Шарков Ф.И., Силкин В.В. (2018). Теория и практика массовой информации как фундаментальное направление коммуникологии: монография / под общ. ред. Ф.И. Шаркова. М.: Дашков и К.
11. Яковец Ю.В. (2011). Глобальные экономические трансформации XXI века. Москва: Экономика.
12. Avdokushin E., Ponede lkov A., Vorontsov S. (2015). The role of russian federal and regional political elites in the modernization of public administration region. Regional Studies of Russia, Eastern Europe, and Central Asia. Vol. 4. No. 2. P. 327-346.
13. Balinski M., Laraki R. (2010). Majority Judgement: Measuring, Ranking and Electing. MIT Press.
14. Brams S.J., P.C. Fishburn (1983). Approval Voting. Boston: Birkhauser.
15. Chigvintsev V., Artyukhin O., Tereshchenko V., Ponedelkov A., Kritskaya A. (2020). Food security of Russia: main approaches to ensuring it (political science analysis). In: E3S Web of Conferences. Innovative Technologies in Science and Education, ITSE.
16. Rethinking Society for the 21st Century (2018). Report of the International Panel on Social Progress. Vol. 3: Transformations in Values, Norms, Cultures. Cambridge University Press.
17. Karabushchenko P., Ponedelkov A., Vorontsov S. (2018). Elitology of education and challenges of the 21st century. Amazonia Investiga. Vol. 7. No. 17. P. 343-352.
18. Kuzina S.I., Cherkasova T.P., Artyukhin O.A., Saraev N.V., Comartov D.S. (2020). Political-legal issues of fulfillment of russia’s international obligations on death Penalty Abolition. The Country Revista Gênero e Direito. Vol. 9. No. 3. P. 178-200.
19. Lyubashits V., Mamychev A., Uvarova G., Artyukhin O., Chapurko T. (2017). Sociocultural measurement of institutional and functional characteristics of public-power interactions. Man in India. Vol. 97. No. 23. P. 461-470.
20. Schramm W. (1997). The Beginnings of Communication Study in America. Thousand Oaks, CA: Sage.
21. Shannon C., Weaver W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. Urbana, IL: University of Illinois Press.
22. Thurlow C., Lengel L., Tomic A. (2004). Computer Mediated Communication: Social Interaction and the Internet. London: Sage.
Рецензия
Для цитирования:
Терещенко В.В. Политическая инновация как коммуникативный процесс: восприимчивость элит к нововведениям. Коммуникология. 2021;9(3):131-143. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2021-9-3-131-143
For citation:
Tereshchenko V.V. Political Innovation as a Communicative Process: the receptivity of elites to innovations. Communicology. 2021;9(3):131-143. (In Russ.) https://doi.org/10.21453/2311-3065-2021-9-3-131-143
Просмотров:
253
Послать статью по эл. почте 
