Роль коммуникации в устойчивом развитии территории (на примере Байкальской природной территории)

Современное общество переживает трансформацию существующей системы управления. На смену модели индустриального роста пришла концепция устойчивого развития. Ее стратегической целью является достижение баланса между экономикой, экологической устойчивостью и социальной ответственностью. Таким образом, сама природа устойчивости подразумевает коммуникации и взаимодействие. Целью данного исследования является анализ устойчивого развития Байкальской природной территории и роль коммуникаций в этом процессе. В работе автор обращался к российским и зарубежным исследованиям, по вопросам устойчивого развития и его коммуникативной составляющей. В практической части автор проводит оценку социальной, экономической и экологической устойчивости, предлагает типы стратегий устойчивого развития, основанные на коммуникации. Результаты проведенного анализа позволяют говорить о недостаточной устойчивости развития Байкальской природной территории, что способствует возникновению острых дискуссии относительно будущего. Ее участниками являются различные субъекты. Их цели, уровень знаний и ресурс власти различны, что влияет на готовность к структурным изменениям и не исключает конфликта ценностей между участниками. Оценка принимаемых мер позволяет определить несколько типов стратегий управления устойчивым развитием территории: регулятивный, программный, научно-исследовательский, координационный, рефлексивный, коммуникативно-управленческий. Автор считает, что при высокой амбивалентности достижению устойчивости способствуют стратегические экологические коммуникации.

1. Караганов С.А. (2021). Поворот к природе: новая экологическая политика России / НИУ

2. ВШЭ. М.: Международные отношения.

3. Кастельс М. (2016). Власть коммуникации. М.: ИД ВШЭ.

4. Марфенин Н.Н. (2007). Устойчивое развитие человечества. М.: Изд-во Моск. ун-та.

5. Основные положения стратегии устойчивого развития России (2002) / под ред. А.М. Шелехова. М.: Комиссия Гос. Думы по проблемам устойчивого развития.

6. Панова Е.В. (2022). Устойчивое развитие как основа экологической политики России: понятие и основные характеристики// Известия высших учебных заведений. Гео логия и разведка. № 64 (5). С. 58-65. DOI: 10.32454/0016-7762-2022-64-5-58-65.

7. Панова Е.В. (2023). Экологическая политика развитых государств: общее и различия // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. Т. 25. № 1. С. 59-83.

8. Порфирьев Б.Н. (2011). Природа и экономика: риски взаимодействия. М.: Анкил.

9. Тихомирова Е.И. (2015). Коммуникация и стратегические коммуникации // Сб. науч. статей / Ред. Д.П. Гравра, А.Д. Кривоносов, М.А. Шишкина. СПб.: СПбГУ.

10. Dudo A., Kahlor L.A. (2017). Strategic Communication: New Agendas in Communication. New York; London: Taylor & Francis.

11. Elzen B., Geels F.W., Hofman P., Green, K. (2004). Socio-technical scenarios as a tool for transition policy: an example from the traffic and transport domain. In: System Innovation and the Transition to Sustainability – Theory, Evidence and Policy. P. 251-281.

12. Funtowicz S.O., Ravetz J.R. (1993). Science for the post-normal age. Futures. № 25. P. 739-755.

13. Kim I., Wan H., Wang B., Yang T. (2019). Institutional Investors and Corporate Environmental, Social, and Governance Policies: Evidence from Toxics Release Data. Management Science. Vol. 65 (10). P. 4901-4926.

14. Liang Y., Kee K.F., Henderson L.K. (2018). Towards an integrated model of strategic environmental communication: advancing theories of reactance and planned behavior in a water conservation context. Journal of Applied Communication Research. Vol. 46 (2). P. 135-154.

15. Meadowcroft J. (2007). Who is in Charge here? Governance for Sustainable Development in a Complex World. Journal of Environmental Policy & Planning. Vol. 9. No. 3-4. P. 299-314

16. Mefalopulos P. (2005). Communication for sustainable development: Applications and challenges. In: Media and glocal change. Rethinking communication for development. P. 247-260.

17. Newig J., Schulz D., Fischer D., Hetze K., Laws N., Lüdecke G., Rieckmann M. (2013). Communication Regarding Sustainability: Conceptual Perspectives and Exploration of Societal Subsystem. Sustainability. No. 5(7). P. 2976-2990.

18. Newig J., Voß J.-P., Monstadt J. (2008). Governance for Sustainable Development: Coping with Ambivalence, Uncertainty and Distributed Power. Routledge: London, UK.

19. Pierre J. (2000). Introduction: Understanding Governance. In: Pierre J. (ed.) Debating Governance. P. 1-12. Oxford; New York: Oxford University Press Inc.

20. Ragauskas A.J., Williams C.K., Davison B.H., Britovsek G., Cairney J., Eckert C.A., Mielenz J.R. (2006). The path forward for biofuels and biomaterials. Science. No. 311 (5760). P. 484-489.

21. Voß J.-P., Kemp R. (2006). Sustainability and reflexive governance: introduction. In: Reflexive Governance for Sustainable Development. P. 3-28.

22. Voß J.-P., Newig J., Kastens B., Monstadt J., Nölting B. (2007). Editorial: Governance for Sustainable Development in the Face of Ambivalence, Uncertainty and Distributed Power: an Introduction. Journal of Environmental Policy and Planning. No. 9 (3). P. 185-192. DOI:10.1080/15239080701622832.