Культурный суверенитет в дискурсах развития

Статья посвящена рассмотрению концепта «культурный суверенитет» в дискуссиях о развитии в контексте политики развития. Основная цель данной работы – осуществить обзор отечественных научных исследований в области изучения культурного суверенитета. В обзоре дается краткое описание исследовательских подходов к концепту, уточняются структурный и когнитивный компоненты концептуализации понятия, определяются принципы «сборки» культурного суверенитета цивилизационной проектности современной России в контексте коммуникативного подхода. Автор показывает, что изучение культурного суверенитета в научном сообществе сфокусировано на нациестроительстве как базовом каркасе когнитивного суверенитета и системной смычке власти и общества в условиях геополитических вызовов и трансформации мирового порядка. Анализируя категорию «культурный суверенитет» на стыке методологических подходов культурологии, политологии и дискурсологии, автор раскрывает перспективы изучения концепта в контексте трех дискурсивных конструктов: музейный дискурс – дискурс государственной политики памяти – дискурс национальной идентичности, рассматриваемых применительно к современным политическим реалиям России в логике реализации стратегии национальной безопасности. Автор заключает, что оперируя понятием «культурный суверенитет» и учитывая лингвистический фундамент развития любой цивилизации, нельзя оставить без внимания хранительницу когнитивного суверенитета, культурного кода нации – ее язык. В этом плане дискурсология занимает все более значимое место в системе наук о культуре в целом, и о культурном суверенитете, в частности.

1. Арканникова М.С. (2024a). Акторы музейного дискурса современной России // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. Т. 43. № 3. С. 245-254.

2. Арканникова М.С. (2024b). Инженеры смыслов в аспекте профессионального дискурса // Инженеры смыслов: от концепта к профессионализации : коллективная монография / под ред. М.С. Арканниковой. СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС. С. 31-40.

3. Арканникова М.С. (2024c). Музейный дискурс: к исследованию контекста // Меди@льманах. № 3 (122). С. 18-24.

4. Арканникова М.С., Брагинец А.Ю. (2024). Концепт «когнитивный суверенитет» в полимодальном измерении // Казанская наука. № 8. С. 188-190.

5. Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология. № 5. С. 60-74.

6. Гавра Д.П., Арканникова М.С. (2024). Музейный дискурс в системе национальной безопасности в условиях информационного противостояния: к постановке проблемы // Коммуникология. Т. 12. № 1. С. 144-155.

7. Гаман-Голутвина О.В. (2024). Концепт идентичности: движение от абстрактному к конкретному // Полис. Политические исследования. № 3. С. 177-191.

8. Гаман-Голутвина О.В., Сморгунов Л.В. (2023). Политическое в пространстве турбулентного мира // Полис. Политические исследования. № 1. С. 7-10. DOI: 10.17976/jpps/2023.01.02.

9. Горшков М.К. (2022). На переломе веков: социодинамика российской культуры: монография. М.: ФНИСЦ РАН.

10. Данилевский Н.Я. (2010). Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к германо-романскому. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).

11. Дынкин А.А. (2024). Трансформация мирового порядка: экономика, идеология, технологии // Полис. Политические исследования. № 5. С. 8-23.

12. Ибрагимов К.А., Барабанов О.Н. (2020). Право на развитие: инновации как глобальное достояние // Политические исследования. № 2. С. 8-20.

13. Игнатьева О.А. (2022). Формирование когнитивного и технологического суверенитета в контексте концепции островизации // Политические вызовы и политический диалог в условиях глобальной турбулентности: Материалы Всероссийской конференции РАПН с международным участием. Москва, ИНИОН РАН, МГИМО МИД России, 2–3 декабря 2022 г. / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. М.: Аспект Пресс. С. 182-183.

14. Казаринова Д.Б. (2023). Культурная война // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 386-393.

15. Камкин А.К., Сигачев М.И. (2023). Суверенизм и суверенитет // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 236-241.

16. Кириллина Н.В., Родионов М.А., Волкова Т.А. (2024). Потенциал элит в консолидации общественного мнения: традиции Востока и Запада // Коммуникология. Т. 12. № 3. С. 150-162.

17. Коктыш К.Е. (2022). Становление когнитивного кода современности // Полис. Политические исследования. № 6. С. 94-113.

18. Коцур Г.В. (2023). Деконтестация концептов «суверенитет» и «стратегический суверенитет» в официальных дискурсах России и Европейского союза, 2016–2021 гг. // Полис. Политические исследования. № 4. С. 23-36.

19. Лапкин В.В. (2024). Эволюционный аспект трансформации миропорядка // Полис. Политические исследования. № 4. С. 146-165.

20. Лотман Ю.М. (2010). Семиосфера. СПб.: «Искусство – СПб».

21. Мирошниченко И.В. (2023). Нематериальные ресурсы развития // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 57-67.

22. Муза Д.Е. (2024). О русской культуре и цивилизации: уроки XXI веку (культурфилософские и искусствоведческие исследования): монография. Пушкино: Издатель Воробьев А.В. Мчедлова М.М. (2023). Цивилизационные нарративы в политическом дискурсе: ценности и смыслы // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 165-174.

23. Оганисьян Ю.С. (2015). Великая Отечественная – неоконченная война? // Политические исследования. № 3. С. 9-26.

24. Пантин В.И. (2023a). Войны памяти // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 378-385.

25. Пантин В.И. (2023b). Культура отмены // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 400-405.

26. Романова А.П. (2023). Культурная безопасность и культурный суверенитет // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 146-153.

27. Российское общество: архитектоника цивилизационного развития: [монография] / Р.Г. Браславский, В.В. Галиндабаева [и др.]; отв. ред. В.В. Козловский; ФНИСЦ РАН. М.; СПб.: ФНИСЦ РАН, 2021.

28. Русакова О.Ф., Грибовод Е.Г (2018). Персональный вклад уральских ученых в изучение политических дискурсов: структурно-тематический обзор // Дискурс-Пи. № 2 (31). С. 30-113.

29. Семененко И.С. (2023). Дискуссии о развитии в контексте политики развития // Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля / отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. С. 44-56.

30. Сморгунов Л.В. (2022). Доказательная политика технологического суверенитета и ее дизайн // Южно-российский журнал социальных наук. Т. 23. № 3. С. 6-19.

31. Тойнби А. Дж. (1995). Цивилизация перед судом истории : Сборник / Пер. с англ. И.Е. Киселевой, М.Ф. Носовой. М.: Издательская группа «Прогресс» – «Культура»; СПб.: «Ювента».

32. Торкунов А.В. (2022). Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы // Политические исследования. № 5. С. 12-13.

33. Туронок С.Г (2024). Ойкофобия и кризис современной западной цивилизации // Полис. Политические исследования. № 3. С. 37-49.

34. Шейнис В.Л. (2008). Национальная безопасность России. Испытание на прочность (Часть II) // Полис. Политические исследования. Том 19. № 1. С. 35-53.

35. Baudrillard J. (1970). La société de consommation: Ses mythes, ses structures. Paris: Denoël.

36. Habermas J. (1984). The theory of communicative action: Vol. 1. Reason and the rationalization of society (transl. T. McCarthy). Boston: Beacon Press. Р. 75-101.