From Script to Scene: the development of dramaturgical sociology in sexual communication studies
https://doi.org/10.21453/2311-3065-2019-7-4-156-168
Abstract
The article represents the analysis of transformation of sexual communication, marital behavior and gender identity in modern societies, which reveals the need to revise and adjust some methodological accents of the dramaturgical approach, namely the application of the scripts research paradigm. The script approach is still one of the most used concepts in the world in sexuality studies, as it allows effectively interpret the characteristics of marriage and erotic behavior, as well as issues of gender identity. Nevertheless, its practical application draws attention to a number of changes in relation to sexual and marital communication and interpersonal interactions, which shift the methodological emphasis from the script, as some holistic and strategically determined behavior and planning, to a scene that acquires independent value and significance, while losing causal attachment to other scenes. Based on empirical material, the article (1) highlights the key problems of participants of the marriage market; (2) justifies the shift of the methodological emphasis to the study of individual communicative scenes and shows its advantages over the classical script approach.
About the Authors
L. S. Rekhtina
St. Petersburg University
Russian Federation
Russian Federation
L. S. Pankratova
St. Petersburg University
Russian Federation
Russian Federation
N. V. Sokolov
St. Petersburg University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Гофман И. (2000). Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-пресс-Ц.
2. Здравомыслова Е.А., Тёмкина А.А. (2015). 12 лекций по гендерной социологии СПб: Издательство Европейского ун-та в Санкт-Петербурге.
3. Литвинова Ж.Б. (2018). Модель гуманитарно-правового образования // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. № 11 (165). С. 172-174.
4. Политическая коммуникация в интернете: новое культурное пространство и трансформация практик // Коммуникология. Том 6. №2. С. 74-84.
5. Рехтина Л.С., Соколов Н.В. (2018). Методологические подходы к интернет исследованиям миграции // В сборнике: Четвертая Промышленная революция: реалии и современные вызовы. X юбилейные санкт-петербургские социологические чтения. Сборник материалов международной научной конференции. С. 200-203.
6. Соколов Н.В., Рехтина Л.С. (2016). Интернет-исследование самопрезентации общественных молодежных объединений // Детское и молодежное движение: история и современность материалы международной научно-практической конференции. С. 270-273.
7. Тащёва Н.Е. (2017). Декоративно-прикладное искусство, как средство профессиональной подготовки студентов педагогических университетов // Психолого-педагогическое сопровождение субъектов образовательного процесса: материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Новосибирск. С. 224-227.
8. Темкина А.А. (2008). Сексуальная жизнь женщины: между подчинением и свободой. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
9. Эриксен Т.Х. (2003). Тирания момента: время в эпоху информации / пер. с норв. М.: Весь Мир.
10. Arthurs J. (2004). Television and Sexuality: Regulation and the Politics of Taste. New York: Open University Press.
11. Bauman Z. (2003). Liquid love. Oxford: Wiley.
12. Cobb C., Tadayoshi K. (2017). How public is my private life? Privacy in online dating // WWW'17 Proceedings of the 26th International Conference on World Wide Web, Perth, Australia - April 03-07, 2017. Switzerland. P. 1231-1240.
13. DeLamater J., Plante R.F. (eds.) (2015). Handbook of the Sociology of Sexualities Springer International Publishing Switzerland.
14. Finkel E.J., Eastwich P.W., Karney B.R., Reis H.T., Spreche S. (2012). Online dating: a critical analysis from the perspective of psychological science // Psychological Science in the Public Interest. No. 13 (1). P. 3-66.
15. Gagnon, J., Simon, W. (2011). Sexual conduct: The social sources of human sexuality. Transaction Publishers.
16. Hakim C. (2010). Erotic Capital. European Sociological Review. Vol. 26. No. 5. P. 499-518.
17. Merton R. (1995). The Thomas Theorem and The Matthew Effect. Social Forces. Vol. 74, Iss. 2. P. 379-424 [access mode]: http://www.garfield.library.upenn.edu/merton/thomastheorem.pdf (дата обращения 02.11.2019).
18. Nagel J. (2000). Ethnicity and Sexuality. In: Annual Review of Sociology. Vol. 26. P. 107-133.
19. Richardson D. (2000). Rethinking sexuality. London: Sage.
20. Risman B. (2009). From doing to undoing: gender as we know it. Gender & Society. Vol. 23. No.1. P. 81-84.
21. Weeks J. (2011). The languages of sexuality. London; New York: Routledge
Review
For citations:
Rekhtina L.S., Pankratova L.S., Sokolov N.V. From Script to Scene: the development of dramaturgical sociology in sexual communication studies. Communicology. 2019;7(4):156-168. (In Russ.) https://doi.org/10.21453/2311-3065-2019-7-4-156-168
Views:
144
Email this article 
