Ирония и сарказм как коммуникативные стратегии в мемах

В данной статье представлен комплексный лингвопрагматический анализ иронии и сарказма как ключевых коммуникативных стратегий, определяющих функционирование интернет-мемов в цифровой среде. Актуальность работы обусловлена возрастающей ролью мемов в формировании публичного дискурса, трансформации общественно-политической коммуникации и повседневных практик общения. Центральной проблематикой исследования выступает выявление специфики и механизмов реализации иронии и сарказма в поликодовой природе мемов, а также определение их прагматических функций и вирального потенциала. Методологическая основа исследования носит междисциплинарный характер, интегрируя подходы лингвистики, коммуникологии, социокультурного анализа и меметики. Теоретический фундамент составили концепции как отечественных, так и зарубежных ученых, что позволило рассмотреть феномен с различных научных позиций. Для решения поставленных задач был применен комплекс методов, включающий теоретико-методологический анализ, семиотический и лингвопрагматический анализ (с акцентом на вербальные, визуальные компоненты и их поликодовое взаимодействие), интертекстуальный, контекстуальный и функциональный анализ, а также сравнительно-сопоставительный метод. Эмпирическую базу составил репрезентативный корпус интернет-мемов, отобранных для выявления устойчивых паттернов использования иронии и сарказма. В результате проведенного исследования было установлено, что ирония и сарказм являются системообразующими элементами мема, во многом обуславливающими его потенциал и успешность распространения. Ирония, понимаемая как стратегия, основанная на взаимодействии эксплицитно позитивного и имплицитно негативного смыслов, выступает инструментом мягкой критики, смягчения коммуникативной ответственности и создания условной игровой реальности. Сарказм же интерпретируется как наиболее острая форма иронии, часто реализуемая через механизм эхо-цитирования и доведения до абсурда, и служит для тотальной дискредитации и эстетического уничтожения объекта, выступая стратегией открытой провокации. Важным исследовательским результатом работы стала идентификация и классификация четырех основных механизмов реализации данных стратегий.

1. Архипова М.В. (2003). Репликация как средство экстериоризации внутренней речи в художественном дискурсе: на материале американского короткого рассказа: диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.19. 165 с.

2. Бахтин М.М. (2008). Дополнения и изменения к «Рабле» // Собрание сочинений: в 7 т. Т. 4 (1): «Франсуа Рабле в истории реализма» (1940 г.); Материалы к книге о Рабле (1930-1950-е гг.); Комментарии и приложения. С. 681-749.

3. Дементьев В.В. (2006). Непрямая коммуникация. 375 с.

4. Докинз Р. (2013). Эгоистичный ген. 512 с.

5. Заврумов З.А. (2014). Ирония в художественном тексте: лингвостилистика или лингвориторика? // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. № 8. С. 219-226.

6. Захарова М.В. (2023). Языковая игра и ирония в коммуникативном взаимодействии // Отечественная филология. № 3. С. 44-54.

7. Канашина С.В. (2022). Интернет-мем и юмор // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. № 2. С. 317-328.

8. Князева Е.Н. (2014). Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. 345 с.

9. Лежнина А.С. (2014). Лингвопрагматический и риторический аспекты высказываний с саркастическим смыслом: на материале современного немецкого языка: дис. ... кандидата филологических наук: 10.02.04. 183 с.

10. Солдаткина Я.В. (2022). Мем как явление медиакультуры: функции и изобразительно-выразительные средства // Наука и школа. № 3. С. 49-56.

11. Шабес В.Я. (1989). Событие и текст. 175 с.

12. Шилихина К.М. (2014). Дискурсивная практика иронии: когнитивный, семантический и прагматический аспекты: дис. ... д-ра филол. наук. 399 с.

13. Attardo S. (2007). Irony as Relevant Inappropriateness. Irony in Language and Thought: A Cognitive Science Reader. P. 135-172.

14. Bourdieu P. (1991). Language and Symbolic Power. 302 p.

15. Brown P., Levinson S. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. 345 p.

16. Haiman J. (1998). Talk is Cheap: Sarcasm, Alienation, and the Evolution of Language. 220 p.

17. Kumon-Nakamura S., Glucksberg S., Brown M. (1995). How about another piece of pie: The allusional pretense theory of discourse irony. Journal of Experimental Psychology: General. Vol. 124 (1). P. 3-21.

18. Lakoff G. (2004). Don’t think of an elephant! Know your values and frame the debate: the essential guide for progressives. 144 p.

19. Leech G. (1991). Principles of Pragmatics. 250 p.

20. Sperber D., Wilson D. (1986). Relevance: Communication and Cognition (Language and Thought Ser). 291 p.