Коммуникационный подход в гуманитарных науках

Статья посвящена анализу коммуникационного подхода в гуманитарных науках как одной из ключевых методологических стратегий современного социально-философского знания. Показано, что во второй половине ХХ – начале XXI века коммуникация переосмысливается не как вспомогательный канал передачи информации, а как фундаментальный принцип организации социального и культурного бытия, определяющий формы знания, идентичности и символических практик. В работе реконструируются основные линии развития коммуникационного подхода: медиальноонтологическая (М. Маклюэн, Ф. Киттлер), нормативно-дискурсивная (Ю. Хабермас) и медиатизационная (А. Хепп, Н. Коклдри, Ж. ван Дейк). Особое внимание уделяется развитию коммуникационного подхода в российской гуманитарной традиции, прежде всего в работах С. В. Тихоновой, где коммуникация концептуализируется как коммуникационное пространство, обладающее собственной структурой, динамикой и онтологическим статусом. На материале современных социально-философских исследований исторической памяти, цифровой идентичности, медицины, права и идеологии демонстрируется эвристический потенциал коммуникационного подхода как «зонтичной» междисциплинарной методологии. Делается вывод о том, что в условиях цифровизации и медиатизации гуманитарного знания коммуникационный подход позволяет сместить аналитический фокус с реконструкции объектов и содержаний к исследованию условий производства, циркуляции и социальной валидизации смыслов, выступая адекватной рамкой анализа современных социальных процессов.

1. Артамонов Д.С. (2023). Медиапамять в коммуникационном пространстве цифрового общества: диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Саратов.

2. Гришечкина Н. В. (2025). Социально-философские основания трансдисциплинарности в медицине: диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Саратов.

3. Киттлер Ф. А. (2010). Мир символического-мир машины // Логос. № 1(74). С. 5-21.

4. Линченко А. А. (2013). Проблема исторического сознания в немецкой философии и теории истории во второй половине XX – начале XXI века // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. № 4(32). С. 137-142.

5. Маклюэн М. (2005). Галактика Гутенберга: становление человека печатающего / Пер. И. О. Тюриной. М.: Акад. Проект; Фонд «Мир».

6. Маклюэн М. (2003). Понимание медиа: внешние расширения человека / Пер. с англ. В.Г. Николаева. М.: КАНОН-пресс-Ц; Жуковский: Кучково поле.

7. Назаров А. Г., Тихонова С. В., Халин К. Е. (2007). Социальная мифология в пространстве масс-медиа. Саратов: Наука,

8. Образ СССР в фокусе математического моделирования: опыт цифровой гуманитаристики / Под редакцией С.П. Сидорова, С.В. Тихоновой. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2024.

9. Пеннер Р. В. (2024). Цифровая идентичность как новая форма социального признания: диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Саратов.

10. Суслов И. В. (2026). Реидеологизация цифрового общества: диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Саратов.

11. Тихонова С. В. (2005). Пространственные структуры эпохи «Пост»: человек в глобализирующемся мире. Саратов: Сарат. гос. соц.-эконом. ун-т.

12. Тихонова С. В. (2008). Коммуникационные структуры социальной мифологии. Саратов: СГСЭУ.

13. Тихонова С. В. Социальная мифология в коммуникационном пространстве современного общества: диссертация ... доктора философских наук. Саратов, 2009.

14. Тихонова С. В. (2025). Коммуникативная теория права в цифровую эпоху. диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Санкт-Петербург.

15. Тихонова С. В., Шиповалова Л. В. Медианаука как актант новой социальной онтологии // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 9. № 3. С. 177-199. DOI: 10.17323/25878719-2025-3-177-199.

16. Хабермас Ю. (2000). Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука.

17. Хабермас Ю. (2023). Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика / Пер. с немецкого Т. Атнашева. М.: Новое литературное обозрение.

18. Хабермас Ю. (2022). Теория коммуникативной деятельности / Пер. с немецкого А.К. Судакова. М.: Весь мир.

19. Шарков Ф.И. (2001). Подготовка специалистов по связям с общественностью//Образование и общество, 2001, №2.

20. Шарков Ф.И. (2016). Социология коммуникаций в структуре междисциплинарного научного направления «коммуникология» // «Социологические исследования», 2016, №12, с. 128–134.

21. Шюц А. (2004). Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ.: В. Г. Николаев и др. М.: РОССПЭН.

22. Couldry N., Hepp A. (2017). The Mediated Construction of Reality. Cambridge: Polity Press,

23. Dijck van J. (2013). The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media. Oxford: Oxford University Press.

24. Dijck van J.Poell T., Waal M. de (2018).The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press.

25. Eisenegger M., Schäfer M. S. (2023). Editorial: Reconceptualizing public sphere(s) in the digital age? On the role and future of public sphere theory // Communication Theory. Vol. 33. №. 2-3. Р. 61–69. DOI: 10.1093/ct/qtad011

26. Mezirow J. (2003). Transformative Learning as Discourse // Journal of Transformative Education. № 1(1). Р. 58-63. DOI: 10.1177/1541344603252172.

27. Susen S. A. (2023). New Structural Transformation of the Public Sphere? With, against, and beyond Habermas // Society. № 60, рр. 842–867. DOI: 10.1007/s12115-023-00908-y