Роль проектов общественной дипломатии приграничных регионов в условии эскалации конфликта

Статья посвящена исследованию роли проектов общественной дипломатии приграничных регионов в условии эскалации конфликта, а именно оценке влияния социокультурного измерения общественной дипломатии на развитие приграничного сотрудничества. Эмпирическую основу данной работы составили результаты исследования «Проблемы и тенденции формирования информационной безопасности в регионах ЕАЭС»», проведенного в январе-марте 2025 года на территориях ДНР, ЛНР, Белгородской, Курской областей (N=1500). По результатам исследования выявлено глубокое противоречие в общественных ожиданиях и официальных приоритетах на приграничных территориях в контексте социокультурной безопасности. Установлено, что развитие безопасного информационного пространства требует создания безопасного регионального информационного и культурного пространства для своих граждан. Население видит главные социокультурные риски в утрате традиционных ценностей и исторической памяти, в деструктивном информационном воздействии, а возможности развития связывает не с открытостью границ, а с укреплением межнационального согласия внутри региона и сохранением локальной культурной идентичности.

Исследование выявляет институциональную слабость и низкую видимость приграничной миссии общественного сектора, при этом диагностируется, что население не видит в них ключевых акторов безопасности.

Резюмировано, что разработка специализированной методологии проектного управления для общественной дипломатии в приграничных регионах должна интегрировать постоянный мониторинг общественных настроений и контекстуальных угроз, предусматривать гибкое перераспределение ресурсов в пользу наиболее востребованных и консолидирующих направлений, а также включать механизмы быстрого переформатирования проектов от стратегий «мягкой силы» к оперативной гуманитарной и социальной поддержке, обеспечивающей как непосредственную помощь населению, так и укрепление внутреннего единства.

1. Бурлинова Н.В., Табак В.Н., Божко Д.Е. (2025). Российская публичная дипломатия: региональный срез некоммерческих структур // Доклад для Российского совета по международным делам.

2. Вилков А.А. (2018). Проблематика общественной дипломатии в политическом и научном дискурсе современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. № 2. С. 184-188.

3. Гришанина Т.А. (2020). Механизм общественной дипломатии РФ: направления деятельности в контексте анализа концепций внешней политики // Международные отношения. № 4. С. 60-71. EDN: LCMOPN

4. Алексеенок А.А., Поляков А.А, Белоусов И.В., Лю Ц. (2024). Динамика социальнополитической ситуации в стране и регионе как фактор социальной стабильности // Социологический альманах: Материалы XVI международной научно-практической конференции Орловские социологические чтения, Орёл, 06 сентября 2024 года. Орёл: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. С. 10-14. EDN GVOZNX.

5. Долинский А.В. (2011). Дискурс о публичной дипломатии // Международные процессы. № 1 (25). С. 63-73.

6. Каира Ю.В., Лю Ц., Журавлева А.С. (2025). Социальная стабильность в условиях цифровизации современного информационного общества // Научный результат. Социология и управление. Т. 11, № 1. С. 198-211. DOI 10.18413/2408-9338-2025-11-1-1-3. – EDN ZIKQYS.

7. Костырев А.Г. (2013). «Разумная сила», общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики // Полис: политические исследования. № 2. Москва: Институт сравнительной политологии. EDN: PWOZXZ

8. Лебедева М.М. (2015a). Возможности и ограничения публичной дипломатии в урегулировании конфликтов // Проблемы национальной безопасности в условиях глобализации интеграционных процессов (междисциплинарные аспекты). Ереван: Российско-Армянский (Славянский) университет. С. 212-216.

9. Лебедева М.М. (2015b). Публичная дипломатия в урегулировании конфликтов // Международные процессы. № 13(4). С. 45-56.

10. Ледерах Джон Пол. (2019). Построение мира: устойчивое примирение в разделённых обществах. 272 с.

11. Панкеева А.А., Свердлык Е.А., Мясников А.Е. (2024). Возможности и ограничения развития института общественной дипломатии в контексте международного политического процесса // Социально-гуманитарные знания. № 4. С. 202-207.

12. Протасов А.В. (2014). Публичная дипломатия и неправительственные организации: проблемы и перспективы // Гуманитарные научные исследования. № 6 (34). С. 24-26.

13. Сапрыка В.А., Вавилов А.Н., Пастюк А.В. (2017). Общественная дипломатия приграничных регионов России в оценках жителей Белгородской, Воронежской и Курской областей // Международные процессы. № 15(2). С.119-132https://doi.org/10.17994/IT.2017.15.2.49.8

14. Шлапеко Е.А. (2017). Институт общественной дипломатии и его место в трансграничном социокультурном пространстве // Ойкумена. Регионоведческие исследования. № 1. С. 152-162.

15. Nitoiu,C., Pasatoiu,F. (2022) Public diplomacy and the persistence of the conflictand cooperation dichotomyin EU-Russia relations // Journal of Contemporary European Studies. 2022. № 31(1). pp. 21–34. https://doi.org/10.1080/14782804.2022.2100983/

16. Nye JosephS. (2004). SoftPower: The Means to Successin World Politics. P.191. Habermas J. (1981). Theoriedes kommunikativen Handelns, B.I-II. Frankfurt.