Современная коммуникативистика через призму гносеологии

Приводится соотношение понятий «корммуникативистика» и «коммуникология», рассматриваемое профессором Ф.И. Шарковым – основателем в России междисциплинарного научного направления «коммуникология». В статье представлен анализ философско-гносеологических оснований современных исследований в области коммуникативистики, проведённый на основе систематизации 35 научных работ за период с 2010 по 2025 год. Цель исследования – выявление и классификация имплицитных и эксплицитных концепций истины, лежащих в основе методологического аппарата изучения коммуникативных процессов. Методология основана на качественном контент-анализе и выявлении «симптомов» философских позиций в категориальном аппарате, метафорах и оценочных суждениях авторов. В результате выделены три доминирующие парадигмы: корреспондентная (истина как соответствие реальности), когерентная (истина как внутренняя согласованность системы) и прагматическая (истина как эффективность и практическая полезность). Установлено абсолютное доминирование (51% работ) прагматической концепции, особенно в её инструменталистской (дьюевской) трактовке, что знаменует эпистемологический сдвиг от классических моделей к постнеклассическим, функционально-ориентированным подходам. Корреспондентная (23%) и когерентная (14%) парадигмы сохраняют важные, но более специализированные роли – критико-нормативную и дискурс-аналитическую соответственно. Подавляющее большинство авторов (89%) используют концепции истины имплицитно, однако наблюдается тенденция к методологическому синтезу и росту рефлексии, что характеризует становление постнеклассической исследовательской установки в коммуникативистике.

1. Аверин А.Н. (2015). Философский анализ коммуникации // Коммуникология. Т. 3, № 2. С. 13-22.

2. Архангельская И.Б., Архангельская А.С. (2020) Фейк-ньюс в доцифровую и цифровую эпохи // Знак: проблемное поле медиаобразования. № 3(37). С. 95-104.

3. Басовец И.М. (2023) Участие референциальных механизмов субъектных номинаций в реализации категории достоверности в англо– и белорусскоязычном медиадискурсе // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. Т. 29. № 4. С. 129-140.

4. Гавра Д.П. (2023) Информационное противоборство: современное понимание, характеристики, подходы к междисциплинарному познанию // Российская школа связей с общественностью. № 29. С. 10-26.

5. Глазков А.В. (2018). Расщепление реальности и проблема истинности: прагматический и логический аспекты // Правда – неправда – постправда : Сборник научных трудов проекта NOT ONLY. NOT ONLY 2018: Теория и практика гуманитарных исследований, Москва, 19–20 апреля 2018 года / под ред. А. В. Глазкова, Е. А. Глазковой. – Москва: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. С. 37-58.

6. Дзялошинский И.М. (2024). Общественное мнение в ситуации тотальной дезинформации (проблема фейк-ньюз) // Международный журнал медиа и коммуникаций в Центральной Азии. № 5. С. 95-127.

7. Ермоленко С.В. (2024) Дискурсивные практики конструирования достоверности информации в новостном медиадискурсе // XV Конгресс МАПРЯЛ : Избранные доклады, Санкт-Петербург, 12–16 сентября 2023 года. – Санкт-Петербург: МАПРЯЛ. С. 2015-1019.

8. Киуру К.В., Кривоносов А.Д. (2021). Инструменты фейка и методики фактчекинга // Российская пиарология: тренды и драйверы : Сборник научных трудов в честь профессора В.А. Ачкасовой / Под редакцией А. Д. Кривоносова. Том Выпуск 11. – Санкт-Петербург: Санкт- Петербургский государственный экономический университет, 2021. С. 54-61.

9. Клинцова М.Н. (2023). Тактика ведения информационной войны во время СВО // Российская школа связей с общественностью. № 29. С. 56-69.

10. Лещак О. (2018). Правда и постправда в информационном и коммуникативно-дискурсном аспекте // Правда – неправда – постправда : Сборник научных трудов проекта NOT ONLY. NOT ONLY 2018: Теория и практика гуманитарных исследований, Москва, 19–20 апреля 2018 года / под ред. А. В. Глазкова, Е. А. Глазковой. – Москва: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. С. 164-200.

11. Мисюров Н.Н. (2021) Философские «тексты» в кросс-культурной коммуникации (тезаурус русского фихтеанства) // Коммуникативные исследования. Т. 8. № 2. С. 233-247.

12. Нобис-Влязло К. (2018). Правда, неправда и постправда в количественном измерении // Правда – неправда – постправда : Сборник научных трудов проекта NOT ONLY. NOT ONLY 2018: Теория и практика гуманитарных исследований, Москва, 19–20 апреля 2018 года / под ред. А. В. Глазкова, Е. А. Глазковой. М.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. С. 201-215.

13. Панова Ю.В. (2020). Прагматический характер коммуникативных паттернов политической элиты США // Коммуникология. Т. 8. № 1. С. 90-100.

14. Полднев В.К. (2023). Дискурс медиафилософии: вектор поведения потребителей // Коммуникология: электронный научный журнал. Т. 8. № 1. С. 103-112.

15. Словарь прикладной интернетики / Нехаев С.А., Кривошеин Н.В., Андреев И.Л., Яскевич Я.С. М., 2005.

16. Трофимов Р.В. (2023). Фейк как некритическое восприятие информации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. № 10(878). С. 113-118.

17. Чумиков А.Н. (2021). Конфликтные коммуникации в медийном поле // Коммуникология. Т. 9. № 2. С. 125-142.

18. Шарков Ф.И. Генезис зарубежной и отечественной коммуникологии: темы и парадигмы// Коммуникология: электронный научный журнал. Том 2. № 2.

19. Шарков Ф.И. Коммуникология: основы теории коммуникации: Учебник для бакалавров / Ф. И. Шарков. 4-е изд., перераб. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. 488 с.

20. Шарков Ф.И. Подготовка специалистов по связям с общественностью // Образование и общество, № 2(8), 2001.