Влияние стратегических экологических коммуникаций на управление экосистемами (на примере Байкальской природной территории)

Данный материал является продолжением серии исследований о месте коммуникаций в устойчивом развитии территории. В статье автор исследует влияние стратегических экологических коммуникаций на процесс принятия и реализации управленческих решений. Целью исследования является анализ структуры и динамики информационно-коммуникативного сопровождения процесса принятия управленческого решения о дальнейшем развитии Байкальской природной территории и на основе полученных данных формирование модели соотнесения коммуникативных задач с этапами управленческого цикла. Теоретическим фреймом выступает синтез трех подходов: концепция экосистемного управления, теория адаптивного управления и стратегические экологические коммуникации как неотъемлемая часть управления сложными социально-экономическими системами. В эмпирической части на основе контент-анализа публикаций федеральных СМИ, освещавших дискуссию вокруг принятия решения об изменении закона «Об охране озера Байкал» (2023-2026 гг.) рассмотрена на практике предложенная автором интегративная модель стратегических экологических коммуникаций в структуре экосистемного управления. Полученный результат показал, что предложенная модель может быть использована как аналитический инструмент для оценки качества коммуникативного сопровождения как уже принятых экологических решений, так и в качестве матрицы для проектирования информационной поддержки крупных проектов, оказывающих влияние на состояние экосистем, на стадии их подготовки и реализации.

1. Дудов С.В., Дзизюрова В.Д., Дудова К.В., Бочарников М.В. (2025). Экосистемный подход в охране природы: мировой опыт и перспективы для России // Журнал общей биологии. Т. 86. № 2. С. 83-99. DOI: 10.31857/S0044459625020013

2. Калафатов Э.А., Буркальцева Д.Д. (2024). Коммуникация как стратегический актив планирования устойчивого развития сельских территориальных систем с учетом экономических интересов //Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. №. 3 (79). С. 14.

3. Мамедов Н.М. (2021). Концепция устойчивого развития: глобальное видение и российская действительность //Экопоэзис: экогуманитарные теория и практика. Т. 2. №. 1. С. 6-12.

4. Панова Е.В. (2023). Роль коммуникации в устойчивом развитии территории (на примере Байкальской природной территории) // Коммуникология. Том 11. № 4. С. 113-130.

5. Панова Е.В. (2024). Место стратегических экологических коммуникаций в управлении изменениями (на примере национального проекта «Экологическое благополучие») // Коммуникология. 12 (3): 164-175. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2024-12-3-164-175.

6. Тихомирова Е.И. (2015). Коммуникация и стратегические коммуникации // Сб. науч. статей / Редколл.: Д.П. Гавра, А.Д. Кривоносов, М.А. Шишкина. СПб.: СПбГУ. С. 49.

7. Bormann B.T., Haynes R.W., Martin J.R. (2007). Adaptive management of forest ecosystems: did some rubber hit the road? Bioscience. 57:186-191.

8. Caro-González A.L., Torrecilla-García J.A., Núñez-Cansado M. (2025). Transformative governance for climate neutrality: A case study of a living lab approach to ecosystem management. Environmental Science & Policy. Vol. 165, pp.104-118.

9. Dudo A., Kahlor L.A. (2017). Strategic Communication: New Agendas in Communication. New York; London: Taylor & Francis.

10. Edmondson E., Fanning L. (2022). Implementing Adaptive Management within a Fisheries Management Context: A Systematic Literature Review Revealing Gaps, Challenges, and Ways Forward. Sustainability. Vol. 14, No. 12. P. 7249.

11. Haugen J.B., Link J.S., Fulton E.A., et al. (2024). A performance measure framework for ecosystem-based management. ICES Journal of Marine Science. URL: https://www.integratedecosystemassessment.noaa.gov/publications/495·

12. Heinimann H.R. (2010). A concept in adaptive ecosystem management–An engineering perspective. Forest Ecology and Management. Vol. 259. No. 4. P. 848-856.

13. Holling C.S., Meffe G.K. (1996). Command and Control and the Pathology of Natural Resource Management. Conservation Biology. Vol. 10, № 2, pp.328-337.

14. Liang Y., Kee K.F., Henderson L.K. (2018). Towards an integrated model of strategic environmental communication: advancing theories of reactance and planned behavior in a water conservation context. Journal of Applied Communication Research. Vol. 46 (2), pp. 135-154.

15. Long R.D., Charles A., Stephenson R.L. (2015). Key principles of marine ecosystem-based management. Marine Policy. Vol. 57. No. 1, pp. 53-60.

16. Madzhd S., Nychyk O., Togachynska O., Lunova O., Maksymenko O. (2025). Environmental management: Assessing the reliability of ecosystems to ensure their environmental sustainability. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. No. 2. P. 164-171. DOI: 10.33271/nvngu/2025-2/164.

17. Nekrich A. (2024). Traditional nature management as a way to prevent the loss of wildlife species in a changing environment. E3S Web of Conferences. EDP Sciences. Vol. 480. P. 02023.

18. Pascal L.V., Chades I. & Helmstedt K.J. (2025). Developing new technologies to protect ecosystems: Planning with adaptive management. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122(39), e2422002122. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2422002122

19. Ruiz I., Pompeu J., Sanz M.J. (2024). Mapping Ecosystem Services in a Mediterranean Watershed in the Context of Socio-ecological Restoration Actions. Advances in Science, Technology and Innovation. P. 345-359.

20. Voloscuk I. (2002). Adaptive ecosystem management. Acta Facultatis Ecologiae. Vol. 8. P. 9-16. Wali M.K., Evrendilek F., Fennessy S. (2009). Adaptive ecosystem management. The Environment. Taylor & Francis.

21. Walters CJ, Hilborn R (1978) Ecological optimization and adaptive management. Annu Rev Ecol Syst 9: 157–18

22. Williams B.K., Brown E.D. (2014). Adaptive management: from more talk to real action. Environmental Management. V. 53. №. 2. P. 465-479.