Связь коммуникологии и актуальной фонетики (на примере использования коммуникативных возможностей звука в поэзии футуристов)
https://doi.org/10.21453/2311-3065-2021-9-1-42-52
Аннотация
В работе рассматривается историческая связь фонетики с общим языкознанием, выявляется, почему данная область лингвистики не развивалась ни последовательно, ни параллельно в структуре филологических наук. Уделено внимание современному медиатекстовому подходу к такой области фонетики, как интонирование; последнее, в свою очередь, рассматривается как часть теории коммуникации. Выдвигается гипотеза, что подобное отношение к звуку, к фонеме, уже рассматривалось в среде футуристов, дадистов, леттристов, буделян и обэриутов, трактовавших звуки как непознаваемое явление, находящееся за пределами познания умом. Здесь определяется место и прагматическая роль современной науки об актуальных подходах к фонетике в коммуникологиии, где интонирование не относится ни к когнитивистике, ни к паралингвистике, но, вместе с тем, объединяет эти две области практического речепроизводства. Гипотетически предполагается, что подобные подходы осознавались некоторыми представителями течений и школ направления модернизма начала ХХ века.
Ключевые слова
Об авторе
Е. В. КойданРоссия
Койдан Елизавета Валерьевна – студентка факультета журналистики ИГСУ
119571, г. Москва, пр-т Вернадского, 84
Список литературы
1. Балль Х. (2010). Бегство из времени / Вступительная статья, составление, перевод и примечания В. Седельника. М.: Журнальный зал в РЖ.
2. Бурлюк Д.Д. (1994). Фрагменты из воспоминаний футуриста. Письма. Стихотворения. СПб.: Пушкинский фонд.
3. Ганиев Ж.В. (2013). Об основах методики преподавания фонетики русского языка. // Русский язык в школе. № 2.
4. Крученых А. Е. (1923). Апокалипсис в русской литературе. Чорт и речетворцы. Тайные пороки академиков. Слово, как таковое. Декларации. М.: Тип. ЦИТ.
5. Панов М.В. (1967). Русская фонетика. М.: Просвещение.
6. Потапов В.В. (2005). Фонетические единицы русской речи: Статус и функции. ИНИОН РАН. Мoсква.
7. Хлебников В. (1986). Творения / Общая редакция и вступительная статья М.Я. Полякова; Сост. и комментарии В.П. Григорьева и А.Е. Парниса. М.: Советский писатель.
8. Хромов С.С. (2011). Полифункциональный анализ русской интонации в языке и речи в начале ХХI в. // Ярославский педагогический вестник (Гуманитарные науки). № 4. Том 1.
9. Шарков Ф.И. (2014). Социология социальных коммуникаций в контексте развития научного направления «коммуникология» // Коммуникология. Том 7. №5. С. 15-26.
10. Юрьев О. (2008). Заполненное зияние-2. Рецензия на книгу: Гор Геннадий. Блокада: Стихи / Пер. с русского с параллельным текстом. Вена: НЛО.
11. Janecek G. (1986). A Zaum' Classification. Canadian-American Slavic Studies. Vol. 20, No. 1-2. Р. 37-54 / Russian transl.: Классификация зауми // Слово. Тамбов: Тамбовский гос. ун-т, 1996.
12. Marinetti F.T. (1909). Fondazione e manifesto del futurism [режим доступа]: https://it.wikisource.org/wiki/I_Manifesti_del_futurismo/Fondazione_e_Manifesto_del_futurismo.
Рецензия
Для цитирования:
Койдан Е.В. Связь коммуникологии и актуальной фонетики (на примере использования коммуникативных возможностей звука в поэзии футуристов). Коммуникология. 2021;9(1):42-52. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2021-9-1-42-52
For citation:
Koydan E.V. The Communicative Function of Phonetic Units in Russian Futurist Poetry. Communicology. 2021;9(1):42-52. (In Russ.) https://doi.org/10.21453/2311-3065-2021-9-1-42-52