Баланс приватного и публичного в использовании персональных данных в цифровом сетевом пространстве

Актуальность исследования определяется необходимостью обеспечения всесторонней защиты личных данных граждан, поскольку их разглашение может вести к нанесению ущерба репутации, а возможно и к финансовом потерям из-за действий криминального характера. В этом контексте особый смысл приобретает анализ границ публичного и приватного в общественном сознании. В ходе проведённого массового и экспертного опроса по данной проблематике было установлено, что с неправомерным использованием конфиденциальных сведений в сети Интернет сталкивались практически 2/3 граждан. Но большинство экспертов и участников массового опроса осведомлены о том, что Интернет-сайты, социальные сети и поисковые системы могут собирать данные для веб-аналитики. Одновременно с этим большинство участников исследования считают возможной передачу персональных данных органам власти в обобщённом виде для принятия управленческих решений, а именно сведений о месте проживания, возрасте, семейном положении, образовании и половой принадлежности. Наиболее закрытыми для анализа стали сведения о покупках и тратах, геолокации и состоянии здоровья. Режим приватности в социальных сетях зависит от уровня публичности человека: для государственных служащих, членов партий и общественных объединений, представителей науки и образования он выше, чем для рядовых граждан (для них он зависит от знания о такой возможности настроек соцсетей). Большинство экспертов и рядовых граждан поддержали возможность введения запрета на раскрытие в сети Интернет и социальных сетях информацию о службе для военнослужащих и полицейских, при этом аналогичные меры считают недопустимыми для государственных служащих, муниципальных служащих, представителей бюджетной сферы и депутатов; только относительно судей мнение населения и экспертов не совпало: первые считают не допустимым введение запрета, а вторые – необходимым. Можно предположить, что цифровизация общества не обостряет проблему демаркации приватного и публичного. Однако ключевым инструментом разграничения личного и общественного в медиа-пространстве является создание специальной нормативно-правовой базы.

1. Воронина И.А. (2019). Обеспечение информационной безопасности в Российской Федерации: проблемы законодательного регулирования // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. Пенза: Наука и Просвещение. С. 123-129.

2. Горбунов А.С. (2018). Личность и цифровые технологии в информационном массовом обществе // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. № 4. С. 8-16.

3. Дементьев С.А. (2017). Анализ информационной безопасности современного общества: от дисциплинарных методологических подходов к трансдисциплинарному // Общество и право. № 4 (62). С. 249-253.

4. Диев В.С. (2007). Некоторые концептуальные подходы к определению понятия «безопасность» // Вестник НГУ. Серия: Философия. Т. 5. № 1. С. 65-68.

5. Докучаев В.А., Маклачкова В.В., Статьев В.Ю. (2020). Цифровизация субъекта персональных данных // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. Том 14. №6. С. 27-32.

6. Каргаполова Е.В., Каргаполов С.В., Давыдова Ю.А., Дулина Н.В. (2020). Информационные компетенции молодежи в условиях цифровизации общества // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 3. С. 193-210.

7. Кривоухов А.А., Зотов В.В. (2017). Информационная безопасность как антропосоциотехнический феномен // Коммуникология. Т.5. №4. С. 71-81.

8. Шкудунова Ю.В. (2007). Концептуальная основа «публичности» и «приватности» // Вестник Омского университета. № 4. С. 65-68.

9. Babintsev V.P., Sapryka, V.A. (2013). Opportunities of sociology in the time of troubles // World Applied Sciences Journal, Vol. 26. Issue 12. P. 1535-1537