Переменные вероятности в юридической практике и некоторые коммуникативные составляющие
https://doi.org/10.21453/2311-3065-2018-6-1-192-198
Аннотация
В статье фокусируется внимание на количественной интерпретации судебных процессов, включая коммуникативный аспект. Излагаются некоторые недостатки процесса выявления вины и вынесения вердикта. В анализ юридических решений вводятся субъективные вероятности и некоторые информационнокоммуникационные составляющие. Хотя байесовский вывод является распространенным методом пересмотра убеждений, он требует точных предварительных возможностей и правдоподобия, обычно оцениваемых в виде промежутков. Поэтому в этой работе рассматриваются процедуры введения промежуточных вероятностей в статистическую оценку, которые помогают при анализе доказательств на судебных процессах.
Работа освещает проблемы судебного разбирательства и некоторые коммуникативные элементы, присутствующие при этом. В ней подчеркиваются возможности улучшения процесса анализа решений в судебных процессах путем принятия субъективной вероятности в качестве меры неопределенности в отношении уровня вины обвиняемого. Байесовские и другие подходы могут служить для адаптации убеждений. Ключевым элементом обсуждения здесь является введение промежуточных оценок вероятности и преимуществ, которые они приносят в принятие юридических решений.
Об авторах
Н. Николова
Австралийский морской колледж, Университет Тасмании
Австралия
Австралия
Наталия Николова
Лонсестон TAS
Д. Тонева
Технический университет Варны
Болгария
Болгария
Даниела Тонева
Варна
С. Иванова
Морская академия им. Николы Вапцарова
Болгария
Болгария
Снежана Иванова
9027, г. Варна, ул. В. Друмева
К. Тенекеджиев
Австралийский морской колледж, Университет Тасмании; Морская академия им. Николы Вапцарова
Австралия
Австралия
Кирилл Тенекеджиев
Австралия, Лонсестон TAS
9027, Болгария, г. Варна, ул. В. Друмева
Список литературы
1. Coolen F. (1994) Bounds for Expected Loss in Bayesian Decision Theory with Imprecise Prior Probabilities. J. R. Stat. Soc. Vol. 43. P. 371-379.
2. De Finetti B. (1974). Theory of Probability. Vol. 1. John Wiley.
3. De Finetti B. (1975). Theory of Probability. Vol. 2. John Wiley.
4. French S., Insua D.R. (2000). Statistical Decision Theory. Arnold, London.
5. Goldman A. (1999). Knowledge in a Social World. Oxford University Press.
6. Goldman A. (2002). Quasi-objective Bayesianism and Legal Evidence. Jurimetrics Journal. Vol. 42.
7. Ivanova S., Nikolova N.D., Tenekedjiev K. (2008). Court trial reasoning with interval probabilities. Seventh International Scientific – Applied Conference “Strategic Trends in Business in 21st Century and the Quality of Higher Education. P. 381-385, 2-4 July, Varna, Bulgaria.
8. Pan Y., Klir G. (1997). Bayesian Inference Based on Interval-Valued Prior Distributions and Likelihoods. Journal of Intelligent and Fuzzy Systems. Vol. 5. P. 193-203.
9. Pratt J.W., Raiffa H., Schlaifer R. (2008). Introduction to Statistical Decision Theory. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
10. Redmayne M. (2003). Objective Probability and the Assessment of Evidence. Law, Probability and Risk. Vol. 2. P. 275-294.
11. Snow P. (1991). Improved Posterior Probability Estimates from Prior and Conditional Linear Constraint Systems. IEEE Trans. Systems, Man and Cybernetics. Vol. 21. P. 464-469.
12. Tenekedjiev K., Nikolova N.D., Toneva D. (2006). Laplace expected utility criterion for ranking fuzzy rational generalized lotteries of I type. Cybernetics and Information Technologies. No. 6 (3). P. 93-109.
13. Tenekedjiev K., Nikolova N.D. (2007). Decision Theory – Subjectivity, Reality and Fuzzy Rationality. CIELA, Sofia, Bulgaria (In Bulgarian).
14. Utkin L.V. (2007). Risk analysis under partial prior information and non-monotone utility functions. International Journal of Information Technology and Decision Making. Vol. 6. P. 625-647.
15. Walley P. (1991). Statistical Reasoning with Imprecise Probabilities. London: Chapman&Hall.
16. White C. (1986). A Posterior Representation based on Linear Inequality Descriptions of A Priori and Conditional Probabilities. IEEE Trans. Systems, Man and Cybernetics. Vol. 16. P. 570-573.
Рецензия
Для цитирования:
Николова Н., Тонева Д., Иванова С., Тенекеджиев К. Переменные вероятности в юридической практике и некоторые коммуникативные составляющие. Коммуникология. 2018;6(1):192-198. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2018-6-1-192-198
For citation:
Nikolova N., Toneva D., Ivanova S., Tenekedjiev K. Interval Probabilities in Juridical Practice and Its Communicative Inputs. Communicology. 2018;6(1):192-198. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2018-6-1-192-198
Просмотров:
144
Послать статью по эл. почте 
