Формы взаимодействия в условиях управления социальной реальностью: «драматическая метафора» Б. Пирса и В. Кронена
https://doi.org/10.21453/2311-3065-2022-10-1-29-40
Аннотация
В статье предлагается авторский подход к изучению различных форм взаимодействий, проявляющихся при использовании «драматической метафоре» Б. Пирса и В. Кронена в условиях управления социальной реальностью. Показаны источники появления и специфика «драматической метафоры» в рамках теории координированного управления смыслом; отмечены возможности данной метафоры в русле управления социальной реальностью традиционного и современного общества на основе коммуникационного подхода. В качестве методологической основы исследования выступают работы А.А. Грицанова, представляющего социальную реальность в контексте интерсубъективности; Б. Пирса и В. Кронена, разработавших иерархическую модель организации смыслов действующих лиц; Ф.И. Шаркова, выделившего специфику управления социальной реальностью массового общества. На основе проведенного исследования автор делает вывод, что, выработанные в условиях использования «драматической метафоры» формы взаимодействия, могут способствовать становлению управления как инструмента грамотного моделирования социальной реальности современного общества.
Об авторе
Т. В. Андриянова
Курский государственный университет
Россия
Россия
кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии,
305004, г. Курск, ул. Радищева, 29
Список литературы
1. Андриянова Т.В. (2019). Исследовательский потенциал теории координированного управления смыслообразованием в управлении социальными процессами // Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений: материалы IV междунар. науч.-практ. интернет-конф., г. Вологда, 25 марта – 2 апреля 2019 г. Вологда: ФГБУН ВолНЦ РАН. С. 184-189.
2. Андриянова Т.В. (2021а). «Общественный диалог» и его управленческие перспективы в коммуникационной теории У.Б. Пирса и В.Э. Кронена // Коммуникология. Том 9. № 1. С. 151-159. DOI: 10.21453/2311-3065-2021-9-1-151-159.
3. Андриянова Т.В. (2021b). «Общественный диалог» в социокультурной среде и его управленческие перспективы в коммуникационной теории У.Б. Пирса и В.Э. Кронена (продолжение) // Коммуникология. Том 9. № 2. C. 51-66. DOI: 10.21453/2311-3065-2021-9-2-51-66.
4. Андриянова Т.В. (2021c). Теория коммуникации как когерентная область на рубеже ХХ-XXI веков в контексте управленческого воздействия // Векторы благополучия: экономика и социум. №2 (41). С. 1-13. DOI: 10.18799/26584956/2021/2(41)/1113.
5. Грицанов А.А. (2008). Социальная реальность: осмысление основных парадигм // Вопросы социальной теории. Том II. Вып. 1 (2). С. 133-147.
6. Клишина О.С. (2011). Изучение драматического произведения методом фокус-групп (этносоциологический анализ пьесы А.Н. Островского «Лес») // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. №8 (14). С. 96-110.
7. Шарков Ф.И., Михайлов В.А., Михайлов С.В. (2019). Общественное мнение: информационно-коммуникативный аспект // Коммуникология. Том 7. №1. С. 66-77. DOI: 10.21453/2311-3065-2019-7-1-66-77.
8. Banas J.A., Rains S.A. (2010). A Meta-Analysis of Research on Inoculation Theory. Communication Monographs. No. 77 (3). Р. 281–311. DOI:10.1080/03637751003758193.
9. Banks T., Squires G., Anhalt K. (2014). Interdisciplinary Collaboration: Cognitive Behavioral Interventions in Special Education and School Psychology. Creative Education. Vol. 5. № 10. DOI: 10.4236/ce.2014.510089.
10. Biddle B.J., Thomas E.J. (1966). Role Theory: Concepts and Research. N.Y.: Wiley.
11. Briesett D., Edgley Ch., Stebbins R.A. (1975). Life as Theater. Chicago: Aldine. Burke K. (1969). A Rhetoric of Motives. Berkeley: University of California Press.
12. Cohen M. (2013). Novel Approaches to Anthropology: Contributions to Literary Anthropology. N.Y.: Lexington Books.
13. Cronen V.E., Pearce W.B., Harris L.M. (1979). The Logic of the Coordinated Management of Meaning: A Substantive Approach to Communication Education. Communication Education. No. 28. Р. 22-38.
14. Donohue W., Cushman D.P., Hofsinger R.E. Jr. (1980). Creating and Confronting Social Order: A Comparison of Raise Perspectives. Western Journal of Speech Communication. No. 44. Р. 5-10.
15. Duncan H.D. (1968). Communication and Social Order. London: Oxford University Press.
16. Gerst D., Krämer H., Salomon R. (2019). Harold Garfinkel’s «Studies in Ethnomethodology». Аn Interview Project. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research. No. 20 (2). DOI: 10.17169/fqs-20.2.3288.
17. Goffman E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life. Garden City, N.Y.: Doubledaу.
18. Grene M. (2015). The Anatomy of Knowledge. N.Y.: Routledge.
19. Hall E.T. (1977). Beyond culture. Garden city, N.Y.: Doubled. Koestler A. (1978). Janus: A Summing Up. N.Y.: Random Нouse.
20. Korta K. (2008). Malinowski and pragmatics: Claim making in the history of linguistics. Journal of Pragmatics. No. 40 (10). Р. 1645-1660. DOI:10.1016/j.pragma.2007.12.006/.
21. Miller G.R., Berger Ch.R. (1977). On Keeping the Faith in Matters Scientific. Western Journal of Speech Communication. No. 41. Р. 44-57.
22. Pattison E.M. (2015). Role Theory: Concepts and Research. International Journal of Group Psychotherapy. No. 17 (3). Р. 404-405. DOI: 10.1080/00207284.1967.11643041.
23. Pearce W. (1976). The Coordinated Management of Meaning: A Rules Based Theory of Interpersonal Communication. In: G.R. Miller (ed.) Explorations In Interpersonal Communication. Beverly Hills: Sage. Р. 17-35.
24. Pearce W.B., Conklin F. (1979). A Model of Hierarchical Meanings in Coherent Conversation and a Study of Indirect Responses. Communication Monographs. No. 46. Р. 75-87.
25. Pearce W.B., Cronen V. (1980). Communication, action, and meaning: The creation of social realities. New York: Praeger. Р. 99-109.
26. Pearce W.B., Cronen V.S., Conklin F. (1979). On What to Look at When Analyzing Communication: A Hierarchical Model of Actions' Meanings. Communication. No. 4. Р. 195-221.
27. Rogers E.M., Нart W.B., Мiike Y. (2002). Edward T. Hall and The History of Intercultural Communication: The United States and Japan. Keio Communication Review. No. 24. Р. 3-26.
28. Wittgenstein L. (1967). Philosophical investigations, 3rd ed. (G.E.M. Anscombe, Trans.). Oxford, UK: Blackwell.
Рецензия
Для цитирования:
Андриянова Т.В. Формы взаимодействия в условиях управления социальной реальностью: «драматическая метафора» Б. Пирса и В. Кронена. Коммуникология. 2022;10(1):29-40. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2022-10-1-29-40
For citation:
Andriyanova T.V. Forms of Interaction in the Conditions of Social Reality Management: Dramatic metaphor by B.W. Pierce and V.E. Kronen. Communicology. 2022;10(1):29-40. (In Russ.) https://doi.org/10.21453/2311-3065-2022-10-1-29-40
Просмотров:
235
Послать статью по эл. почте 
