Управляемость страновых коммуникационных режимов

Коммуникационный режим рассматривается как социально-политический феномен, требующий полипарадигмального, междисциплинарного исследования. Управление коммуникационным режимом рассматривается как процесс, а управляемость – как атрибутивная качественная характеристика коммуникационного режима, как цель и результат управления. Управляемость трактуется как мера контроля со стороны управляющего центра в отношении объектов управления, мера добровольного согласия объектов управления со степенью своей подчиненности и автономности. Управляемость достигается тогда, когда общество добровольно интериоризирует, согласует и признает институционализированные практики, структуры, формы, инструменты, степень контроля коммуникаций и санкции за отклонения от установленных норм. Для обеспечения управляемости требуется эффективная реализации таких функций субъектов управления, как упорядочивание, контроль и реализация, достижение солидарности и согласованности всех участников коммуникации. Критериями управляемости коммуникационных режимов являются: возможность бесконфликтного перевода системы из одного состояния в другое, способность субъектов управления достигать контролируемых параметров коммуникационного режима, способность использовать для регулирования коммуникационных режимов механизмы самоорганизации и саморефлексии объектов управления. Автор предлагают методику анализа управляемости коммуникационных режимов. Ее применение позволяет: (1) выявить тип управления коммуникационным режимом (по степени конвенциональности и месту расположения центра управления коммуникациями) и определить уровень его независимости и легитимности; (2) определить особенности управляемости коммуникационного режима в том или ином типе управления коммуникационными режимами. Размышления и выводы автора иллюстрируются примерами коммуникационных режимов в разных странах. 

1. Акофф Р., Эмери Ф. (1974). О целеустремленных системах. Перевод с английского. Под ред. И.А. Ушакова; пер. Р.Г. Рубальского. М.: Советское радио.

2. Анохин П.К. (1978). Философские аспекты теории функциональной системы: избранные труды. М.: Наука.

3. Берталанфи Л. фон (1969). Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем: сборник переводов. М.: Прогресс. С. 23-82.

4. Василькова В.В. (1999). Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.: Лань.

5. Гасумянов В.И., Комлева В.В. (2020b). Коммуникационные режимы как фактор межстрановых взаимодействий: постановка проблемы // Международная жизнь. № 10, Октябрь. С. 38-49.

6. Клир Д. (1973). Системология. М.: Радио и связь.

7. Комлева В.В. (2020). Коммуникационные режимы стран «догоняющих революций»: народ как бенефициар // Международная жизнь. № 3, Март. C. 130-133.

8. Комлева В.В. (2021). Страновой коммуникационный режим как социально-политический феномен // Россия и мир: научный диалог. Т.1. № 1. С.13-26.

9. Пригожин А.И. (1995). Управляемость. Энциклопедический социологический словарь. М.: Изд-во ИСПИ РАН.

10. Рубцова М.В. (2010). Социологическая теория управляемости. СПб.: Книжный Дом.

11. Сафранчук И.А., Лукьянов Ф.А. (2021). Современный мировой порядок: адаптация акторов к структурным реалиям // Полис. Политические исследования. № 4. С. 14-25.

12. Тарандо Е.Е. (2011). Рецензия на монографию М.В. Рубцовой «Социологическая теория управляемости» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. Вып. 3. С. 359-360.

13. Тихонов А.В. (2007). Социология управления. М.: Канон+.

14. Шарафутдинова Э.Ф. (2009). Традиционная этноправовая культура чеченцев в контексте современных социально-политических процессов в Чечне // Северо-Кавказский юридический вестник. №3. С. 49-52.

15. Gasumyanov V.I., Komleva V.V. (2020a). Communication Regimes as a New Scientific Category. Communicology. Vol. 8. No. 3. P. 43-50.