Возможные онтологии общественного мнения
https://doi.org/10.21453/2311-3065-2019-7-3-26-36
Аннотация
В статье представлена разработанная автором классификация онтологий общественного мнения, образуемая пересечением возможных онтологических моделей общества и индивидуального мнения. Онтологии общества группируются в четыре типа - холизм, индивидуализм, диалектический подход, онтологическая независимость. Для группировки онтологий индивидуального мнения используется два критерия - критерий существования индивидуального мнения как такового и критерий существования индивидуального мнения в виде нескольких взаимоисключающих мнений одновременно. Сочетание данных критериев является основой для построения четырех видов онтологии индивидуального мнения - тип 0/1 (респондент может не иметь мнение или иметь одно); тип 1 (респондент обязательно имеет какое-то мнение, и оно всегда одно); тип 0/n (респондент может как не иметь мнения, так и иметь одно или более, в том числе взаимоисключающие); тип 1/n (респондент обязательно имеет какое-то мнение, одно или более, в том числе может иметь взаимоисключающие). Пересечение онтологий общества и мнения дает классификацию, состоящую из 16 возможных теоретических моделей общественного мнения. Полученная классификация представляет собой инструмент для дальнейших исследований, которые позволят оценить правдоподобие допущений, вытекающих из каждой из 16 онтологий, их объяснительные и предсказательные возможности и тем самым отобрать наилучшие теоретические модели
Ключевые слова
социальная онтология,
массовые опросы,
общественное мнение,
холизм,
индивидуализм,
амбивалентность мнения
Список литературы
1. Бергер П., Лукман Т. (1995). Социальное конструирование реальности. М.: Московский философский фонд.
2. Блумер Г. (2017). Символический интеракционизм. М.: Элементарные формы.
3. Будон Р. (1998). Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М.: Аспект-Пресс.
4. Бурдье П. (1993). Социология политики. М.: Socio-Logos.
5. Витгенштейн Л. (1994). Философские работы. Ч. 1. М.: Гнозис.
6. Гумплович Л. (2010). Основы социологии. 2-е изд. М.: Либроком.
7. Ноэль-Нойман Э. (1996). Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Прогресс-Академия.
8. Сорокин П.А. (1920). Система социологии. Т. 1. Петроград: Колос.
9. Цаллер Д. (2004). Происхождение и природа общественного мнения. М: Институт фонда «Общественное мнение».
10. Archer M.S. (1995). Realist social theory: the morphogenetic approach. Cambridge: Cambridge University Press.
11. Basinger S.J., Lavine H. (2005). Ambivalence, information, and electoral choice // American Political Science Review. № 2. P. 169-184.
12. Bhaskar R. (2009). Scientific realism and human emancipation. London: Routledge.
13. Crespi I. (1997). Public opinion process. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
14. Dahrendorf R. (1959). Class and class conflict in industrial society. Stanford: Stanford University Press.
15. Fodor J.A. (1983). The modularity of mind. Cambridge, Mass.: MIT Press.
16. Kincaid H. (2015). Open empirical and methodological issues in the individualism-holism debate // Philosophy of Science. № 5. P. 1127-1138.
17. Krosnick J.A., Holbrook A.L., Berent M.K., Carson R.T., Hanemann M.W., Kopp R.J., Mitchell R.C., Presser S., Ruud P.A., Smith V.K., Moody W.R., Green M.C., Conaway M. (2002). The impact of «no opinion» response options on data quality: non-attitude reduction or an invitation to satisfice? // Public Opinion Quarterly. № 3. P. 371-403.
18. Luhmann N. (2000). Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt a/M: Suhrkamp.
19. Olson E. (2007). What are we? A study in personal ontology. Oxford: Oxford University Press.
Рецензия
Для цитирования:
Бабич Н.С. Возможные онтологии общественного мнения. Коммуникология. 2019;7(3):26-36. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2019-7-3-26-36
For citation:
Babich N.S. Possible Ontologies of Public Opinion. Communicology. 2019;7(3):26-36. (In Russ.) https://doi.org/10.21453/2311-3065-2019-7-3-26-36
Просмотров: 77
Послать статью по эл. почте 
