Взаимодействие органов государственной власти с национальными и религиозными объединениями в условиях приграничного моноэтничного региона

Автор исходит из того, межнациональные отношения - это одна из наиболее сложных и актуальных тем для обсуждения. В условиях когда Курская область является «теряющей» территорией, так как число выбывающих с территории превышают число прибывающих из других субъектов России и стран, только международная миграция с государствами - участниками СНГ имеет позитивный баланс. По мнению авторов, такие этнические миграционные процессы способствуют этнической и культурной фрагментации регионального сообщества. Сегодня в Курской области нет явно конфликтной ситуации в сфере межэтнических и межконфессиональных отношений, что однако не снимает актуальность проведения соответствующей национальной политики, ориентированной на налаживание отношений. На сегодняшний день самыми крупными диаспорами остаются: украинская, армянская, молдавская, польская. В регионе ведут активную деятельность две площадки: (1) дискуссионная и (2) экспертная

1. Анциферова И.В., Зотов В.В., Лукащук В.И. (2018). Состояние межконфессиональных и межнациональных отношений в курской области // Межнациональные и межконфессиональные отношения в приграничном регионе: состояние и тенденции: сборник материалов международной научно-практической конференции. Курск: Изд-во Академии госслужбы.

2. Анциферова Н.Г., Зотов В.В. (2016). Население о миграционных процессах в моноэтническом регионе // Парадигмальные основания государственного управления: cоциально-экономическая перспектива: Сборник научных статей V международ. научной конф. в рамках ХVI межрегиональной универсальной оптово-розничной Курской Коренской ярмарки. В 2-х частях. Ч.1.Курск: Академия госслужбы. С. 121-128.

3. Давлетшина Л.А. Егорова Е.А., Семенов П.А., Эпштейн Н.Д. (2017). Методологические вопросы анализа влияния миграции на социально-экономическую ситуацию: монография. М.: КноРус.

4. Зотов В.В., Алексеенко А.И., Губанов А.В. (2019). Роль стейкхолдеров этноконфессионального пространства публичных коммуникаций в гармонизации отношений и предотвращении конфликтов в приграничном регионе. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. № 44(3). С.396-409.

5. Максимова С.Г., Гончарова Н.П., Омельченко Д.А. (2015). Межнациональные отношения в приграничных российских регионах: субъективные оценки населения // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. № 3(2). Р. 51-56.

6. Омельченко Д.А., Максимова С.Г., Ноянзина О.Е., Черепанова М.И. (2017). Состояние сферы межнациональных отношений в Алтайском крае // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. № 6 (152): 189-194.

7. Полоскова Т.В., Скринник В.М. (2003). Русский мир: мифы и реалии. М.: Московский Фонд «Россияне». Прок

8. Азина Н.В., Исаев А.В. (2015). Межнациональные и межэтнические конфликты в оценках населения мононациональных регионов. Вестник Поволжского института управления. №2 (47). С. 31-36.

9. Салова И.А., Алексеенко А.И. (2019). Отношение жителей Курской области к трудовым мигрантам // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра: научно-теоретический и практический журнал. 2019. №3. С.61-68.

10. Уварова Т.С. (2018). Политическое измерение диаспоральных процессов // Межнациональные и межконфессиональные отношения в приграничном регионе: состояние и тенденции: сборник материалов международной научно-практической конференции. Курск: Изд-во Академии госслужбы. С. 218-224.

11. Завьялова М.Н. (2014). Особенности проявления межнациональных отношений в приграничных регионах России // Вестник университета. № 21. Р. 189-197.