От сценария к сцене: развитие драматургического подхода в изучении сексуальной коммуникации

Статья посвящена трансформации сексуальной коммуникации, брачного поведения и гендерной идентичности, которая наблюдается в исследовательской практике и требует корректировки ряда методологических акцентов в отношении драматургического подхода, а именно применения сценической парадигмы исследования. Сценарный подход до сих пор остается одним из наиболее часто используемых концепций в мире в исследовании сексуального поведения, так как позволяет эффективно интерпретировать особенности брачного и сексуального поведения, а также вопросы гендерной идентичности. Тем не менее, его практическое применение обращает внимание на ряд изменений в отношении сексуально-брачной коммуникации и практиках межличностного взаимодействия, которые смещают методологический акцент со сценария, как некоторого целостного и стратегически обусловленного поведения и планирования, на сцену, которая приобретает самостоятельную ценность и значение, теряя каузальную привязку к другим сценам. В статье представлены и проиллюстрированы эмпирическими материалами ключевые проблемы, с которыми сталкиваются участники брачного рынка. Обоснован перенос методологического акцента на исследование отдельных коммуникативных сцен и показаны преимущества такого подхода перед классическим сценарным.

1. Гофман И. (2000). Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-пресс-Ц.

2. Здравомыслова Е.А., Тёмкина А.А. (2015). 12 лекций по гендерной социологии СПб: Издательство Европейского ун-та в Санкт-Петербурге.

3. Литвинова Ж.Б. (2018). Модель гуманитарно-правового образования // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. № 11 (165). С. 172-174.

4. Политическая коммуникация в интернете: новое культурное пространство и трансформация практик // Коммуникология. Том 6. №2. С. 74-84.

5. Рехтина Л.С., Соколов Н.В. (2018). Методологические подходы к интернет исследованиям миграции // В сборнике: Четвертая Промышленная революция: реалии и современные вызовы. X юбилейные санкт-петербургские социологические чтения. Сборник материалов международной научной конференции. С. 200-203.

6. Соколов Н.В., Рехтина Л.С. (2016). Интернет-исследование самопрезентации общественных молодежных объединений // Детское и молодежное движение: история и современность материалы международной научно-практической конференции. С. 270-273.

7. Тащёва Н.Е. (2017). Декоративно-прикладное искусство, как средство профессиональной подготовки студентов педагогических университетов // Психолого-педагогическое сопровождение субъектов образовательного процесса: материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Новосибирск. С. 224-227.

8. Темкина А.А. (2008). Сексуальная жизнь женщины: между подчинением и свободой. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

9. Эриксен Т.Х. (2003). Тирания момента: время в эпоху информации / пер. с норв. М.: Весь Мир.

10. Arthurs J. (2004). Television and Sexuality: Regulation and the Politics of Taste. New York: Open University Press.

11. Bauman Z. (2003). Liquid love. Oxford: Wiley.

12. Cobb C., Tadayoshi K. (2017). How public is my private life? Privacy in online dating // WWW'17 Proceedings of the 26th International Conference on World Wide Web, Perth, Australia - April 03-07, 2017. Switzerland. P. 1231-1240.

13. DeLamater J., Plante R.F. (eds.) (2015). Handbook of the Sociology of Sexualities Springer International Publishing Switzerland.

14. Finkel E.J., Eastwich P.W., Karney B.R., Reis H.T., Spreche S. (2012). Online dating: a critical analysis from the perspective of psychological science // Psychological Science in the Public Interest. No. 13 (1). P. 3-66.

15. Gagnon, J., Simon, W. (2011). Sexual conduct: The social sources of human sexuality. Transaction Publishers.

16. Hakim C. (2010). Erotic Capital. European Sociological Review. Vol. 26. No. 5. P. 499-518.

17. Merton R. (1995). The Thomas Theorem and The Matthew Effect. Social Forces. Vol. 74, Iss. 2. P. 379-424 [access mode]: http://www.garfield.library.upenn.edu/merton/thomastheorem.pdf (дата обращения 02.11.2019).

18. Nagel J. (2000). Ethnicity and Sexuality. In: Annual Review of Sociology. Vol. 26. P. 107-133.

19. Richardson D. (2000). Rethinking sexuality. London: Sage.

20. Risman B. (2009). From doing to undoing: gender as we know it. Gender & Society. Vol. 23. No.1. P. 81-84.

21. Weeks J. (2011). The languages of sexuality. London; New York: Routledge