Preview

Communicology

Advanced search

Social Dimensions of Communication in Project Activities of the Authorities

https://doi.org/10.21453/2311-3065-2020-8-1-15-26

Abstract

The research is contingent on the interim results received by the Russian Chamber of accounts for strategic audit of national projects. Most experts have outlined the problem of achieving quantitative and qualitative indicators of national projects, and, as a result, the planned results of the country development. The author educes the reasons for the current problem in project management as follows: (1) the contradiction of the method and the tasks set; (2) the lack of mechanisms for implementing national projects in their relationship with Federal and regional projects. Besides, the author adds to this list (3) the issues of the social consequences of the project activities initiated by the public authorities in 2005-2009 and 2018-2020, such as the exclusion of the population from the implementation of projects. The author clarifies that the mobilization of public energy to achieve the planned socially significant results of the development of Russian society is only possible if the content of the projects corresponds to the values of the population towards the future. Based on empirical data, the author demonstrates the sensitivity of various social groups (supporters, opponents, medial group) to the actions / inaction of the authorities to solve the problems of society’s life. The article shows that purposeful problematization of certain areas of state policy leads to the formation of a new social group, which includes representatives of three groups at the same time. It proves that the organization of communication in the project activity of the public authorities, its forms and means are mediated by the characteristic of the medial group

About the Author

V. A. Kornilovich
International Innovation Institute
Russian Federation


References

1. Аксенова О. В. (2015). Традиции модернизации: социокультурные паттерны жизнедеятельности российских локальностей // Россия реформирующаяся. Вып. 13: Ежегодник. С. 51-70.

2. Бородкин Ф.М., Кудрявцев А.С. (2003). Человеческое развитие и человеческие беды // Мир России. Т.12. № 1. С. 138-182.

3. Власть и общество в регионах России: практики взаимодействия (2015) / отв. ред. И.А. Халий. М.: Институт социологии РАН.

4. Дридзе Т.М. (1984). Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М.: Наука.

5. Заславская Т.И. (2007). Избранные произведения в 3 томах. М.: Экономика. Т.2.

6. Горшков М.К. и др. (2016). Идеальное общество в мечтах людей в России и в Китае / отв. ред. М.К. Горшков, П.М. Козырева, Ли Пэйлинь, Н.Е. Тихонова. Москва.

7. Карачаровский В. В., Шкаратан О. И. (2017). Общественная цена социальных изменений и поиск подходов к ее измерению // Мир России. Т. 20. № 2. С. 6-37.

8. Корнилович В.А. (2015). Стратегическое управление: социологический подход. М.: Институт социологии РАН.

9. Корнилович В. А. (2016). Социальное проектирование в контексте научного управления развитием российского общества // Труд и социальные отношения. № 2. С. 68-83.

10. Нова ли новая Россия? Перемены в социальной структуре общества и социальном воспроизводстве россиян по материалам опросов 1994-2013 гг. (2016) / Под ред. О.И. Шкаратана, Г.А. Ястребова. М.: Университетская кн. С.367-368.

11. Петухов В.В. (2012). Эволюция представлений россиян о демократии: от мечты до запроса на работающие институты // Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник. С. 264-288.

12. Россия и мир: глобальные вызовы и стратегии социокультурной модернизации (2017). Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12-13 октября 2017 г.) / отв. ред. А.В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН.

13. Тихонов А.В., Корнилович В.А. (2016). Социальное стратегирование как механизм экспликации интересов населения в системах управления // Личность. Культура. Общество. Т. 18. Вып. 1-2 (89-90). С. 119-135.

14. Тихонова Н.Е. (2012). Социокультурная модернизация в России: динамика и перспективы // Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник. М. С. 62-81.

15. Бюллетень Счетной палаты № 265 (специальный выпуск). Опубликован 31 января 2020 г. // WebCanape [эл. ресурс]: http://www.ach.gov.ru/upload/iblock/61e/ 61ee9a116b8b7b494c074d0def5f4a1b.pdf (дата посещения: 11.02.2020).

16. Гражданская экспертиза проблемы реформирования властноуправленческой вертикали (коллективный доклад по материалам Метапроекта «Гражданская экспертиза сферы управления») (2013). М.: Институт социологии РАН // WebCanape [эл. ресурс]: https://www.isras.ru/files/File/Doklad/Kollektivny_doklad_meta_proekt.pdf (дата посещения: 11.02.2020).


Review

For citations:


Kornilovich V.A. Social Dimensions of Communication in Project Activities of the Authorities. Communicology. 2020;8(1):15-26. (In Russ.) https://doi.org/10.21453/2311-3065-2020-8-1-15-26

Views: 205


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-3065 (Print)
ISSN 2311-3332 (Online)