Конструирование музейного дискурса в современной России: политико-правовое измерение

Статья посвящена рассмотрению политико-правового аспекта современной музейной сферы России. Приведен обзор нормативно-правовой базы современной российской музейной сферы, конституирующей правила и порядок музейного дискурса. Автор показывает, как «принцип сочленения между рядом дискурсивных событий» (по М. Фуко), который реализуется в настоящее время в политико-правовой риторике России закладывает с одной стороны, новый дизайн национального музейного дискурса, с другой – обусловливает эффекты культурной политики во внутреннем и внешнеполитическом контуре политических коммуникаций государства. С учётом обозначенных контекстов, в статье определены такие эффекты политико-правового измерения музейного дискурса, как: (1) концептуализация и семантизация национальной безопасности; (2) воспроизводство культурного кода в целях суверенного партикуляризма; и (3) интеграция и коллаборация всех акторов культурной политики. В заключение автор отмечает, что существующий нормативноправовой порядок музейного дискурса может в ближайшей перспективе императивно генерировать сеть дискурсивных измерений музейного дискурса на поле глобальной и национальной геополитики.

1. Арканникова М.С. (2024а). Концепт «музейная сценография» в музейном дискурсе: теоретическое обоснование и место в обеспечении когнитивного суверенитета // Российская школа связей с общественностью. № 34. С. 159-186. DOI: 10.24412/2949-2513-2023-32-159-186.

2. Арканникова М.С. (2024b). Культурный суверенитет в дискурсах развития // Коммуникология. Том 12. № 4. C. 13-27. DOI: 10.21453/2311-3065-2024-12-4-13-27.

3. Арканникова М.С. (2024с). Событийная коммуникация музеев университетов и научных организаций (на примере акции «Ночь музеев – 2024» в Санкт-Петербурге) // Коммуникология. Том 12. № 3. C. 83-92. DOI: 10.21453/2311-3065-2024-12-3-83-92.

4. Бодрийяр Ж. (2000). Символический обмен и смерть. М.: Добросвет.

5. Бурдье П. (1993). Социология политики / Пер. с фр.; cост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos.

6. Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология. № 5. С. 60-74.

7. Дейк, ван Т.А. (2015). Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ.

8. Вебер М. (1990). Избранные произведения / Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова. Москва.

9. Гавра Д.П., Арканникова М.С. (2024). Музейный дискурс в условиях информационного противостояния: к постановке проблемы // Коммуникология. Т. 12. № 1. С. 144-155. DOI: 10.21453/2311-3065-2024-12-1-144-155.

10. Грибовод Е.Г., Ковба Д.М., Моисеенко Я.Ю. (2018). Национальная политика памяти в современной России: основные тенденции и инструменты // Дискурс-Пи. № 2 (35). С. 123-132. DOI: 10.17506/dipi.2018.31.2.123132.

11. Дойч К. (1993). Нервы управления. Модель политической коммуникации. М.: Наука.

12. Йоргенсен М.В., Филлипс Л.Дж. (2008). Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр.

13. Русакова О.Ф., Грибовод Е.Г., Моисеенко Я.Ю. (2022). Дискурс политики памяти: исследования символических аспектов // Дискурс-Пи. Т. 19. № 2. С. 154-171. DOI: 10.17506/18179 568_2022_19_2_154.

14. Лапин А.И. Миллер В.В., ред. (2021). Символические аспекты политики памяти в современной России и Восточной Европе. СПб: Издательство Европейского университета.

15. Федотов В.Г., Федотова Н.Н., Чугров С.В. (2018). Культура, институты, политика // Полис. Политические исследования. № 1. С. 143-156.

16. Фуко М. (2004). Археология знания / Пер. с фр. М.Б. Раковой, А.Ю. Серебрянниковой; вступ. ст. А.С. Колесникова. СПб.: Гуманитарная Академия.

17. Хабермас Ю. (2001). Вовлечение другого. Очерки политической теории. М.: Наука.

18. Хантингтон С. (2016). Столкновение цивилизаций. М.: АСТ.

19. Almond G.A. (1965). A Developmental Approach to Political Systems. World Politics. No. 17(2). P. 183-214. DOI:10.2307/2009347.