Yet Again on the Contents of Friend or Foe Dichotomy
https://doi.org/10.21453/2311-3065-2020-8-1-138-154
Abstract
The article discusses the main directions and problems in the study of the friend or foe dichotomy, the relationship of its subjects, and the special locus of the definition “other” in a social context. The article highlights the basic foundations of this dichotomy and the discourses of its existence. Attention is drawn to the philosophical, scientific ideas and conclusions of Russia and foreign authors, which should be used to more adequately describe the nature of the processes that characterize the interaction of diverse individual and group actors of the opposition. The study represents the author’s vision of the features of real and virtual relations of subjects, key points and possible results of their interaction when referring to them in various worldview systems is proposed
About the Author
V. K. Egorov
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аронов А.А. (1999). История русской культуры: узловые вопросы (IX-XX века). М.: ОАО ЦНИИС.
2. Ахромеева Т.С., Малинецкий Г.Г., Посашков С.А. (2019). Взаимодействие искусства и науки в контексте синергетики // Обсерватория культуры. №2. С.116-127.
3. Барт Р. (2016). Как жить вместе: романтические симуляции некоторых пространств современности. М.: Ад Маргинем Пресс.
4. Баршт К.А. (2018). «Братья Карамазовы» Ф.М. Достоевского: неевклидова геометрия и вопросы преодоления зла // Вопросы философии. №5
5. Бахтин М.М. (2000). Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб.: Азбука.
6. Бердяев Н.А. (1991). Самопознание. Опыт философской автобиографии. М.: «Книга».
7. Богданова П.Б. (2017). Культурный цикл: театральная режиссура от шестидесятников к поколению post. М.: Академический проект.
8. Ватолина Ю.В. (2009). Чужой в философии Жана Поля Сартра // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А.С. Пушкина. Т. 2. № 3-1. С. 26-33.
9. Викентьева И.Л. Надындивидуальное сознание / явления по А.Г.Асмолову [эл. ресурс]: https://vikent.ru/enc/4597/.
10. Вольнов И.Н. (2019). Смыслы в эпоху цифровой трансформации. Человек сингулярный // Обсерватория культуры. №4. С. 340-348.
11. Делёз Ж. (2016). Лекции о Спинозе. Пер. с франц. М.: Ад Маргинем Пресс.
12. Завершинская Н.А. (2004). Оппозиция «своего» и «чужого» в современной культуре // Вестник Новгородского ун-та. № 27.
13. Захаренко И.В. (2013). Архетипическая оппозиция «свой-чужой» в пространственном коде культуры //Язык, сознание, коммуникация. Сб. ст. - М.: МАКС Пресс. Вып.46.
14. Лаут Р. (1996). Философия Достоевского в систематическом изложении. Пер. с нем. М.: Республика.
15. Малинова О.Ю. (2009). Россия и «Запад» в ХХ веке: Трансформация дискурса о коллективной идентичности. М.: Российская политическая энциклопедия.
16. Малов И.Ф., Фролов В.А. (2007). Вокруг и в нас трепещет пульс Вселенной // Бюллетень Специальной астрофизической обсерватории РАН. Т. 60-61. С. 306-313.
17. Мальцев Г.В. (2012). Месть и возмездие в древнем праве. М.: Норма; ИНФА.
18. Микаева А.С. (2016). Проблемы правового регулирования в сети Интернет и их причины // Актуальные проблемы российского права. №9 (70). Новая философская энциклопедия. Т.2. М.: Мысль.
19. Овчинникова И.Г. (2008). Дихотомия свой-чужой в сознании молодых россиян (по материалам ассоциативного эксперимента) // Советская культура в современном социопространстве России: трансформации и перспективы. Материалы научной интернет-конференции. Екатеринбург 28-29 мая 2008 г.
20. Петрова М.Л. (2006). Kонцепт «свой / чужой» в журналистике и литературе России и Франции на рубеже ХХ-ХХI вв. Автореф. канд. филолог. наук.
21. Разлогов К.Э. (2012). Память и идентичность // Культурная память в контексте формирования национальной идентичности России в ХХI веке: Коллективная монография. М.: Совпадение.
22. Саид Э.В. (2012). Культура и империализм / Пер. с англ. СПб.: Изд. «Владимир Даль».
23. Соломина В.В. (2014). Особенности реализации оппозиции «свой-чужой» в различных видах дискурсов // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Т.1. №3. С. 176-182.
24. Сорокин П.А. (1991). Долгий путь. Автобиографический роман / Пер. с англ. Сыктывкар: СЖ Коми ССР, МП «Шыпас».
25. Тарбостаева И.С. (2015). Коллективные права этнических общностей: право на защиту «своего». Оппозиция «свой-чужой» в языке, фольклоре, литературе, музыке, культур // Материалы Региональн. гуманитарн. форума научн. молодежи. Новосибирск: РАН, Сибирск. Отд.
26. Тихомиров Ю.А. (2017). Правовое пространство: равновесие и отклонения // Право. Журнал Высшей школы экономики. №4. С. 4-17.
27. Усанова Д.О. (2013). Виртуальная культура как феномен современности и ее репрезентация в субкультурных практиках // Теория и практика общественного развития. №11.
28. Феррони В.В. (2012). Три лика Другого: «Другой», «Иной», «Чужой» // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Философия. №1(7).
29. Шейфер Ф. (1993). Как же нам теперь жить? / Пер. с англ. Чикаго: SGP.
30. Шестов Л. (1993). Соч. в 2-х томах. Т.2. М.: Наука.
31. Шопенгауэр А. (1992). Собр.соч. в пяти томах. Т.1 / Пер. с нем. М.: Московский клуб.
32. Якимович А.К. (2003). «Свой-чужой» в системах культур // Вопросы философии. №4.
33. Ясперс К. (1994). Ницше и христианство / Пер с нем. М.: МЕДИУМ.
34. Cornthwaite J. (2013). The Internet: Laws and Regulatory Regimes. In: The Internet. New York: Juris Publishing.
35. Dijk van T.A. (2006). Ideology and discourse analysis // Journal of Political Ideologies. No. 11(2). P.115-140.
36. Jamieson J.K., Entman R.M. (2004). The Role of journalism in Democratic Conflict Management: Narrating the New York Budget Crisis After 9/11 // Harward International journal at Press/Politics. No.9. P. 38-59.
37. Jones J., Peccei S. (2004). Language and polities // Thomas L. (ed), Language, society and power: New York: Routledge.
Review
For citations:
Egorov V.K. Yet Again on the Contents of Friend or Foe Dichotomy. Communicology. 2020;8(1):138-154. (In Russ.) https://doi.org/10.21453/2311-3065-2020-8-1-138-154
Views:
188
Email this article 
