The Process of Accepting Political Values and the Dynamics of Development of the Institute of Civil Participation in Youth Environment

This article reflects the results of a study of the value orientations of modern student youth and the features of its civic participation. The political socialization of modern youth is becoming an important factor in the manifestation of its civic political activity. Political literacy of youth is achieved not only due to its inclusion in the educational process and the study of relevant disciplines (political science, sociology, geopolitics, etc.), but also thanks to modern communication technologies. However, even the formation of the so-called “media literacy” always entails active political participation; absenteeism has been and remains the predominant feature of the political behavior of the majority of the young generation. The spirit of rebellion traditionally attributed to youth is not always manifested even in the form of a protest vote, which is facilitated by the lack of confidence in the effectiveness of the electoral political mechanism as a response to a request for justice. The survey allowed us to draw conclusions about the basic political values of youth (freedom, legitimacy, a request for social justice), and revealed the attitude of young people to various forms of civic participation, as well as their willingness to be active in the political sphere.

civic participation, political values, political culture, youth, socialization, protest behavior, political activity

1. Активизация молодежных политических движений в России // сайт ВЦИОМ [эл. ресурс]: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=3536.

2. Зуляр Р.Ю., Григорьев Д.А. (2016). Политический абсентеизм молодежи: протестное голосование как фактор преодоления (на примере выборов губернатора Иркутской области 2015 г.) // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. Т. 18. С. 56-67.

3. Казаков А.А. (2018). Политическая культура современной российской молодежи в контексте медийной грамотности и влияния СМИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. Т. 18. №. 2. С.205-211.

4. Липская Л.А. (2012). Молодежь и политика: пути повышения политической активности // Социум и власть. № 1. С. 58-62.

5. Молодежный протест: причины и потенциал // Центр экономических и политических реформ (ЦЭПР) [эл. ресурс]: http://cepr.su/2017/05/18/российская-молодежь/ (дата обращения: 02.04.2020). Обухова Ю.О., Сафонова А.С., Танова А.Г. (2019). Трансформация политических установок и ценностных ориентаций студенческой молодежи Санкт-Петербурга // Коммуникология. Vol. 7. № 3. С. 94-104. DOI: 10.21453/2311-3065-2019-7-3.

6. Положение молодежи в России: аналитический доклад / М.Л. Агранович и др. [эл. ресурс]: http://stat.edu.ru/doc/Youth%20rep.pdf (дата обращения: 01.04.2020).

7. Социальная несправедливость в социологическом измерении: вызовы современного мира // XII Международная научная конференция «Сорокинские чтения - 2018». Сборник материалов М.: МАКС Пресс, 2018 [режим доступа]: https://www.socio.msu.ru/documents/science/ SorokinskieSbornik2018.pdf.

8. Цифровое голосование в России: первые эксперименты и перспективы // Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [эл. ресурс]: https://wciom.ru/ index.php?id=236&uid=9997 (дата обращения: 31.03.2020).

9. Шашкова Я.Ю., Дерендяева А.Д. (2016). Российская молодежь в институциональных трансформациях: детерминанты неучастия // Вестник Томского государственного университета. №. 405. С. 145-149.

10. Arikan G., Bloom P. (2015). Religion and Political Protest: A Cross-Country Analysis // Comparative political studies. Vol. 52. Issue: 2. P. 246-276. Bernardini J. (2014). The Infantilization of the Postmodern Adult and the Figure of Kidult // Postmodern Openings. No. 5. P. 39-55. DOI: 10.18662/po/2014.0502.03.

11. Headley S. (2002). Young people at the centre: Participation and social change // Youth Studies Australia. Vol. 21. No. 3. С. 55-56. Shipunova O.D., Timermanis I.E., Evseeva L.I. (2014). Political System Legitimation in Network Society // Review of European Studies. Vol. 6. No. 4. Published by Canadian Center of Science and Education. P. 69-73. DOI:10.5539/res.v6n4p69.

12. Tanova A.G., Popov D.G., Fokina V.V., Evseeva L.I. (2018). Problems and prospects of information and communication technologies as political communication element. In: The European Proceedings of Social and Behavioral Sciences. Future Academy. Volume XXXV. P. 1339-1346. DOI: http:// dx.doi.org/10.15405/epsbs.2018.02.157.

13. Valle M., Kacmar K.M., Zivnuska S. (2019). Understanding the Effects of Political Environments on Unethical Behavior in Organizations // Journal of Business Ethics. Vol. 156. Issue 1. P. 173-188.

14. Zimmer A. (2005): Bürgerschaftliches Engagement: Definition, Potential und Grenzen, zit. in: http://www.aktive-buergerschaft.de/fp_files/Zimmer_Vortrag_2005.pdf.